Приговор № 1-218/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-218/2024

дело № 67RS0003-01-2024-001589-28

производство № 1-218/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретарях Михайловой Т.В.,Карабаевой В.В.,

с участием

прокуроров Акимовой О.В.,ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Чмурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, неофициально работающего кладовщиком ИП «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с 13 августа 2024 года, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении до 13.08.2024 (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 18 октября 2023 года в период времени с 04 час. 20 мин. по 04 час. 30 мин. пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <...>, подошел к коробкам с алкоголем, откуда взял две бутылки вина полусладкого белого ординарного «Добрый Крым» «Шардоне» объемом по 0.75 литров каждая крепостью 10-12%, стоимостью 89 руб. 03 коп. по закупочной стоимости за бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму 178 руб. 06 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Мирторг». С целью открытого хищения указанного имущества, не намереваясь оплачивать товар, осознавая, что его действия очевидны для находящегося за кассой сотрудника магазина Свидетель №1, удерживая его в руках, направился к выходу из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мирторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый юридически не судим ( л.д. 86-89). На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 91).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д. 101).

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами суд в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении бабушки 1950г.р. и состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам уголовной ответственности.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворен добровольно, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- DVD-диск c видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (его аудиозаписью) и материалами дела.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева