Приговор № 1-585/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-585/2019

дело № 1-585/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 13 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Рыбкина С.С., представившего удостоверение № 733 и ордер № 3/408,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.2-я <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению и установленным обстоятельствам, ФИО4 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также им совершено получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие и получение должностным лицом взятки за незаконные действия и бездействие. Данные преступления совершены ФИО4 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> (далее по тексту - начальника ОСП по ВАШ).

Согласно должностному регламенту начальника ОСП по ВАШ, утвержденному руководителем УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.5.1, 3.5.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 возложены следующие обязанности - он возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов, организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения, проводит проверку обоснованного окончания исполнительных производств, осуществляет в отделе прием граждан и представителей юридических лиц по вопросам, входящим в его компетенцию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. по 16 час., находясь в своём рабочем кабинете № ОСП по ВАШ, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ФИО4 осуществлял личный прием представителя ООО «Секрет» (ИНН <***>) - генерального директора данной организации ФИО7, в ходе которого последний обратился к ФИО4 с вопросом о правомерности начисления исполнительских сборов в сумме 20000 руб. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО8 и возможности отмены постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора. В ходе осуществления личного приема у ФИО4, осознававшего, что законных оснований для не взыскания исполнительских сборов не имеется, возник преступный умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконного бездействия - не вынесение предусмотренного ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора при окончании вышеуказанных исполнительных производств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО4 предложил ФИО7 приобрести в суши-баре «SUSHIBRAND», расположенном по адресу: <адрес>, подарочные сертификаты на общую сумму 4000 руб. и передать их впоследствии ему (ФИО4) в качестве взятки за незаконное бездействие - не проведение процедур, направленных на взыскание исполнительского сбора при окончании вышеуказанных исполнительных производств, на что ФИО7 согласился и приобрел в указанном выше магазине подарочные сертификаты на общую сумму 4000 руб. в количестве 4 штук номиналом по 1000 руб. каждая, которые в тот же день, в точно не установленное следствием время, но не ранее 17 час. 06 мин., передал ФИО4 около своего дома по адресу: <адрес> качестве взятки. Затем, зная личный пароль судебного пристава -исполнителя ФИО8, ФИО4 вошел в Автоматизированную информационную систему ФССП России (далее по тексту - АИС ФССП) и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, а также постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, при этом, в нарушение требований ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не вынес постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным в рамках указанных исполнительных производств постановлениям о взыскании исполнительского сбора и не указал на необходимость вынесения данных постановлений подчиненному судебному приставу-исполнителю.

Так же, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. по 12 час., находясь в своём рабочем кабинете № ОСП по ВАШ, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, осуществлял личный прием представителя ООО «Тамбовский асфальт» (ИНН <***>) - юриста данной организации ФИО9, в ходе которого последняя обратилась к ФИО4 с вопросом о возможности не взыскания с ООО «Тамбовский асфальт» исполнительных сборов по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, 58112/18/68034-ИП в сумме 30000 руб., находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО8 В ходе осуществления личного приёма у ФИО4, осознававшего, что законных оснований для не взыскания исполнительских сборов не имеется, возник преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие, в пользу взяткодателя и представляемых им лиц - не вынесение по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП предусмотренных ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлений о взыскании исполнительского сбора и не вынесение по всем вышеперечисленным исполнительным производствам (№№-ИП, №-ИП, 58112/18/68034-ИП) предусмотренного ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора при окончании вышеуказанных исполнительных производств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО4 предложил ФИО9 приобрести в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, подарочную карту с балансом на сумму 15000 руб. и передать ее впоследствии ему (ФИО4) в качестве взятки за незаконное бездействие - не вынесение по исполнительным производствам №№-ИП, 58112/18/68034-ИП предусмотренных ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлений о взыскании исполнительского сбора и не вынесение по всем вышеперечисленным исполнительным производствам (№№-ИП, 56503/18/68034-ИП, 58112/18/68034-ИП) предусмотренного ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора при окончании вышеуказанных исполнительных производств. ФИО9 согласилась на данное предложение ФИО4 и приобрела в указанном выше магазине подарочную карту «Женская» с балансом на 15000 руб., которую ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не ранее 12 час. 14 мин., передала ФИО4 в его служебном кабинете по вышеуказанному адресу в качестве взятки. После чего, зная личный пароль судебного пристава-исполнителя ФИО8, ФИО4 вошел в АИС ФССП, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, а также постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, и постановления о снятии ареста с денежных средств на счете, при этом, в нарушение ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не вынес постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№-ИП, 58112/18/68034-ИП и не вынес предусмотренные ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора по всем вышеперечисленным исполнительным производствам (№№-ИП, 56503/18/68034-ИП, 58112/18/68034-ИП) и не указал на необходимость вынесения данных постановлений подчиненному судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. по 17 час., находясь в своём рабочем кабинете № ОСП по ВАШ, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, осуществлял личный прием представителя ООО «Астра» (ИНН №) - менеджера данной организации ФИО10, в ходе которого последний обратился к ФИО4 с вопросом о возможности не взыскания с ООО «Астра» исполнительских сборов по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП в сумме 40000 руб., находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО8 В ходе осуществления личного приёма у ФИО4, осознававшего, что не имеется законных оснований для не взыскания исполнительского сбора по вышеуказанным производствам, возник преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц - не вынесение по указанным исполнительным производствам предусмотренного ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора при окончание вышеуказанных исполнительных производств, и за совершение незаконных действий с целью придания видимой законности своего бездействия - вынесение в нарушение требований ч.5 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлений об отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№-ИП, 734/19/68034-ИП, 9628/19/68034-ИП при отсутствии законных к тому оснований. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2 предложил ФИО10 приобрести в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, подарочную карту с балансом на сумму 20000 руб. и передать ее впоследствии ему (ФИО2) в качестве взятки за совершение незаконного бездействия - не вынесение предусмотренного ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора при окончании всех вышеуказанных исполнительных производств (№№-ИП, №-ИП, 9628/19/68034-ИП) и за совершение незаконных действий с целью придания видимой законности своего бездействия - вынесение в нарушение требований ч.5 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлений об отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП при отсутствии законных к тому оснований. ФИО10 согласился на данное предложение ФИО4, после чего приобрел в указанном выше магазине подарочную карту «детская» с балансом на сумму 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. по 16 час. ФИО4, продолжая свои преступные намерения, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, получил от ФИО10 в качестве взятки подарочную карту «детская» магазина «Эльдорадо» с балансом на сумму 20000 руб. в количестве 1 штуки. Затем, зная личный пароль судебного пристава-исполнителя ФИО8, вошел в АИС ФССП и в этот же день вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства по всем вышеуказанным исполнительным производствам и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об окончании исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, при этом, в нарушение ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не вынес постановления о возбуждении исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора при окончании всех вышеуказанных исполнительных производств (№№-ИП, №-ИП) и не указал на необходимость вынесения данных постановлений подчиненному судебному приставу-исполнителю. Кроме того, с целью придания видимой законности своего бездействия, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, ФИО2, действуя в нарушение требований ч.5 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановления об отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора при отсутствии законных к тому оснований.

ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК РФ - как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, его же действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом взятки за незаконные действия и бездействие.

Данная квалификация в полном объеме подтверждается установленными следствием обстоятельствами, умышленными, противоправными действиями подсудимого ФИО4, являвшегося должностным лицом и занимавшим должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес>, размером взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, а также действиями и бездействием, входящими в служебные полномочия ФИО4, которые он правомочен и обязан был выполнять в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершены умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО2 не судим, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.л.д.150,151), по месту регистрации и месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.л.д.147,149), по месту жительствами соседями характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 145), вину признал, в содеянном искренне раскаялся, им собственноручно написаны явки с повинной по всем преступлениям (т.2 л.д.л.д.105-107), согласно доводам следствия, ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья самого подсудимого ФИО4, его близких родственников, им оказывается материальная и физическая помощь ФИО11, престарелой бабушке, имеющей <данные изъяты>, его отец является инвали<адрес> группы. Он женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, множественные благодарности, почетные грамоты и награды за высокие результаты в служебной деятельности (т.2 л.д.л.д.138-143), в настоящее время трудоустроен неофициально, имеет доход в размере <данные изъяты> руб., в суд представлены справки о возможности его официального трудоустройства, наличия денежных сбережений. Данные обстоятельства в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и представлено не было.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, отношение ФИО4 к содеянному, его материальное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказаний в виде штрафа по каждому преступлению, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ, с назначением дополнительных видов наказаний.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил преступления при исполнении своей профессиональной деятельности и использовании своего служебного положения вопреки интересам государственной службы, несмотря на то, что лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью не предусмотрено санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 указанного преступления, его фактические обстоятельства, связанные с занимаемой им должностью начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес>, суд считает невозможным сохранение права занимать им должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым применить данный вид наказания в качестве дополнительного и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

По убеждению суда, указанные наказания в полном объеме будут отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае не являются исключительными, они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ по которым назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение каждого из 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – DVD-RWдиск и CD-R диск, представленный УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск, представленный УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс, в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск, представленный УФССП России по <адрес> сопроводительным письмом из УФССП России по <адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения предельного срока его хранения.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе -

получатель ИНН <***>; КПП 682901001; УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>); р/с 40№; отделение Тамбов; БИК 046850001; ОКТМО 68701000; КБК 41№, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин