Приговор № 1-328/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 17 августа 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 4 июня 2015 года Красногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, (Дата обезличена) не позднее 18 часов 50 минут, находясь на территории (адрес), более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления, без цели сбыта, производное наркотического средства – N- метилэфедрон (а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)), массой не менее 0,57 грамма.

Незаконно приобретенное производное наркотического средства - N-метилэфедрон(а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)) общей массой 0,57 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

(Дата обезличена) в 18 часов 55 минут, при проведении сотрудниками полиции мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у подъезда (№) (адрес), ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в периодс 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, по адресу: (адрес), у подъезда (№), в правой руке было обнаружено и изъято из незаконного оборота, упакованное в 4(четыре) свертка, производное наркотического средства - N - метилэфедрон (а - пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP)), массами 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,13 грамма, 0,10 грамма, общей массой 0,57 грамма.

Наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства - N - метилэфедрон (а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP)) массой 0,57 грамма признается значительным размером.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, (Дата обезличена) не позднее 18 часов 50 минут, находясь на территории (адрес), более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления, без цели сбыта, производное наркотического средства - N -метилэфедрон (а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)), массой не менее 0,19 грамма.

(Дата обезличена) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 договорился с ЗПВ о незаконном сбыте последнему вышеуказанного производного наркотического средства за денежную сумму в размере 1000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 из корыстных побуждений, (Дата обезличена) в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь в подъезде (№) (адрес), незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14. 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи за 1000 рублей ЗПВ упакованное в бумажный сверток вышеуказанное производное наркотического средства - N - метилэфедрон (а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP)), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не признается значительным, крупным или особо крупным размером.

(Дата обезличена) в 18 часов 55 минут, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <...> дом №.2, у подъезда (№), ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: (адрес), у подъезда (№), была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей(ИП3102508), которая ранее была вручена ЗПВ сотрудниками полиции для приобретения производного наркотического средства.

(Дата обезличена) в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, по адресу: (адрес), у подъезда (№), производное наркотического средства - N - метилэфедрон (а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)), массой 0,19 грамма, упакованное в бумажный сверток, было добровольно выдано ЗПВ сотрудникам полиции и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.ч.2,4 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО1, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и не усматривая по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ либо изменить категорию тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 совершил в период условного осуждения преступление, относящиеся к категории тяжких, условное осуждение по приговору от 4 июня 2015 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, защитой и самим подсудимым представлено не было.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 4 июня 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 04.06.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание – 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 9 июня 2017 года по 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки от наркотического средства – уничтожить; Мобильные телефона марками «Флай», «ZTE», купюру достоинством 1000 рублей – вернуть законному владельцу либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников