Приговор № 1-206/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

56RS0023-01-2020-001639-96 №1-206/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 03 июля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 30.09.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 3 года ограничения свободы, поставлен на учет УИИ 01.11.2019 года, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2020 года около 17 часов дня в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности на расстоянии 4 метров от 4 подъезда дома по <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,37 грамма, что является крупным размером, которое с этого времени незаконно без цели сбыта хранил при себе, поместив в левый карман штанов до тех пор, пока в этот же день около 18 часов 30 минут в 15 метрах от дома по <адрес> не был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него сверток с наркотическим средством в период с 19 до 20 часов при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что сверток с наркотическим средством он нашел на улице, а когда его развернул, увидел там порошок. Понял, что это наркотическое вещество, так как видел подобное в Интернете. Решил наркотическое средство оставить себе и попозже употребить, но когда его задержали сотрудники полиции, сразу во всем сознался и рассказал, где взял наркотик, который у него изъяли.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А.И.В.. о том, что 03.04.2020 года он и Э.С.Н. около 18 часов 30 минут во дворе <адрес> на лавочке увидели парня, который им представился как ФИО1 и показал паспорт. На их вопрос ФИО1 сообщил, что у него в левом кармане штанов находится бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он нашел и позже хотел употребить. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом и смывы с рук на марлевый тампон. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых показал место, где он нашел наркотическое средство - у <адрес>. ФИО1 свозили в Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.68-69)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Э.С.Н.., который полностью подтвердил показания свидетеля А.И.В. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что внимание на ФИО1 они обратили, так как тот в период самоизоляции находился на улице. Лично слышал, как ФИО1 пояснял, что сверток нашел на улице, а когда развернул и увидел, что в нем наркотическое средство, то решил оставить его себе, чтобы употребить.

Показаниями в ходе следствия свидетеля У.А.А, который полностью подтвердил показания свидетелей Э.С.Н. и А.И.В. об обстоятельствах изъятия у ФИО1 свертка с порошкообразным веществом и дополнил, что проводил осмотр места происшествия и изымал сверток с порошком, который ФИО1 сам достал из кармана своих штанов, а затем показывал место в палисаднике у 4-го подъезда дома по <адрес>, где он поднял сверток с наркотическим средством. (л.д.61-62)

Показаниями в ходе следствия свидетеля И.А.Ю.., который полностью подтвердил показания свидетелей У.А.А, Э.С.Н. и А.И.В. об обстоятельствах изъятия свертка с порошкообразным веществом у ФИО1 и дополнил, что при проведении осмотра присутствовал в качестве понятого и лично видел, как ФИО1 показал место, где он поднял сверток с изъятым у него наркотическим веществом. (л.д.58-60)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Е.М.Э.. о том, что его брат ФИО1 был судим за наркотики к наказанию в виде ограничения свободы. <данные изъяты>. Он сам тоже работает и помогает деньгами брату, который учится в колледже. Замечаний по учебе к брату не было. Вечером брат всегда был дома, но в феврале-марте 2020 года уходил и не жил дома какое-то время. Позже от сотрудников полиции узнал, что брата вновь задержали с наркотиками.

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 03.04.2020 года на расстоянии 15 метров от <адрес> находится ФИО1, у которого из левого кармана трико изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а так же смывы с рук на марлевый тампон. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое вещество и указал газон у 4-го подъезда <адрес>, пояснив, что именно здесь он нашел сверток с наркотическим веществом и забрал себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д.16-20)

Протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании №И5/4-136 и заключением эксперта №Э5/4-283 о том, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,37 грамма. (л.д.37-40,26,32-35)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты «значительным» признается размер от 0,05 до 0,25 гр., крупным - от 0,25 до 500 гр., а количество свыше 500 гр. относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, на галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости и алкогольной зависимости. (л.д.109-111)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает, а у него в кармане одежды изъято вещество, которое заключением эксперта признано наркотическим.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: нашел, поднял и с этого времени хранил до задержания при себе 0,37 грамма наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим к ограничению свободы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, <данные изъяты>, воспитывался не в полной семье. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения родным.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд, в соответствии положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку новое преступление он совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, во время которого допускал и иные нарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к ограничению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь осуждается к реальному лишению свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления. Действия ФИО1 образуют простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

<данные изъяты>

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 был осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.09.2019 года по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 3 года ограничения свободы, по которому на момент постановления приговора неотбытым является срок 2 года 5 месяцев 1 день ограничения свободы, поэтому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ ему должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по первому приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что в соответствии со ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, судим, его действия образуют рецидив преступлений, но он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности преступления, а также его осуждения к реальному лишению свободы.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): пакет с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,33 грамма (после исследований), упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы неотбытое наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 30.09.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время фактического содержания под стражей в период с 04 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в следственном изоляторе в период с 20 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): пакет с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,33 грамма, упаковочный материал и предметы носители- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.