Приговор № 1-41/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>а Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д.Лобанова, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ООО «МАА «Трейд»», расположенного по адресу: <адрес>, в процессе мытья пола возле прилавка с кассовым аппаратом, зная, что ранее 03 апреля 2018 года ФИО3 положила в пластиковую банку, стоящую на полке под данным прилавком, полимерный пакетик с принадлежащими ФИО3 денежными средствами, решила совершить хищение указанных денежных средств в сумме 12056 рублей. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в торговом зале магазина ООО «МАА «Трейд»», убедившись, что её никто не видит, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования денежных средств для своих нужд, путём свободного доступа похитила находившиеся в пластиковой банке на полке под прилавком денежные средства в сумме 12056 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность, безвозмездно изъяв их из владения потерпевшей, с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 12056 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Кобелев А.Е. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д. 52,53), не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 49), а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимой, её трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, либо оправдывающих её цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Не находит суд и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 12056 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 12056 рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.В.Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова