Решение № 2-204/2026 2-204/2026(2-2288/2025;)~М-1612/2025 2-2288/2025 М-1612/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-204/2026

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 января 2026 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – сумму задолженности в размере 190000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4461,10 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, расходов на удостоверение доверенности в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит о взыскании денежных средств – сумму задолженности в размере 190000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4461,10 рублей (увеличив размер исковых требований), сумму государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, расходов на удостоверение доверенности в размере 2500 рублей.

Как основание иска истец указал, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик продает, а истец покупает у ответчика квадрокоптер с тепловизором за 450 000,00 рублей. Ответчик попросил внести предоплату в размере 50 % от стоимости – 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику перечислены 225 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако квадрокоптер ответчиком истцу не был передан. В связи с невозможностью исполнить договоренность, ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в размере 225 000,00 рублей в указанный срок не возвращены.

Позже платежами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО4 ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 35 000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг с учетом частичной оплаты составил 190 000,00 рублей. (225000,00 – 35 000,00 = 190 000,00 рублей).

Истец увеличил исковые требования в процессе рассмотрения дела, в дополнение к первоначальному иску просит также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 4 461,10 рублей, представил расчет с даты последнего перечисления ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На судебном заседании представитель истца ФИО2 (путем использования систем видео-конференц-связи) иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск в части требований о взыскании суммы задолженности в размере 190000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4461,10 рублей, суммы государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходов на удостоверение доверенности в размере 2500 рублей признал в полном объеме. Суд признание иска в указанной части принял.

Относительно требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере 30000 пояснил, что указанная сумма является завышенной в связи с чем иск в указанной части не признает.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Помимо пояснений представителя истца и ответчика, изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, положенные в основу иска, подтверждаются и материалами дела: квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 7), копией расписки, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 225000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), квитанцией АО «ТБАНК» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику 225 000,00 рублей (л.д. 11), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), согласно которым по карточке супруги ФИО4 ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 35 000,00 рублей.

Таким образом, долг с учетом частичной оплаты составил 190 000,00 рублей. (225000,00 – 35 000,00 = 190 000,00 рублей).

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ размере 4461,10 рублей с даты последнего перечисления ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ представлен.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 4461,10 рублей основано на законе, расчет представлен, является верным, оснований для признания сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходов на удостоверение доверенности в размере 2500 рублей, также подлежит удовлетворению.

Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО6

Согласно договора на оказание юридических услуг (л.д. 21), квитанции (л.д. 22), за услуги представителя истец оплатил 30000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

О том, что истец понес расходы, подтверждающие документы в деле имеются, в указанной части требование подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела, представитель ФИО2 составил исковое заявление и приложив необходимые документы, направил его в суд, участвовал на двух судебных заседаниях.

В соответствии с средней стоимостью услуг юристов и адвокатов в регионе <адрес> (из сайта «Праворуб» профессионального сообщества юристов и адвокатов РФ), ставки вознаграждения юристов в <адрес> по составлению документов составляет 3-7 тысяч рублей, представительство по гражданским делам – 15-43 тысячи рублей.

Фактическую стоимость выполненной представителем ФИО2 работы суд определяет в размере 30000 рублей, указанная сумма не может быть признана чрезмерной завышенной, требование в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства – сумму задолженности в размере 190000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4461,10 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), сумму государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, расходов на удостоверение доверенности в размере 2500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.