Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием истца ФИО3 и ее законного представителя ФИО2,

с участием истца ФИО1,

с участием представителей ответчика Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> по доверенностям ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО1 к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о возложении обязанности провести ремонт,

Установил:

Истцы ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о возложении обязанности провести ремонт, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования-городской округ <адрес> и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, был заключен договор социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи указан отец ФИО1

При осмотре квартиры выяснилось, что она находится в неудовлетворительном состоянии, требует текущего ремонта: дверь входная деревянная вся в царапинах, имеет множественные повреждения, на дверной коробке трещины, обои грязные, выгоревшие от солнца и старости, подоконники в трещинах, многократные слои краски от времени растрескались, местами отпали, в рамах щели, на полах вся краска стерта, выключатели расшатаны, газовая плита ржавая, ручки (переключатели) из плиты выскакивают, раковина ржавая, мойка развалена, встроенный шкаф на кухне под окном разваленный, двери в трещинах, поцарапанные, в ванной краска от стен отваливается от старости, ванна ржавая, раковина грязная, на полу плитка старая, изношенная, в туалете стены грязные, унитаз и бачок ржавые. Квартира в грязи, в ней находятся остатки старой мебели. Квартира в таком антисанитарном состоянии, что вселиться в нее без проведения ремонта невозможно.

Когда представитель Администрации услышал, что она (ФИО2) хочет отразить в акте приема-передачи квартиры об антисанитарном ее состоянии и требующей ремонта, он отказался передавать квартиру по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ. с письменным заявлением она обратилась в Администрацию по поводу проведения ремонта в квартире и в Государственную жилищную инспекцию <адрес>. На обращение ГЖИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. указанное жилое помещение признано пригодным для проживания, при обследовании квартиры установлено, что в ней требуется завершить ремонт и провести проверку газового оборудования силами специализированной организации, решение данного вопроса находится на контроле инспекции. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация сообщила, что не проводила и не планирует проводить ремонт квартиры.

Они (истцы) на протяжении длительного времени не могут переселиться в данную квартиру, поскольку квартира грязная, разбитая, требует текущего ремонта. Отказ провести ремонт Администрация обосновывает тем, что ей непонятно какие работы и в соответствии с какой нормой права она должна выполнять в данной квартире. Заключая договор социального найма, Администрация убрала из него фразу о том, что наниматель обязан принять от наймодателя по акту пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт.

Истцы считают действия Администрации незаконными, нарушающими их права. Ссылаясь на положения ч.2 ст.15 ЖК РФ, ч.1 ст.676 ГК РФ, истцы указали, что действующим законодательством предусмотрена передача нанимателю жилого помещения пригодного для проживания и отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в котором проведен текущий ремонт. Исключение из условий договора социального найма условия принять от наймодателя по акту пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, является грубым нарушением жилищного законодательства, нарушением жилищных прав нанимателя и членов его семьи, а именно права на получение пригодного для проживания жилого помещения, в котором проведен текущий ремонт. В типовом договоре указаны работы, относящиеся к текущему ремонту жилого помещения. Исходя из положений ст.67 ЖК РФ обязанность нанимателя проводить текущий ремонт жилого помещения возникает после вселения, в процессе эксплуатации данного жилого помещения. В данном случае Администрация свои обязанности перекладывает на плечи истцов, которые должны за наймодателя вывезти всю грязь из квартиры и отремонтировать ее. Способ проведения ремонта в квартире до передачи ее нанимателю определяется наймодателем самостоятельно. В действиях Администрации усматривается злоупотребление правом.

В связи с чем истцы просят суд: обязать Администрацию муниципального образования – городской округ <адрес> провести текущий ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: отремонтировать стены, потолки, полы, двери, заменить оконные и дверные приборы, произвести ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения), заменить ржавые и изношенные раковины, ванну, унитаз, газовую плиту; освободить квартиру от поломанной мебели, хлама, мусора; передать данную квартиру после проведения текущего ремонта нанимателю жилого помещения ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2.

В дальнейшем истцами неоднократно уточнялись заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и согласно уточненным требованиям истцы просят суд обязать Администрацию муниципального образования – городской округ <адрес> переклеить обои в комнатах, отремонтировать входную и межкомнатные двери, отремонтировать окна в квартире.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 полностью поддержали заявленные требования с учетом уточненных и заявление о возмещении расходов по оплате экспертизы.

В судебном заседании законный представитель истицы ФИО3 – ФИО2 полностью поддержала заявленные требования с учетом уточненных и заявление о возмещении расходов по оплате экспертизы, дополнительно пояснив по уточненным требованиям, что просят обязать ответчика поклеить обои во всех комнатах, отремонтировать входную и межкомнатные двери – заделать щели, трещины, покрасить краской; отремонтировать окна в квартире – заделать щели, покрасить, сделать шпингалеты.

В судебном заседании представители ответчика Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> по доверенностям ФИО6 и ФИО7 заявленные требования с учетом уточненных не признали. Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО6 следует, что согласно уточненных истцами требований и заключения эксперта работы выполнены, акт о выполненных работах представлен.

Рассмотрев заявленные исковые требования с учетом уточненных требований, заслушав объяснения истицы ФИО3 и ее законного представителя ФИО2, истца ФИО1, представителей ответчика Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> по доверенностям ФИО6 и ФИО7, заслушав и оценив показания эксперта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» ФИО8, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст.672 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования – городской округ <адрес>, включена в реестр муниципального имущества муниципального образования – городской округ <адрес> на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации краев, областей, автономных округов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ. и Распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-рп «Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности». Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела Выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Администрацией муниципального образования-городской округ <адрес> как наймодателем и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, как нанимателем, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования – городской округ <адрес>, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью №., в том числе жилой № кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией указанного договора и копией Постановления главы Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1, в связи с выселением».

Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее отец – ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ. истцы ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.2 раздела 1 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. «Предмет договора», характеристика предоставляемого жилого помещения, его технического состояния, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, указана в акте приема-передачи жилого помещения.

Пунктом 5 раздела 2 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. «Обязанности сторон» предусмотрена обязан наймодателя передать нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.

В предоставленную по договору социального найма квартиру ни наниматель ни член семьи нанимателя – истцы по делу – не вселялись, поскольку считают, что предоставленная квартира требует текущего ремонта. В связи с чем истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО3 по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, <адрес> по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, техническим нормам и правилам. В жилом помещении квартиры требуется выполнить текущий ремонт со следующими видами работ: Входная дверь: заделать трещины дверного полотна; окрасить дверное полотно и дверную коробку масляной краской за 2 раза. Полы: устранить местные коробления поверхности пола (ДВП); окрасить за 2 раза всю поверхность пола масляной краской (эмалью) во всех помещениях квартиры. Ванная комната: устранить на стенах следы плесени и грибка специальными составами. Подоконные доски: зашпатлевать трещины на подоконных досках с последующей окраской за 2 раза белой масляной краской (эмалью). Заменить или восстановить внешнюю клавишу выключателя в жилой комнате.

Более того, согласно показаниям эксперта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре и описании состояния квартиры осматривались все стены в квартире (прихожая, коридор, маленькая и большая комнаты, санузел, кухня). Все обои свежие, потертостей и потеков нет. Стены в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, покраска окон с наружной стороны относится к капитальному ремонту здания, в том числе утепление и ремонт фасада. С внутренней стороны окна в квартире покрашены, а с наружной стороны окна не покрашены, так как это относится к капитальному ремонту, к текущему ремонту это не относится. По окнам - окна деревянные, 20-летней давности, все стекла целы, все окна со штапиками, окна изношены, но находятся в пригодном состоянии. Утепление оконных блоков входит в перечень подготовки здания к зимнему периоду. Специфика деревянных окон в том, что в них предусмотрена естественная вентиляция, частичное продувание. Со временем щели увеличиваются, это конструктивная особенность деревянных конструкций. Какие должны быть щели, в документах этого не прописано. По межкомнатным дверям – в квартире их три. Двери старого образца, окрашены, внешних повреждений нет. Имеющаяся щель размером 1 см между дверной коробкой и дверным полотном в двери, ведущей в большую комнату, не является фактором, который может воздействовать на работоспособность двери. По наличию либо отсутствию шпингалетов на окнах он внимание не акцентировал.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательства в подтверждение необходимости проведения текущего ремонта в предоставленной истцам квартире по договору социального найма суд принимает заключение судебной экспертизы – заключение эксперта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, с учетом показаний эксперта ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., так как экспертиза проведена специализированным учреждением, экспертом, имеющим среднее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию техника-строителя, среднее специальное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», удостоверение о повышении квалификации в ФГБОУ «Саратовский государственный технический университет им.ФИО9» по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая экспертиза», квалификационный аттестат о прохождении в Поволжском учебно-исследовательском центре «Волгодортранс» квалификационной аттестации для осуществления профессиональной деятельности в сфере «Судебная строительно-техническая экспертиза», стаж работы по специальности 20 лет. Экспертиза проведена полно, в соответствии с законодательством Российской Федерации и в соответствии с документами, регламентирующими практику профессиональной оценки, экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в нем подробно изложен метод проведенного исследования по поставленным судом вопросам, приведен перечень применяемой литературы. Экспертиза проведена в присутствии представителей сторон, эксперт непосредственно исследовал объект – спорную квартиру.

Вышеприведенное заключение экспертизы не оспорено допустимыми и относимыми доказательствами. В судебном заседании не представлено бесспорных и достаточных доказательств в опровержение данных указанного экспертного заключения и показаний эксперта.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данное экспертное заключение и показания эксперта являются, по мнению суда, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт того, что в предоставленной истцам квартире необходимо проведение текущего ремонта и в подтверждение видов работ, которые необходимо выполнить. При этом, при проведении данного экспертного заключения были приняты во внимание все материалы настоящего гражданского дела. Кроме того, объектом исследования являлась спорная квартира.

Как следует из анализа вышеприведенного жилищного законодательства, законодатель обязывает наймодателя предоставлять по договору социального найма жилые помещения, пригодные для постоянного проживания и в них должен быть предварительно произведен текущий ремонт.

Как установлено судом, в период рассмотрения настоящего дела, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире с учетом заключения эксперта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком силами Отдела капитального строительства Администрации были проведены указанные в заключении эксперта работы, что подтверждается представленными стороной ответчика документами: Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником ОКС Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, и Актом выполненных работ по текущему ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., составленный сторонами, а также показаниями эксперта ФИО8 Данные доказательства согласуются между собой и сопоставимы в части видов выполненных работ.

Установление на окнах спорной квартиры шпингалетов подтверждается пояснениями в судебном заседании сторон и не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в предоставленной истцам по договору социального найма квартире ответчиком как наймодателем выполнен текущий ремонт в период рассмотрения настоящего иска, с учетом выводов судебной экспертизы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представленные ответчиком такие доказательства как копия Акта проверки спорной квартиры Государственной жилищной инспекцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключения межведомственной комиссии муниципального образования – городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, Акты обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и №г. от ДД.ММ.ГГГГ. межведомственной комиссии муниципального образования – городской округ <адрес>, Акт ООО «Печной центр» о периодической проверке дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей от ДД.ММ.ГГГГ фотографии комнат квартиры, бесспорно не опровергают выводы эксперта о проведении в спорной квартире текущего ремонта.

При этом, выводы межведомственной комиссии как от ДД.ММ.ГГГГ. так и от ДД.ММ.ГГГГ. о пригодности проживания в квартире согласуются с выводами эксперта о соответствии квартиры санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, техническим нормам и правилам.

Как следует из Актов обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., составленного межведомственной комиссией муниципального образования – городской округ <адрес>, напольное покрытие ДВП требует покраски, что также согласуется с выводами судебной экспертизы. Кроме того, согласно Акта проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире требуется выполнить косметический ремонт.

Так, в силу ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден типовой договор социального найма жилого помещения, из п.4 п.п. «а» которого усматривается, что наниматель обязан принять от наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон, составивших акт).

Более того, обязанность Администрации на проведение текущего ремонта в квартире при указанных обстоятельствах следует из положений Устава муниципального образования – городской округ <адрес>, по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и по предоставлению гражданам жилого помещения муниципального жилого фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

В данном случае, как было указано выше, такой акт приема-передачи спорной квартиры не составлялся, поскольку истцы считают, что предоставленная квартира требует текущего ремонта.

В судебном заседании истцы настаивали на уточненных заявленных требований с учетом их пояснений: просят обязать ответчика поклеить обои во всех комнатах, отремонтировать входную и межкомнатные двери – заделать щели, трещины, покрасить краской; отремонтировать окна в квартире – заделать щели, покрасить, сделать шпингалеты.

В то же время, факт выполнения ответчиком указанных работ по текущему ремонту спорной квартиры истцами не опровергнут. Представленные истцами в судебном заседании копии фотографий квартиры после проведенного ремонта, а также отражение в Акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии повреждений входной двери, повреждений краски в ванной комнате и на окнах бесспорно не опровергают факт выполнения ответчиком работ по текущему ремонту и их достаточность согласно заключения эксперта. Более того, Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. подписан ФИО2 Стороной истца не представлены суду достаточные и бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, бремя которых было возложено на истцов, в том числе не представлены доказательства в подтверждение наличия оснований для обязания ответчика провести текущий ремонт в спорной квартире после проведения ответчиком работ по текущему ремонту квартиры (что было установлено в судебном заседании). Не представлено доказательств того, что в спорной квартире требуется провести работы, указанные ими в уточненном иске. Стороной истца не опровергнуты ни заключение эксперта ни показания эксперта в судебном заседании, не опровергнуты также представленные Администрацией документы в подтверждение выполненных работ в квартире.

Исходя из приведенных выше норм права, оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, учитывая устранение ответчиком нарушений прав истца во время нахождения иска на рассмотрении, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования с учетом уточненных удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что истцами и представителем истца не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, в силу которых на момент вынесения судом решения их требования с учетом уточненных должны быть удовлетворены.

По требованию об оплате расходов за проведенную экспертизу суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Заявляя требования о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, истцами факт несения судебных расходов подтвержден представленными в суд чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение оплаты <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение оплаты <данные изъяты> рублей, согласно которым указанные суммы в общем размере <данные изъяты> рублей оплачены законным представителем истицы ФИО3 – ФИО2 экспертному учреждению – АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» за проведение на основании определения Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебной строительно-технической экспертизы.

Как следует из упомянутых чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по перечислению указанных денежных средств (за перечисление оплаты за судебную экспертизу через банк) составила <данные изъяты>

Кроме того, в материалах дела имеются копии платежных поручений в подтверждение стоимости проведенной экспертизы: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, а также письма АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. о сумме экспертизы – <данные изъяты> рублей.

Расходы по перечислению денежных средств – комиссии суд признает судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для оплаты судебной экспертизы экспертному учреждению, находящемуся в другом городе. Указанные доказательства в подтверждение данных расходов – представленные чеки-ордера соответствуют требованиям относимости и допустимости.

При этом суд учитывает, что поставленные перед экспертом вопросы соответствовали характеру возникшему между сторонами спора, условиям заключенного между ними договора социального найма спорной квартиры (согласно которых жилое помещение должно соответствовать требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям), а также тому обстоятельству, что после заключения договора социального найма жилого помещения Акт приема-передачи жилого помещения сторонами не составлялся и не подписывался ввиду возникшего спора, в связи с чем поставленные перед экспертами вопросы взаимосвязаны между собой и были вызваны необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела с учетом характера возникшего спора.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика в пользу законного представителя истца ФИО3 – ФИО2 понесенных расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходов по перечислению денежных средств – комиссии в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении заявленных истцами требований связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО1 к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о возложении обязанности провести ремонт с учетом уточненных требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> в пользу ФИО2, законного представителя несовершеннолетней истицы ФИО3, судебные расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы, в размере <данные изъяты>), и расходы по перечислению денежных средств – комиссии в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Скопинский районный суд.

Судья-