Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-68/2019

К делу № 2-68/2019

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 января 2019 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО2 26.06.2014 г. заключил с их организацией кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в размере 30 000 рублей на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

03.10.2015 года ФИО2 умер. Наследником умершего должника является его дочь, ответчик по делу, ФИО1, наследственное дело № открытое по её заявлению. По состоянию на 13.12.2018 года по вышеуказанному кредитному договору числиться задолженность в размере 109 644,65 рубля, а именно: просроченный основной долг – 28 846,30 рублей; просроченные проценты – 6 092,09 рубля; неустойка за просрочку уплаты процентов – 74 706,26 рублей. Просят суд взыскать с наследника ФИО2, ФИО1 размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 392,89 рубля.

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Так в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Как следует из кредитного договора № от 26.06.2014 года, истец предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 30 000 рублей на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

Кредитный договор № от 26.06.2014 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 13.12.2018 года за ФИО2 числиться задолженность в размере 109 644,65 рубля, а именно: просроченный основной долг – 28 846,30 рублей; просроченные проценты – 6 092,09 рубля; неустойка за просрочку уплаты процентов – 74 706,26 рублей.

В соответствии с ответом нотариуса Староминского нотариального округа ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. умер 03.10.2015 года.

В соответствие с ответом нотариуса Староминского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 о праве наследования имущества по закону. Круг наследников определён, наследником по закону является ответчик по делу, ему 20.04.2016 г. выдано свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти ФИО2, ответчик по делу в установленном ст. 1153 и ст. 1157 ГК РФ порядке обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Староминского нотариального округа, и приняли его путем подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника должника, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 проживающей в <адрес> № в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46, ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***> задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 года задолженность в размере - 109 644,65 рубля, а именно: просроченный основной долг – 28 846,30 рублей; просроченные проценты – 6 092,09 рубля; неустойка за просрочку уплаты процентов – 74 706,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 проживающей в <адрес> № в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46, ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3 392,89 рубль.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: