Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-581/2016;)~М-613/2016 2-581/2016 М-613/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО1 умерла. Наследником умершей является ФИО4 По состоянию на 11.04.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 92372 рубля 85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №.

Согласно условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен статьей 3 кредитного договора, ежемесячные аннуитентные платежи производятся в сроки, определенные графиком платежей, являющему приложением к договору.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. ФИО1 открыт лицевой счет №, куда перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, указанный лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ФИО1 не в полном объеме и не своевременно вносились платежи, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, наследником к ее имуществу стал супруг ФИО4, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся в операционном офисе «Бийский №» ПАО «Совкомбанк», что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, которое заведено нотариусом Зонального нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, следовательно, недвижимое имущество и денежные средства, находившиеся на вкладах ФИО1 в банке, считаются принадлежащими ФИО4

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по тому же адресу, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в судебном заседании ответчик ФИО4 согласился с кадастровой стоимостью объектов недвижимого имущества, которые вошли в наследственную массу.

Кроме того, на имя ФИО1 в операционном офисе «Бийский №» ПАО «Совкомбанк» имелось два счета на суммы: <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя ФИО1, которая принята ФИО4, составляет <данные изъяты> коп. и является достаточной для удовлетворения требования кредитора.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму долга и причитающихся процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Судья Ю.М.Мартьянова