Приговор № 1-437/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пичкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 27 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, заранее договорившись в ходе телефонного разговора, незаконно без цели сбыта, приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей у другого лица кристаллообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,207 г. содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете с рельсовой застежкой в пачке из-под сигарет марки «№» в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, до момента задержания.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес>. При задержании сотрудниками полиции ФИО1, находясь около <адрес>, избавился от находящегося при нем вещества путем выбрасывания на землю. Далее вышеуказанное вещество массой 0,207 г, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ России на <адрес>.

Вещество, общей массой 0,207 г, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который отнесен к производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Черемисин В.Н., защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 №

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, а также о том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого, а также с учетом того, что в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил обстоятельства совершенного им преступления, указал на лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, место жительства данного лица, суд признает наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе в виде приступить к лечению от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу и в дальнейшем пройти курс лечения у врача психиатра- нарколога с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: № делу №.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, приступить к лечению от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу и в дальнейшем пройти курс лечения у врача психиатра- нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 сохранить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу№ доказательств ЛО МВД России на <адрес> до принятия решения по уголовному делу №.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова