Приговор № 1-174/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Булгаковой Л.Т.,

с участием:

государственных обвинителей Юсупова Р.А. и Лукманова Р.У.,

защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 23.06.2014 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 26.01.2016 по отбытии срока наказания;

- 02.11.2017 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 04.07.2018 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.11.2017) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.07.2020 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около ... часов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, находясь на берегу <адрес обезличен>, с северной стороны <адрес обезличен>, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 14,91г.

Употребив часть наркотического средства, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания 14,91г, поместив в полимерный пакет, без цели сбыта, с целью личного употребления, стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк до его обнаружения сотрудниками полиции <дата обезличена>, около ... часов, возле <адрес обезличен>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-36) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, он проходил по <адрес обезличен>. На берегу <адрес обезличен> увидел росшую коноплю, верхушки стеблей кустов которой собрал в полимерный мешочек, который положил в левый карман своих брюк и пошел в общежитие по <адрес обезличен>.

Около ... часов, возле <адрес обезличен> скурил часть собранной конопли. Около ... часа <дата обезличена>, возле данного общежития, ждал друга, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, стали с ним разговаривать и у него в левом кармане брюк заметили мешок с коноплей. Сотрудник полиции взяли его за руки и держали до приезда следственно-оперативной группы.

Дознаватель в присутствии сотрудников полиции и приглашенных понятых разъяснил им их права и обязанности, ход следственных действий. На вопрос о наличии при нем незаконно хранящихся предметов и веществ он сказал, что в левом кармане брюк у него мешок с коноплей. После он был досмотрен, в ходе досмотра у него из левого кармана брюк был изъят полимерный мешок с коноплей, который был завернут в бумажный сверток.

После сотрудники полиции ватными тампонами производили смывы с его рук. Все конверты с ватными тампонами, с коноплей, были опечатаны и заверены подписями понятых и его подписью. У него изъяли его телефон марки «Prestijo». Он был освидетельствован в Мелеузовской ЦРБ.

После его опросили, он показал место, где <дата обезличена>, около ... часов, собрал коноплю. Сотрудники провели осмотр места происшествия в присутствии понятых и изъяли куст конопли, который упаковали в конверт.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, и показаниям, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-61) <дата обезличена>, около ... час., они в качестве понятых возле <адрес обезличен> присутствовали при досмотре ранее незнакомого ФИО1

Сотрудники полиции ФИО1 и им разъяснили их права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у ФИО1 незаконно хранящихся веществ и предметов, тот ответил, что в левом кармане брюк у него имеется пакет с коноплей. Далее сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Затем с рук ФИО1 были проведены смывы на два ватных тампона. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатано и заверено подписями понятых и остальных участвующих лиц. После все участвующие в осмотре, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району (л.д. 106-108) следует, что около ... час. <дата обезличена>, недалеко от <адрес обезличен> им и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО7 был замечен подозрительный мужчина, оказавшийся ранее неоднократно судимым ФИО1

Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, поинтересовались, с какой целью находится на данном участке местности, задали вопросы по поводу предположительного нахождения разыскиваемого ими лица.

ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал. Они заметили, что он пытается скрыть находящиеся в полимерном мешке в левом кармане его брюк какие-то вещества или предметы. Было заметно, что в левом кармане брюк в полимерном мешке у него находится какой-то предмет. По внешним признакам и поведению ФИО1 находился в состоянии опьянения. После ими ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем незаконно хранящихся веществ и предметов, на что ФИО1 ответил отрицательно, но испугался и стал еще больше нервничать.

Они пояснили, что он задержан по подозрению в приобретении наркотических средств, о чем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

На место задержания приехала следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии двух понятых лиц был проведен осмотр места происшествия, с разъяснением прав и обязанностей всем участвующим в осмотре лицам. ФИО1 разъяснено, что будет произведен его досмотр и предложено выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на него брюк хранится наркотическое средство конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе досмотра в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в конверт.

Затем с рук ФИО1 были проведены смывы на два ватных тампона, у ФИО1 изъят телефон, которые были упакованы в конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После все участвующие в осмотре ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем. ФИО1 пояснил, что собрал изъятую у него коноплю для личного употребления.

ФИО1 было предложено указать на участок местности, где он собирал коноплю. Он пояснил, собрал ее на берегу <адрес обезличен>. Дознаватель с ФИО1 выехал на место сбора конопли для проведения осмотра места происшествия.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 103-104) <дата обезличена>, около ... часов, в качестве понятого он участвовал при осмотре сотрудниками полиции - участка местности, расположенного на берегу реки «Мелеузка», напротив <адрес обезличен>.

Сотрудники полиции ему, второму понятому и ФИО1 разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра ФИО1, находясь на данном участке местности, указал на произраставшие растения и пояснил, что именно на данном участке он <дата обезличена> собирал дикорастущее растение - конопля, для личного употребления. С данного участка местности сотрудниками полиции был изъят фрагмент растения, упакован в конверт, опечатан, на котором все расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от <дата обезличена> и фотоиллюстрацией к нему (л.д. 10-12) зафиксирован осмотр участка местности около <адрес обезличен>, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, которой был изъят. С рук ФИО1 и сотрудника ФИО8 были проведены смывы на ватные тампоны, которые вместе с их образцом, были изъяты.

Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 20, 65-67) следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 <дата обезличена>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 14,91г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фотоиллюстрации к нему (л.д. 13-15) произведен осмотр левого берега <адрес обезличен> в ... севернее <адрес обезличен>, где произрастала конопля. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке нарвал коноплю. С данного участка был изъят куст растения в качестве образца.

Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 21, 70-72) следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество массой 4,11г, изъятое на месте сбора конопли ФИО1, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частью наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой 5,11г.

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 75-77) подтверждается, что на поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки ФИО1, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности марлевого тампона со смывами с левой руки ФИО1 следов наркотических средств не содержатся.

Как следует из заключений экспертов <№> и <№> от <дата обезличена> (л.д. 80-82, 84-87) на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО8, проведенными перед смывами с рук ФИО1, и изъятого перед проведением смывов с рук ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено.

Протоколом от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 89-92) зафиксирован осмотр бумажных конвертов, содержащих в себе: изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана); части растения конопля, изъятого с участка местности, где ФИО1 собрал наркотическое средство; смывы с рук ФИО1 и сотрудника, проводившего смывы; образец ватного тампона, которым проводили смывы, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 93) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из копий акта медицинского освидетельствования ФИО1 <№> от <дата обезличена> и справки химико-токсикологического исследования <№>н от <дата обезличена> (л.д. 23-24) следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 <дата обезличена> установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д. 109-111) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку ФИО1 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 давление, физическая сила и специальные средства не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он <дата обезличена>, около ... час., на берегу реки Мелеузка с северной стороны <адрес обезличен> собрал растение – конопля, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакете незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, без цели сбыта, с целью личного употребления, пока не был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследований №№ 284, 285 от 20.10.2020 и заключениями экспертов № 514 от 19.12.2020, № 515 от 21.12.2020.

Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО1 действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции от 26.07.2019 N 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140), масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии равная 14,91г, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, в ... час.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО1 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года осужденный своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,91г; части наркотикосодержащего растения конопля (рода Саnnаbis), массой после высушивания 3,11г; 4 конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции ФИО8, образцом марлевого тампона, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения № 1011 от 20.01.2021, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...

Приговор15.07.2021