Решение № 2-241/2026 2-241/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-241/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года село Большая Черниговка Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2026 / УИД 63RS0005-01-2026-000029-78 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако не может в установленном законом порядке оформить наследственные права на земельный участок, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права на земельный участок, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя его отца, не указаны номер и дата его выдачи, внести изменения в свидетельство невозможно, поскольку органа, выдавшего свидетельство, не существует, само свидетельство утеряно, имеется его незаверенная копия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Большечерниговского района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования признает и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе с ним постоянно проживал сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса нотариального округа Большечерниговский район Самарской области следует, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № следует, что ФИО2 на основании Постановления администрации Большечерниговского района от 4 июня 1992 года за № 99, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,17 га, номер свидетельства и дата выдачи отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет площадь 1978 +/- 8,9 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, являясь сыном, то есть наследником первой очереди, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации сельского поселения о том, что на момент смерти ФИО2 его сын ФИО1 постоянно проживал вместе с ним, тем самым ФИО4 совершил действия, свидетельствующие, в том числе и о фактическом принятии наследственного имущества после смерти отца.

То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО4, не указаны номер и дата выдачи, суд считает небрежным отношением к оформлению документов при выдаче данного свидетельства, со стороны органа, занимающегося оформлением данных свидетельств, в связи с чем данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, а также с учетом признания ответчиками иска, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом, суд считает, что требование ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью – № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий