Приговор № 1-144/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

№ 1-144/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Филипповой И.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каблукова И.В., представившего удостоверение № 1756 и ордер № 00013 от 11.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час ФИО1, находясь у ТРК «Гостиный двор» по адресу <...>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, решил приобрести и хранить для личных целей, то есть без цели сбыта, наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1 при помощи установленного в своем сотовом телефоне программного обеспечения – мобильного приложения «Телеграм», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. В тот же день, в период до 21 час ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение растительного вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, с использованием терминала приема платежей, установленного в салоне «Связной», расположенного по адресу <...> «а», произвел перевод денежных средств в размере 400 руб. за вышеуказанное средство по указанным ему неустановленным следствием лицом реквизитам, о чем сообщил неустановленному следствием лицу реквизиты чека оплаты. В свою очередь, неустановленное следствием лицо посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства, тайника в корнях березы у дома 53 «а» по ул.Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска. ФИО1 в тот же вечер в период до 21 час, прибыл к указанному месту, где обнаружил тайник с полимерным пакетом с растительным веществом массой 1,08г., который поднял, т.е. незаконно приобрел и хранил при себе, и перенес без цели сбыта к <адрес> по пр.К.Маркса в Ленинском районе г.Магнитогорска, и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 час по 23:00 час в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного у <адрес> по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительным веществом, массой, в соответствии со справкой об исследовании № от 10.09.2017г, 1,08г., содержащим в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № от 19.09.2017г, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растительное вещество массой 1,08г., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером являются масса растительного вещества 0,25 г., содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый сообщил о том, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Каблуков И.В. заявленное подзащитным ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение впервые преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства. По месту жительства и по месту учебы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, как коммуникабельный, доброжелательный человек, трудолюбивый, серьезный человек. Занимается греко-римской борьбой, участвует в спортивных соревнованиях, о чем представлены многочисленные грамоты, является чемпионом областных, районных и городских соревнований. На учетах в медицинских учреждениях у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает, что исправлениеФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи, в связи с чем, назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который обучается в техникуме, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств <адрес>, бумажный конверт с растительным веществом массой 1,06 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Филипс» imei № с сим-картой Теле-2, вернуть по принадлежности ФИО1, сняв ограничение по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова