Постановление № 5-454/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, проник на территорию <адрес>, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, сломал входную дверь, чем нанес ущерб ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, проник на территорию <адрес>, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, сломал входную дверь, чем нанес ущерб ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования. При внешнем осмотре установлены повреждения: ссадины на носу, затрудненное носовое дыхание, припухлый нос, гематома смазанная речь, шаткая походка, изо рта запах алкоголя, От проведения освидетельствования ФИО1 отказался. Со слов, употреблял водку;

-заявлением и объяснениями от ФИО3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ранее не известные ему мужчины, проникли на территорию его дома расположенного по адресу: <адрес> «В»., сломали входную дверь, угрожали расправой с ним и его супругой-инвалидом. С места происшествия попытались скрыться;

-протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный гражданин был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут;

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого им было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что в <адрес> двое неизвестных людей находятся в состоянии алкогольного опьянения, повредили дверь. По данному адресу осуществлен выезд, где были задержаны двое мужчин ФИО6 и ФИО1 которые были доставлены в ОМВД России по <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что им было принято сообщение от ФИО8, о том, что по месту его жительства <адрес>-в, двое неизвестных молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, пытаются проникнуть на территорию его домовладения, оскорбляют его и провоцируют драку.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте, составленном по основаниям, совершения административного правонарушения ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, его семейное положение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; кор. счет: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.