Приговор № 1-466/2017 1-48/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-466/2017

Дело № 1-48/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,

при секретаре Михно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЮЕ, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.02.2012 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 23.07.2013 условное осуждение отменено, к отбытию 3 года лишения свободы, объявлен в розыск. Задержан 25.07.2017, и с этого времени отбывает наказание.

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере (в редакции уголовного закона, действующей на момент совершения деяния).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 20.15 часов 14.06.2012 с целью незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин лицам, употребляющим психотропные вещества в немедицинских целях, через сеть Интернет на сайте «<данные изъяты> приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование, необходимое для изготовления психотропного вещества - амфетамин, получив из сети «Интернет» информацию, как изготовить амфетамин в кустарных условиях. Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО4 не позднее апреля 2012 арендовал помещение <адрес> в г.Омске, где используя лабораторное оборудование и химические вещества: серную кислоту, которая отнесена к прекурсорам, а также 1-фенил-2-нитропропен, изопропиловый спирт, уксусную кислоту, гидроксид натрия, ртуть, путем последовательных химических реакций изготовил психотропное вещество - амфетамин общей массой 124,49 гр. (123,84 гр. + 0,65 гр.), в особо крупном размере, и стал незаконно хранить в указанной квартире, приготовив тем самым амфетамин к дальнейшему сбыту, подыскивая покупателей, среди лиц, употребляющих психотропное вещество - амфетамин в немедицинских целях.

14.06.2012 в период времени с 20.15 часов до 22 часов в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в жилище ФИО4 по адресу: г. Омск, <адрес>, было обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин общей массой 124,49 гр. в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что амфетамин, изъятый у него по адресу: г. Омск, <адрес>, хранил для личного потребления; к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он отношения не имеет, продажей амфетамина не занимался.

Показал, что с 2007 г. он и Х употребляли марихуану, потом в 2011-2012 г. стали употреблять амфетамин. В 2012 г. он шуткой сказал Х, что изготавливает амфетамин. 14.06.2012 г. к нему по адресу: <адрес> пришли сотрудники УФСКН и задержали его. Эту квартиру он снимал, намерен был проживать в ней с девушкой. Когда его задержали, досмотрели, изъяли у него весы, принадлежащие знакомой Л Весы ему нужны были для изготовления амфетамина. Изъяли мобильный телефон с сим-картой «Билайн», последние цифры номера «98-89», эту сим-карту он взял у ДЮ. После этого в его квартире, в присутствии понятых, был произведен обыск. Был изъят амфетамин около 120 гр. в коробке, находился в холодильнике, кроме того, на отрезке стекла были остатки амфетамина. Были изъяты канистры с химикатами, полимерные пакетики в упаковке около 100 штук, фольга, колбы, сим-карты, телефоны. У него было несколько сим-карт с гастролей по другим городам. Канистры с химикатами, колбы он получил посылкой, они ему были нужны для изготовления амфетамина, готовил амфетамин для себя. Он был зависим, употреблял психотропное вещество до 1 гр. в сутки. Покупателей амфетамина он не искал, намерений сбывать не было. В то время он работал на стройке.

Сим-карты сотовой компании «Билайн» с номером последние цифры «99-38» у него не было, у него было две сим-карты сотовой компании «Билайн», одна заканчивалась на «98-89», другую ему дал Х последние цифры номера «90-10».

В его показаниях в качестве подозреваемого указано, что он изготовил амфетамин с целью сбыта, но он это не говорил, протокол подписал, до этого он трое суток не спал из-за отравления амфетамином.

В половине из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи на диске он узнает свой голос.

У него была травма головы в 2015 г.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных в присутствии защитника Чекмезова И.А. в качестве подозреваемого (том 1 л.д.116-118), следует, что в вечернее время около 20 часов 14.06.2012 он находился у подъезда дома 57 по ул. 2 Поселковая в г.Омске, где был задержан, и в присутствии понятых досмотрен сотрудниками ФСКН. В ходе досмотра у него были изъяты сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, которым он постоянно пользовался с 2011 года, и весы. Затем в присутствии понятых был произведен обыск у него в жилище – в <адрес> в г.Омске. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что в холодильнике на кухне у него находится амфетамин, который он изготовил сам в обед 14.06.2017 и хранил для продажи. Затем в ходе обыска из холодильника была изъята картонная коробка, в которой находились два пакета с амфетамином. Кроме того, были изъяты три сотовых телефона, блокнот с записями, полимерные пакеты с застежками «салазка», которыми он решил воспользоваться для фасовки амфетамина, стекло с остатками амфетамина, колбы, мерные стаканы, шланги, респираторы, шприцы, пакет с белым порошком – натрия гидроксид, канистры с жидкостями-изопропиловый спирт, смеси с незамещенным фенилнитропропеном. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол. Все реактивы и приспособления он заказывал через сеть Интернет, как изготавливать амфетамин прочитал в сети Интернет.

До 14.06.2012 он изготовил немного амфетамина и продал его, но обстоятельств сбыта не помнит. Систематически сбытом амфетамина он не занимался, были разовые сделки. К его номеру телефона № привязан QIWI-кошелек, счет которого соответствует номеру телефона, QIWI-кошельком он пользовался, обналичивал денежные средства.

До 14.06.2012 г., в середине мая 2012 г., примерно 17 мая, он изготовил немного амфетами и угостил небольшой частью Х., отдал просто так. Сбывал ли Х кому-нибудь амфетамин ему не известно.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (том 2 л.д.37-41, 161-167), в присутствии защитника-адвоката Кшенской Н.Р., ФИО4 пояснял, что <адрес> в г.Омске он арендовал весной 2012, за 7-10 дней до его задержания, он решил попробовать сам изготовить амфетамин в домашних условиях, так как на тот момент он был потребителем амфетамина. С этой целью он пошел в интернет-кафе, где зашел на сайт «РусХим» и заказал посуду и реактивы для изготовления: колбы, химические холодильники, 1-финил-2-метил нитроэтилен, натрия гидроксид, азотную кислоту, серную кислоту, индикаторную бумагу, весы, так как необходимо было взвешивать химические реактивы, фольгу, одноразовые пакеты с застежкой «салазка». Доставку заказал курьером. Через некоторое время, примерно за 5 дней до его задержания, ему пришла посылка с реактивами и посудой, и он изготовил амфетамин в домашних условиях. После того как амфетамин просох, он собрал его со стекла и расфасовал в два пакета, которые убрал в картонную коробку, коробку поместил в холодильник. Оставшийся на стекле амфетамин вымыть не успел, оно было изъято в ходе обыска. Вину в совершении сбыта он не признает, так как никогда никому амфетамин не сбывал, изготовил и хранил амфетамин с целью личного потребления. В первоначальном допросе он указал, что сбывал амфетамин разово, он имел в виду, что до этого никогда сам амфетамин не изготавливал, а приобретал для личного потребления, при этом в приобретении мог помочь кому-либо из своих знакомых, либо угостить знакомых, в том числе ХНО Весы, изъятые у него в ходе личного обыска, принадлежат ему.

В ходе очной ставки между свидетелем ХНО и подозреваемым ФИО4 (том 2 л.д.168-177), оглашенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, свидетель ХНО. пояснял, что он знаком с ФИО4 с 2003-2004 года. За время общения периодически вместе употребляли амфетамин (путем вдыхания через нос), которым его угощал ФИО4, откуда тот брал амфетамин ему не известно, но один раз тот ему сказал, что сам изготовил. Сбывал ли ФИО4 кому - либо амфетамин, ему не известно. Он не помнит, была ли у него сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», но не отрицает, что мог передать сим-карту в пользование ФИО4 либо другому лицу. Но к его сим-карте никогда QIWI-кошелек подключен не был, и данной услугой он никогда не пользовался. У него в пользовании был один телефон с сим-картой сотовой компании «Билайн» или сотовой компании «МТС», точно не помнит, но свой телефон у ФИО5 он не оставлял.

Подозреваемый ФИО4 показания свидетеля ХНО в ходе очной ставки подтвердил частично, пояснив, что ХНО он действительно угощал амфетамином в квартире по ул. Гуртьева в г.Омске, они вместе употребили амфетамин путем вдыхания через нос. Он действительно сказал ХНО., что изготовил амфетамин, но на тот момент это была шутка, так как амфетамин он изготовил только один раз, перед его задержанием. ХНО действительно передавал ему в пользование сим-карту оператора «Билайн», номер телефона не помнит, был ли к данной сим-карте подключен QIWI-кошелек не помнит, услугами QIWI-кошелька он пользовался, но QIWI-кошелек был подключен к сим-карте, которая была оформлена либо на него, либо на его сестру, номер телефона не помнит, деньги на счет перечислял самостоятельно, от посторонних лиц на счет деньги не поступали.

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что амфетамин никогда никому не сбывал и не продавал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что амфетамин действительно изготовил самостоятельно, но изготовил его для личного потребления и никому продавать либо сбывать не собирался (том 2 л.д.188-191).

Из показаний в судебном заседании свидетеля КАС работавшего ст.оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области, следует, что с апреля 2012 г. в оперативную службу поступала информация, что мужчина по имени Юрий изготавливает амфетамин для сбыта, всё оборудование и прекурсоры приобретает через г. Москву, доставка идет почтовой службой. Было установлено, что мужчина по имени Юрий – это ФИО4 В рамках дела оперативного учета проводился комплекс ОРМ: опрос, наведение справок, наблюдение за ФИО5 и за ХНО. ФИО5 часто менял номера телефонов, номера QIWI-кошелька. Была получена санкция на прослушивание телефонных переговоров ФИО6, и его причастность к сбыту подтвердилась. Амфетамин ФИО5 сбывал через своих знакомых – Х, Екатерину. До задержания ФИО5 задерживались покупатели, которые приобретали амфетамин у него, либо через его знакомых. Схема сбыта амфетамина была следующая: близким знакомым ФИО5 отдавал амфетамин в руки, забирая деньги, а малознакомым – через «закладку» после перевода денег на QIWI-кошелек, адрес «закладки» указывался смс-сообщением. Условное обозначение амфетамина – «порох». В конце мая 2012 г. было решено провести ОРМ «проверочная закупка» у ФИО5, покупателем выступал он (КАС.). Его (КАС.) в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, затем произвели пометку <***> рублей, и передали ему для приобретения у ФИО5 амфетамина. Смс-сообщением он списался с ФИО5, спросил, есть ли «порох», тот ответил положительно и обозначил сумму, указал номер QIWI-кошелька, куда нужно было перевести деньги. Через терминал он положил деньги, забрал чек, стал ждать смс-сообщение с адресом «закладки». Через время пришло смс-сообщение с адресом – ул. 22 Партсъезда в г. Омске, «закладка» под стелой «Оша», в пачке из-под сигарет «Парламент». Он забрал «закладку» с веществом розового цвета. При понятых он выдал «закладку» вместе с квитанцией об оплате, рассказав обстоятельства приобретения. В середине июня 2012 г. ФИО5 был задержан, в квартире, которую он снимал, в холодильнике был обнаружен амфетамин, а также оборудование, прекурсоры, банковская карта, телефоны.

Провокации с его стороны не было. Он отправил ФИО5 смс-сообщение один раз. Он уверен, что на смс-сообщения ему отвечал ФИО5, так как именно он отвечал за продажу амфетамина. С QIWI-кошелька деньги переводились либо на сберкарту ФИО5, либо на сберкарту его сестры. ФИО5 на тот момент нигде не работал, источника дохода не имел.

Свидетель ХНО. в судебном заседании показал, что ФИО4 – его знакомый. Он и ФИО5 весной 2012 г. вместе употребляли амфетамин путем вдыхания через нос, амфетамином его угощал ФИО5 у того дома. ФИО5 говорил, что делает амфетамин сам. Сбывал ли ФИО5 амфетамин, не знает. Возможно, у него была сим-карта оператора «Билайн», он мог передать её ФИО5, мог дать кому-то другому. У ФИО5 тоже был номер сотового телефона оператора «Билайн». С просьбой передать кому-либо амфетамин, ФИО5 к нему не обращался.

Свидетель БСН., работавший до лета 2012 г. ст. оперуполномоченным по ОВД 3 отделения ОС УФСКН РФ по Омской области, в судебном заседании пояснил, что обстоятельств совершения преступлений ФИО4 за давностью произошедшего не помнит, самого ФИО4 не помнит. О том, кто был установлен, и что было установлено, узнал от других оперативных сотрудников.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля БСН данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 131-134), следует, что в отдел систематически поступала информация, что мужчина по имени Юрий, как позже было установлено - ФИО4, занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, и в пользовании ФИО4 находились абонентские номера, связь с покупателями тот поддерживал путем смс-сообщений. Денежные средства за амфетамин перечислялись через электронную систему платежей «QIWI-кошелек» на номер, которым тот пользовался. Сбытчик амфетамина осуществлял «закладку», место которой отправлял смс – сообщением с того же номера телефона. Было принято и согласовано с руководством решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Дату проведения ОРМ не помнит. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя амфетамина выступил оперуполномоченный КАС который со своего сотового телефона отправил смс-сообщение на номер телефона сбытчика с вопросом о возможности приобретения амфетамина. В сообщении использовалось условное обозначение амфетамина – «порох». КАС пришел ответ с номера, что амфетамин есть, минимальная сумма заказа <***> рублей. В служебном автомобиле у дома 27 по ул. Лермонтова в г. Омске в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр КАС затем была произведена пометка 5 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, серии и номера купюр были занесены в протокол, после чего деньги были переданы ФИО12, который пояснил присутствующим гражданам, что на данные денежные средства приобретет амфетамин. После этого КАС. через электронный терминал, расположенный в ТК «Казачья слобода» по адресу: <...> внес на абонентский номер <***> рублей, так как на телефон КАС поступило сообщение от сбытчика с указанием, что он должен был внести эту сумму денег на абонентский номер, и в течение часа ему должно было прийти смс-сообщение о местонахождении «закладки». КАС. забрал чек об оплате, сообщив о переводе денег смс-сообщением. Затем они проследовали на автомобиле к дому 6 по ул. 4-я ФИО7 в г. Омске, так как предварительно КАС попросил сбытчика сделать «закладку» с амфетамином в районе п. Амурский в г. Омске. Через какое-то время на мобильный телефон КАС. поступило сообщение о местонахождении «закладки». Со слов КАС. он узнал, что «закладка» была в пачке из-под сигарет «Парламент», в которой находился сверток с веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра у КАС были изъяты чек на сумму 5000 рублей и пачка из - под сигарет «Парламент» с веществом. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, сбывшим КАС амфетамин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является ФИО4, который арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где изготавливал амфетамин, ингредиенты для которого получал из других городов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ГАС данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.141-142), следует, что 21.05.2012 его и знакомого МАВ. сотрудники УФСКН РФ по Омской области пригласили принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин. В этот день в 19 часов в служебном автомобиле у дома 27 по ул. Лермонтова г. Омска в их присутствии был произведен досмотр оперативного сотрудника ФСКН – КАС, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В результате досмотра КАС предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра покупателя, в котором все участвующие расписались. Далее в этом же месте была произведена пометка - 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей, которые были занесены в протокол. Им объяснили, что это деньги для передачи КАС. После этого КАС в сопровождении сотрудников полиции ушел. Через некоторое время КАС вернулся. Им пояснили, что КАС оплатил ранее помеченными денежными купюрами посредством электронной платежной системы психотропное вещество – амфетамин. Еще через некоторое время он, ФИО15 и сотрудники ФСКН проследовали к дому 6 по ул. 4-я ФИО7 г. Омска, где КАС пришло смс–сообщение с адресом «закладки» амфетамина. КАС. в сопровождении сотрудников ушел в указанное место, а он, ФИО15 и часть сотрудников ФСКН остались ждать. Через некоторое время ФИО12 вернулся, и у дома 6 по ул. 4-я ФИО7 г. Омска, в период времени с 21 часа до 21.20 часов в служебном автомобиле в их присутствии был проведен личный досмотр КАС который пояснил, что при себе имеет пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находится амфетамин, приобретенный у мужчины по имени Юрий на сумму 5000 рублей, перечислив денежные средства через электронную систему QIWI-кошелька абонентского номера №, амфетамин забрал в указанном сбытчиком месте. КАС выдал чек системы приема платежей «Апельсин» от 21.05.2012 о пополнении QIWI-кошелька абонентского номера <***> на сумму 5000 рублей. Пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и чек, были у ФИО10 изъяты, составлен соответствующий протокол.

Свидетель КВА., показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании, показал (том 1 л.д.120-122), что 14.06.2012 около 19 часов к нему и МИО. обратились сотрудники ФСКН по Омской области с просьбой об участии в качестве понятых. Около 19.37 часов в их присутствии был проведен личный обыск ранее незнакомого ФИО4, перед началом которого участвующим были разъяснены права и обязанности, ФИО4 было предъявлено постановление о проведении личного обыска. Далее был проведен личный обыск, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты электронные весы, а из кармана джинс был изъят сотовый телефон. Весы были упакованы в бумажный пакет, который опечатали печатью и заверили подписями участвующих лиц. Был составлен протокол. После этого в 20.15 часов был проведен обыск в жилище ФИО5 - <адрес> в г.Омске. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО4 было предъявлено постановление об обыске и было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. ФИО8 пояснил, что в кухне в холодильнике находится амфетамин, который он изготовил сам и хранил для продажи. В ходе обыска в кухне в холодильнике была изъята картонная коробка, в которой находились два полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом, в духовом шкафу была изъята баночка с лакмусовыми бумажками, также были изъяты полимерные пакеты с застежкой «салазка». В зале на подоконнике были изъяты три сотовых телефона с сим-картами, которые упаковали в пакет, в спальне были изъяты стекло с наслоением вещества светлого цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета, медицинские шприцы и резиновые перчатки, моток шлангов из полимерного материала, 4 мерных стакана, сумка с двумя бутылками, 6 канистр с жидкостью в каждой, коробка со стеклянными колбами, пакет с 4 рулонами фольги, стеклянными трубками и бутылкой жидкостью. ФИО4 пояснил, что все приспособления и вещества принадлежат ему, он их использовал для изготовления амфетамина, вещество на стекле – это амфетамин, который остался на стекле после высушивания. Также в кухне со стакана на светлую дактопленку был изъят след пальца руки. Все изъятое было помещено в пакеты, опечатано, скреплено подписями. Был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вину подсудимого, при установленных судом обстоятельствах, подтверждают также исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела.

- протокол личного обыска ФИО4 от 14.06.2012, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты электронные весы и мобильный телефон «Nokia» с SIM-картой № (том 1 л.д.39-41)

- протокол обыска в жилище ФИО4 от 14.06.2012, согласно которому 14.06.2012 в период времени с 20.15 часов до 22 часов, на основании постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.05.2012 г., был произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты коробка с двумя полимерными пакетами с веществом в виде порошка светлого цвета, банка с индикаторными бумажками, полимерные пакеты с застежкой в виде «салазка» (133 штуки), мобильные телефоны: FLY IMEI (1) №, IMEI (2) № с двумя сим картами «Билайн» IMEI (1) №, IMEI №, NOKIA IMEI 35243405338007 с сим-картой «Билайн» №, сим-карта «Билайн» №, стекло с наслоениями вещества светлого цвета, пакет с надписью «лента», в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, медицинские шприцы, резиновые перчатки, моток шлангов из полимерного материала, 4 мерных стакана, два респиратора, сумка, в которой находились две бутылки и шесть канистр с жидкостью, картонная коробка со стеклянными колбами, пакет с 4 рулонами фольги, три стеклянные трубки и бутылка с жидкостью, на стакане, расположенном в кухне, обнаружен след пальца руки, изъят на светлую дактопленку, блокнот (том 1 л.д.43, 45-46, фототаблица л.д. 48-60).

- изъятое в ходе обыска в жилище ФИО4 было осмотрено (кроме указанных мобильных телефонов с сим-картами) (том 2 л.д.45-50, том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.110-112), и признано вещественными доказательствами (т.2 л.д. 70-71, 72-74).

- заключение эксперта № 2170 от 15.06.2012, где указано, что представленное вещество общей массой 123,84 гр., изъятое 14.06.2012 в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (том 1 л.д.64-65).

- заключение эксперта № 2178 от 15.06.2012, согласно которому вещество с фрагмента стекла (пакет № 5), изъятого 14.06.2012 в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 65 гр. (том 1л.д.69-72).

- заключения эксперта № 2179 от 19.06.2012, № 2171 от 15.06.2012 согласно которым, на коробке из картона (коробка из картона, два пакета из прозрачной полимерной пленки - упаковка вещества изъятого 14.06.2012 в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>), имеются три следа пальцев рук пригодных для идентификации. На стекле с наслоением вещества, изъятом 14.06.2012 в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены семь следов пальцев руки, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук принадлежат ФИО4 (том 1 л.д.76-84, 88-99).

- постановлением судьи Омского областного суда № 498 от 20.04.2012 г. было разрешено Управлению ФСКН РФ по Омской области провести оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (контроль смс-сообщений) в отношении неустановленного мужчины по имени Юрий по мобильному телефону №, а также по выявленным в процессе разработки номерам мобильной связи, используемым неустановленным мужчиной по имени Юрий (т.1 л.д. 149).

- протокол осмотра предметов от 06.08.2012, согласно которому осмотрены диски 4/R № 1876S от 16.05.2012 г. и 4/R № 1875S от 16.05.2012 г. с оперативно-техническим мероприятием «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 219, 195-218), указано о фиксации телефонных переговоров по абонентским номерам № <***> и № 7-913-686-54-83. Из прослушанных дисков видно, что ФИО4 с 24.04.2012 г. по 12.06.2012 г. ведет переговоры с разными людьми о продаже им психотропного вещества после перевода ему денежных средств на счет QIWI-кошелька. В одном из разговоров ФИО4 продиктовал неизвестному номер телефона ХН № (т.1 л.д. 216)

- заключение эксперта № 2445 от 26.08.2012 г., согласно выводам которого, сравниваемые между собой вещества, выданное КАС и изъятое 14.06.2012 г. в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д. 103-106).

Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания свидетелей, материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По обнаруженному 14.06.2012 у ФИО4 в жилище психотропного вещества – амфетамин

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО4 в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин, общей массой 124,49 гр. в особо крупном размере.

В ходе обыска по месту жительства ФИО4 - по адресу: <адрес> (с учетом заключений эксперта (т. 1 л.д. 45-46, том 1 л.д.64-65, 69-72) в холодильнике в коробке было обнаружено два полимерных пакета с амфетамином общей массой 123,84 гр., на фрагменте стекла - амфетамин, массой 0, 65 гр., а также полимерные пакеты с застежкой «салазка» (133 штуки), медицинские шприцы, фольга, а также химические реактивы и лабораторное оборудование для изготовления амфетамина (том 1 л.д.45-46, фототаблица л.д. 48-60, том 2 л.д.45-50, том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.110-112).

Кроме того, при личном обыске, кроме мобильного телефона, у ФИО4 были изъяты электронные весы (том 1 л.д.39-41).

У суда нет оснований признавать протокол личного обыска и обыска в жилище по адресу: <адрес> недопустимым доказательство, о чем заявил в судебном заседании подсудимый ФИО5, поскольку эти процессуальные действия были произведены в соответствии со ст. ст.184, 182 (ст. 165) УПК РФ.

Согласно ч.11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, и вправе присутствовать защитник, а также адвокат.

Как следует из протокола обыска в жилище (том 1 л.д.45-46), об участии адвоката ФИО5 не заявлял, никаких замечаний от ФИО5 ни в ходе личного обыска, ни в ходе обыска в жилище, не поступало.

Подсудимый ФИО4 свою вину в приготовлении к незаконному сбыту амфетамина не признал, показал, что он был зависим, употреблял психотропное вещество до 1 гр. в сутки. Покупателей амфетамина он не искал, намерений сбывать амфетамин у него не было. Изъятые у него в ходе личного обыска весы, принадлежали ФИО9, нужны были ему для изготовления амфетамина. В ходе обыска в квартире у него изъяли амфетамин около 120 гр. находящийся в холодильнике в коробке, на отрезке стекла были остатки амфетамина. Были изъяты канистры с химикатами, полимерные пакетики в упаковке – около 100 штук, фольга, колбы, сим-карты, телефоны. Канистры с химикатами, колбы он получил посылкой, они ему были нужны для изготовления амфетамина, готовил амфетамин для себя. В показаниях в качестве подозреваемого (том 1 л.д.116-118) указано, что он изготовил амфетамин с целью сбыта, но он это не говорил, протокол подписал, поскольку до этого он трое суток не спал из-за отравления амфетамином.

Непризнание ФИО5 приготовления к сбыту психотропного вещества - амфетамин, суд считает не искренним и расценивает, как умышленное искажение фактических обстоятельств дела, желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку, об умысле ФИО5 на сбыт амфетамина свидетельствует не только количество обнаруженного и изъятого у него психотропного вещества общей массой 124,49 гр., но и изъятые в ходе личного обыска электронные весы, а по месту проживания - полимерные пакеты с застежкой в виде «салазка», фольга, а также химические реактивы и лабораторное оборудование для изготовления амфетамина.

Кроме того, согласно показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого (том 1 л.д.116-118), которым у суда нет оснований не доверять, в его жилище – в <адрес> в г.Омске был обнаружен и изъят амфетамин, изготовленный и хранимый им для продажи.

Из показаний свидетеля КАС., работавшего ст.оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области, следует, что с апреля 2012 г. в оперативную службу поступала информация, что ФИО5 изготавливает амфетамин для сбыта, всё оборудование и прекурсоры приобретает через г. Москву, доставка идет почтовой службой. Была получена санкция на прослушивание телефонных переговоров ФИО6, и его причастность к сбыту подтвердилась.

О том, что ФИО6 занимался сбытом психотропного вещества, свидетельствуют и имеющиеся в материалах дела 2 компакт-диска с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО5 (т.1 л.д. 219), полученными в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления судьи Омского областного суда (т. 1 л.д. 149).

Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия суд кладёт в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

При прослушивании в судебном заседании указанных компакт-дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, которые соответствуют протоколу осмотра и прослушивания фонограмм (том 1 л.д.195-218) видно, что ФИО4 с 24.04.2012 г. по 12.06.2012 г. ведет телефонные переговоры номеру № с разными людьми о продаже им психотропного вещества после перевода ему денежных средств на счет QIWI-кошелька.

Сам ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что к его номеру телефона № привязан QIWI-кошелек, счет которого соответствует номеру телефона, QIWI-кошельком он пользовался для обналичивания денежных средств.

Таким образом, указанные материалы дела свидетельствуют о том, что все действия ФИО5 и его умысел, согласно установленным обстоятельствам, являлись приготовлением к преступлению - сбыту психотропного вещества - амфетамина.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 03.03.2012 № 169), амфетамин отнесен к психотропным веществам и включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер психотропного вещества амфетамин, массой 124,49 гр., является особо крупным размером.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО4 органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции УК РФ от 13.06.1996 № 63 ФЗ, с изменениями от 27.07.2009 № 215-ФЗ).

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере (в редакции УК РФ от 13.06.1996 № 63 ФЗ с изменениями от 27.07.2009 № 215-ФЗ), а именно в том, что:

ФИО4 не позднее 21 часа 21.05.2012 с целью незаконного изготовления и сбыта психотропного вещества - амфетамин лицам, употребляющим психотропные вещества в немедицинских целях, через сеть Интернет на сайте «РусХим» приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование, необходимое для изготовления амфетамина, получив из сети «Интернет» информацию, как изготовить амфетамин в кустарных условиях. Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО4 не позднее апреля 2012 арендовал помещение <адрес> в г.Омске, где используя лабораторное оборудование и химические вещества, путем последовательных химических реакций изготовил психотропное вещество - амфетамин массой 3,71 гр., что является особо крупным размером, поместил амфетамин указанной массы в пакет из бесцветной полимерной пленки и пачку из-под сигарет «Парламент» и стал незаконно хранить, приготовив к дальнейшему сбыту, подыскивая покупателей, употребляющих психотропное вещество - амфетамин в немедицинских целях.

21.05.2012 ФИО4, используя сотовый телефон с абонентским номером №, при помощи смс-сообщений сообщил КАС выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», о наличии у него психотропного вещества - амфетамин, а также о необходимости оплаты амфетамина в размере <***> рублей через платежную систему «QIWI кошелек» номер счета которого соответствовал номеру телефона №.

21.05.2012 в период времени с 19.15 часов до 21.20 часов КАС. прошел к терминалу, расположенному по адресу: <...> где через платежную систему «QIWI кошелек» положил на указанный ФИО4 счет № денежные средства в размере <***> рублей, необходимые для приобретения психотропного вещества амфетамин, о чем путем смс-сообщения оповестил ФИО4 Последний в свою очередь сообщил смс-сообщением о месте нахождения «закладки» с амфетамином: «22-го Партсъезда 98 «А» ориентир - слева у дороги стела «ОША» зеленого цвета, у основания стелы пачка сигарет».

После этого, КАС. согласно полученной информации проследовал к дому 98 «А» по ул. 22-го Партсъезда в г.Омске, где у основания стелы нашел пачку из - под сигарет «Парламент» внутри которой находился полимерный сверток с психотропным веществом –амфетамин массой 3,71 грамма, приготовленный ФИО4 к незаконному сбыту при вышеуказанных обстоятельствах.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт амфетамина, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку амфетамин, массой 3,71 гр. в особо крупном размере, незаконно сбытый КАС., был изъят из незаконного оборота сотрудниками ОС УФСКН России по Омской области в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в период времени с 21 часа до 21.20 часов 21.05.2012 в служебном автомобиле у дома 6 по ул. 4-ая ФИО7 в г.Омске.

Давая оценку доказательствам по эпизоду, связанному с обвинением ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) – покушении на незаконный сбыт 21.05.2012 КАС., выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, суд приходит к следующим выводам.

Допросив свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела по указанному эпизоду, суд находит недоказанной причастность ФИО4 к покушению на незаконный сбыт 21.05.2012 КАС. психотропного вещества по следующим основаниям.

Сам подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении этого преступления не признал. Из его показаний следует, что никакого отношения к этому преступлению он не имеет, сим-карты сотовой компании «Билайн» с номером - последние цифры «99-38», по которому с ним, якобы, велась смс-переписка, у него не было.

Давая показания в ходе предварительного следствия по данному преступлению, ФИО4 пояснял, что в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, которым он постоянно пользовался с 2011 года. ХНО действительно передавал ему в пользование сим-карту оператора «Билайн», номер телефона не помнит, был ли к данной сим-карте подключен QIWI-кошелек не помнит. Но он пользовался услугами QIWI-кошелька, который был подключен к его сим-карте. До 14.06.2012 он изготовил немного амфетамина и продал его, но обстоятельств сбыта не помнит. В середине мая 2012 г., примерно 17 мая, он изготовил немного амфетами и угостил небольшой частью ХН. Сбывал ли Х кому-нибудь амфетамин ему не известно.

В ходе очной ставки между свидетелем ХНО и подозреваемым ФИО4 (том 2 л.д.168-177) свидетель ХНО. пояснял, что он не помнит, была ли у него сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», но не отрицает, что мог передать сим-карту в пользование ФИО4 либо другому лицу. Но к его сим-карте никогда QIWI-кошелек подключен не был, и данной услугой он никогда не пользовался. У него в пользовании был один телефон с сим-картой сотовой компании «Билайн» или сотовой компании «МТС», точно не помнит, но свой телефон у ФИО5 он не оставлял.

Согласно ответу на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07.09.2017 г. (т.2 л.д. 102), абонентский № зарегистрирован на ХНО.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля КАС работавшего в 2012 году ст.оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области, следует, что с апреля 2012 г. в оперативную службу поступала информация, что мужчина по имени Юрий (впоследствии было установлено, что Юрий – это ФИО4) изготавливает амфетамин для сбыта, всё оборудование и прекурсоры приобретает через г. Москву, доставка идет почтовой службой. Было установлено, что мужчина по имени Юрий – это ФИО4 В рамках дела оперативного учета проводился комплекс ОРМ, в том числе наблюдение за ФИО5 и ФИО11. В конце мая 2012 г. было решено провести ОРМ «проверочная закупка» у ФИО5, покупателем выступал он (ФИО10). После его (ФИО10) досмотра и выдачи ему денежных средств для приобретения амфетамина, смс-сообщением он списался с ФИО5, спросил, есть ли «порох» (это условное обозначение амфетамина), тот ответил положительно и обозначил сумму, указал номер QIWI-кошелька, куда нужно было перевести деньги. Через терминал он положил деньги, забрал чек, через время пришло смс-сообщение с адресом – «ул. 22 Партсъезда в г. Омске, под стелой «Оша», в пачке из-под сигарет «Парламент». Он забрал «закладку» с веществом, и в присутствии понятых выдал «закладку» вместе с квитанцией об оплате, рассказав обстоятельства приобретения.

Свидетель КАС также показал, что он уверен, что на смс-сообщения ему отвечал ФИО5, так как именно он отвечал за продажу амфетамина. ФИО5 сбывал амфетамин через своих знакомых – Х, Е.

Из протокола личного досмотра покупателя психотропного вещества – амфетамин КАС. (т.1 л.д. 10) видно, что за приобретение амфетамина он внес денежные средства в сумме <***> рублей через электронную систему QIWI-кошелек на счет №.

Постановлением судьи Омского областного суда № 498 от 20.04.2012 г. Управлению ФСКН РФ по Омской области было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (контроль смс-сообщений) в отношении неустановленного мужчины по имени Юрий по мобильному телефону №, а также по выявленным в процессе разработки номерам мобильной связи, используемым неустановленным мужчиной по имени Юрий (т.1 л.д. 149).

Однако в материалах дела никакого рапорта, свидетельствующего об установлении у ФИО4 иных телефонных номеров, кроме используемого им абонентского номера сотовой компании «Билайн» №, нет.

Имеется только сообщение начальника 3 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области, в котором указано, что на основании постановления судьи Омского областного суда № 498 от 20.04.2012 г. проводилось оперативно-техническое мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (контроль смс-сообщений) в отношении неустановленного лица по имени Юрий по абонентским номерам сотовой связи №, №, № (т.1 л.д. 161-194).

Однако, каким образом были установлены данные номера, как находящиеся именно в пользовании ФИО4 (кроме номера № которым пользовался ФИО5, и о котором пояснял он сам), в материалах дела не имеется.

В ходе личного обыска у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Nokia» с SIM-картой № (том 1 л.д.39-41)

В ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, были действительно изъяты, в том числе, и мобильные телефоны с сим-картами (том 1 л.д.45-46, фототаблица л.д. 48-60), однако в протоколе обыска указаны только IMEI мобильных телефонов и сим-карт, при этом абонентские номера сим-карт в указанном протоколе отсутствуют, в протоколе осмотра предметов (том 2 л.д.45-50, том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.110-112) ни изъятые телефоны, ни сим-карты не осматривались и вещественным доказательством не признавались. Никаких иных сведений об изъятых телефонах и сим-картах в деле нет.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2012, были осмотрены диски 4/R № 1876S от 16.05.2012 г. и 4/R № 1875S от 16.05.2012 г. с оперативно-техническим мероприятием «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 195-218). Указано, что в папке «774 7965-971-99-38» информации не имеется.

При просмотре в судебном заседании папки на диске 4/R № 1876S от 16.05.2012 г. по номеру «№» установлено, что папка действительно пустая, никаких записей смс-сообщений по указанному номеру в папке нет.

Кроме того, в материалах дела отсутствует, и стороной обвинения не представлена, детализация телефонных соединений покупателя психотропного вещества КАС что позволило бы суду проверить достоверность показаний последнего о переписке КАС путем смс-сообщений с абонентом номера «№».

Очная ставка между ФИО4 и КАС не проводилась.

Вместе с тем, из показаний самого свидетеля ФИО10 следует, что ФИО5 сбывал амфетамин через своих знакомых – Х, Е.

И как было установлено в судебном заседании, именно на ХНО был зарегистрирован абонентский №.

Кроме того, в ходе судебного заседания был прослушан имеющийся в материалах дела диск 4/R № 1875S (т.1 л.д. 219), в котором имеются телефонные разговоры, в том числе от 28.04.2012, где в разговоре (файл 20934947), ФИО5 (как указано в протоколе осмотра) позвонил некий Слава, сказал, что хотел бы встретиться с ним по тому же вопросу. ФИО5 ответил, что эти вопросы ни к нему, сказал «написать на вчерашний номер, он сделает всё нормально», при этом ФИО5 продиктовал номер телефона №.

Указанный разговор нашел своё отражение и в протоколе осмотра предметов (т.1 л.д. 199).

Таким образом, фактически единственным доказательством, из которого может следовать причастность ФИО4 к покушению на сбыт психотропного вещества КАС., это показания последнего, материалы ОРМ - протоколы досмотра покупателя психотропных веществ и пометки денежных купюр от 21.05.2012 (т. 1 л.д. 8, 9,10), чек от 21.05.2012 о внесении денежных средств через электронную систему QIWI-кошелек на счет №, пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, и соответственно справка об исследовании изъятого вещества и заключение эксперта (том 2 л.д.45-50, том 1 л.д. 16-17, 27-30).

Однако, исследованные в ходе судебного следствия материалы ОРМ не изобличают ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении – покушении на сбыт психотропного вещества – амфетамина КАС. Кто отвечал на смс-сообщения КАС и сбыл амфетамин, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, доказательств, прямо указывающих на причастность ФИО4 к покушению на сбыт психотропного вещества – амфетамина КАС в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого подлежат трактовке в его пользу, ФИО4 подлежит оправданию по ч. 3 ст. 30- п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 № 63 ФЗ с изменениями от 27.07.2009 № 215-ФЗ) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 1 ст. 30 - п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), которое является умышленным, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

ФИО4 – ранее судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит: частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено (на момент совершения настоящего преступления ФИО4 ещё не было отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 20.02.2012 г. на реальное его отбытие).

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73 УК РФ, прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого ФИО4, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает ему дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 № 63 ФЗ с изменениями от 27.07.2009 № 215-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 20.02.2012 г., определив ФИО4 окончательно наказание в виде 8 (восьми) лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.07.2017 г. (согласно протоколу задержания) по 13.02.2018 г.

Признать ФИО4 невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 № 63 ФЗ с изменениями от 27.07.2009 № 215-ФЗ) и оправдать его за непричастностью к данному деянию на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ в части оправдания его в совершении указанного выше преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD-диска с записью телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле,

- полимерный пакет, две бумажные бирки, полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 116,05 гр., сумку из полимерного материала, прозрачный полимерный пакет, вещество массой 19 055,1 гр. в виде гранул белого цвета, - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску, - уничтожить,

- стеклянную колбу, три мерных стаканчика объемом 250 ml, четыре воронки, один мерный стакан объемом 1 000 ml, два разбитых мерных стакана объемом 1 000 ml, две стеклянные колбы объемом 4 000 ml, три стеклянные колбы объемом 2 000 ml, стеклянная колба объемом 1 000 ml, две колбы объемом 50 ml, две стеклянные крышки для пробирок, химические холодильники в картонных коробках в количестве 3 штук, три рулона фольги, мерный стакан объемом 400 мл, мерные стаканы объемом 250 ml в количестве 2 штук, полимерные пакетики в количестве 133 штук, универсальная индикаторная бумага, резиновые шланги в количестве 7 штук, одноразовые шприцы в упаковке объемом 20 ml в количестве 17 штук, одноразовые шприцы в упаковках объемом 5 ml в количестве 4 штук, одноразовые шприцы объемом 5 ml без упаковок в количестве 7 штук, одноразовые иглы в количестве 12 штук, три резинки (одноразовые), перчатки одноразовые в упаковке в количестве 4 штук, блокнот с шариковой ручкой, картонная коробка, два полимерных пакета, спортивная сумка, чек от 21.05.2012, пачка из под сигарет «PARLIAMENT», весы, - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску, - уничтожить,

- канистру объемом 5 дм3 с жидкостью, содержащей в своем составе 1-фенил-2- нитропропен в концентрации менее 15 % к прекурсорам наркотических средств, психотропных веществ не относится, бутылку из полимерного материала белого цвета с жидкостью, содержащей в своем составе 1-фенил-2- нитропропен в концентрации менее 15 % к прекурсорам наркотических средств, психотропных веществ не относится, две канистры объемом 5 дм3 с изопропиловым спиртом, канистру объемом 5 дм3 с жидкостью, содержащей в своем составе уксусную кислоту в концентрации 70 % к прекурсорам наркотических средств, психотропных веществ не относится, бутылку из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета объемом 1,5 дм3 с жидкостью, содержащей в своем составе уксусную кислоту в концентрации 70 % к прекурсорам наркотических средств, психотропных веществ не относится, 2 бутылки из стекла коричневого цвета объемом 1 дм3 с жидкостью, содержащей в своем составе серную кислоту в концентрации не менее 45 %, которая относится к прекурсорам, - переданные на ответственное хранение в Центральное Конструкторное Бюро Автоматики, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева