Приговор № 1-384/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 09 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Сидоренко Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА», Никифорова Е.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2 АлексА.а, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

..., не позднее ... часов, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный им счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся у трубы с дверцами слева от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрели вещество содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,40 г., в крупном размере, которое стали совместно поочередно, сначала ФИО1, а затем ФИО2, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью совместного употребления, до момента задержания их сотрудниками полиции.

..., около ... часов, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период времени с ... часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное вещество содержащее наркотические средства сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с ... часов на месте задержания, у последнего сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон «...» с перепиской о приобретении изъятых наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации со своими защитниками, заявили ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимым, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своими защитниками, подсудимые заявили, что полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, при этом поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Указанные ходатайства ими заявлены добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитники Сидоренко Н.А. и Никифоров Е.С. ходатайства своих подзащитных поддержали. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в предъявленном им обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимых, которые не судимы (л.д. 166, 167, 175, 176), на учетах в ОНД и ОПНД не состоят (л.д. 169,166, 181, 175), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, при этом имеется указание, что оба являются потребителями наркотических средств (л.д. 168, 177), кроме того, ФИО1 родственниками, а так же ФИО2 арендодателем занимаемой квартиры в быту и работодателем по месту своей работы характеризуются положительно (л.д. 170, 171); характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления; наличие у подсудимых смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей (подсудимые своих семей не имеют, ФИО1 проживает с матерью и бабушкой, которые со слов подсудимого имеют неудовлетворительное состояние здоровья и нуждаются в его помощи, ФИО2 - один).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает полное признание ими своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимым, суд относит совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, личности последних, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным их исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО2 наркотическое средство, вместе с упаковкой, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 72, 73), сотовый телефон «...», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат возвращению ФИО3 (л.д. 136-137, 138, 139), сотовый телефон «...», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1 (л.д. 136-137), DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 111, 112).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 АлексА.а, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить им наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на каждого осужденного (ФИО1 и ФИО2) следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу каждому пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО2 наркотическое средство, вместе с упаковкой – уничтожить, два сотовых телефона возвратить по принадлежности «...» - ФИО3, «...» - ФИО1, DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017