Приговор № 1-406/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретарях судебного заседания Лепешкиной А. В, Михайленко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

потерпевших ГЭД, ВКЕ

защитника ДАМ,

подсудимого ТАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАМ, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАМ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества КОВ, в том числе с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени дата по ночное время дата ТАМ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ДАО, распивал спиртные напитки совместно с КОВ После того, как КОВ уснул, у ТАМ возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества КОВ, а именно сотового телефона, денежных средств с банковского счета последнего и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ТАМ в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что КОВ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил имущество КОВ, а именно:

- сотовый телефон ............ стоимостью ............, а также банковскую карту КОВ ............ № с банковским счетом №, открытым дата в отделении банка ............

Предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты у КОВ имеются денежные средства, а так же зная, что в похищенном сотовом телефоне ............ у КОВ установлено мобильное приложение ............ и зная пароль от него, у ТАМ тут же возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств КОВ с банковского счета № банковской карты КОВ ............ №, путем бесконтактной оплаты товаров, совершения денежных переводов и снятия наличных денежных средств и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ТАМ дата, в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете КОВ, ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, используя ранее похищенный у КОВ сотовый телефон ............ зашел в мобильное приложение ............ и в ............ по местному времени осуществил перевод денежных средств в сумме ............ с банковского счета КОВ № банковской карты №, на банковскую карту №, оформленную на МАА, дата г.р., осуществив, таким образом, тайное хищение денежных средств КОВ с банковского счета на сумму ............, причинив КОВ материальный ущерб.

Не останавливаясь на достигнутом, ТАМ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дата в ночное время проследовал в магазин ............, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что денежные средства на банковском счете КОВ ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, используя банковскую карту ............ №, оформленную на КОВ, из корыстных побуждений, совершил покупку товара в ............ по местному времени на сумму ............, оплатив товар бесконтактно, таким образом, тайно похитил с банковского счета КОВ № денежные средства в сумме ............, причинив КОВ материальный ущерб.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, дата в ночное время ТАМ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свои преступные действия, пришел в отделение банка ............, распложенное по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную у КОВ банковскую карту ............ № в банкомате № в ............ по местному времени осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета КОВ № в сумме ............, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета КОВ в сумме ............, которыми распорядился в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, ТАМ с вечернего времени дата по ночное время дата, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно похитил денежные средства КОВ с банковского счета ............ № на общую сумму ............, а также сотовый телефон ............, стоимостью ............, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину КОВ материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, дата, в вечернее время, ТАМ, находясь в дачном жилом <адрес> СНТ №, расположенном в мкр. <адрес>, принадлежащем семье его знакомой ГЭД, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук ............ с зарядным устройством, общей стоимостью ............, принадлежащий гражданке ГЭД

После чего, с похищенным имуществом ТАМ с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гражданке ГЭД материальный ущерб на сумму .............

Кроме того, дата в дневное время ТАМ находясь в подъезде одноподъездного жилого дома <адрес>, где на площадке 17 этажа увидел пристегнутый к батарее тросом с замком велосипед марки ............ принадлежащий гражданке ВКЕ, и у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя который, ТАМ дата в дневное время, находясь на 17 этаже в подъезде вышеуказанного дома, действуя в целях личного обогащения, пользуясь тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя достоверно неустановленный следствием предмет, обладающий режущими свойствами, перерезал трос с замком, не представляющий материальной ценности и тайно похитил, принадлежащие гражданке ВКЕ, велосипед марки ............, стоимостью ............, с установленным на заднем колесе блокирующим устройством и вышеуказанный трос.

После чего, ТАМ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гражданке ВКЕ материальный ущерб на сумму .............

Подсудимый ТАМ в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что по преступлению, совершенному дата по факту тайного хищения ноутбука ГЭД, не согласен с квалифицирующим признаком « с незаконным проникновением в жилище », указав, что хищение совершил свободным доступом. В помещение дачного дома он зашел с целью найти свой сотовый телефон, который оставил там ранее, находясь в доме у него возник умысел на хищение ноутбука. ГЭД разрешала ему находиться в доме и в ее отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

По преступлениям в отношении имущества КОВ признал частично, пояснив, что КОВ сам передал ему сотовый телефон и банковскую карту, попросил его сходить за пивом. Он передумал покупать пиво, решил присвоить сотовый телефон, пароль от телефона и онлайн банка ему сообщил сам ФИО27. Сотовый телефон он продал. Часть денежных средств со счета КОВ он перевел, часть снял наличными, с суммами согласен. Понимал, что был не вправе распоряжаться телефоном и денежными средствами.

По преступлению от ............ вину признал полностью, со стоимостью велосипеда согласен. Исковые требования признал за вычетом ............, которые возместил добровольно.

Из оглашенных показаний подсудимого ТАМ в качестве подозреваемого от дата следует, что с дата на дата ему позвонил знакомый КОВ и пригласил вместе отдохнуть, выпить пива. Они встретились в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>. После этого КОВ попросил его сходить за пивом, дал свою банковскую карту ............. Также он взял сотовый телефон КОВ марки ............ в корпусе черного цвета, чтобы оплатить покупку через QR-код в случае, если оплата по карте не пройдет. КОВ сообщил ему пароль от банковской карты и пароль от сотового телефона. Кроме этого он взял куртку КОА, потому что его куртка была сырая. Куртка КОВ зелено-серого цвета ............. После этого он пошел за шаурмой, которую приобрел в районе расположения вышеуказанной гостиницы, стоимость которой составила примерно ............, оплатив ее банковской картой ............ КОВ Потом он поехал на такси до банкомата, расположенного на <адрес> или <адрес>. За такси он также расплатился с банковской карты КОВ путем перевода ............. В банкомате ............ он снял с банковской карты КОВ наличные денежные средства ............. Кроме этого с той же самой банковской карты он оплатил покупку пива в магазине ............, расположенном в <адрес>. Банковскую карту, похищенную у КОВ, он выкинул после совершения всех вышеуказанных действий. Сотовый телефон КОВ продал на центральном рынке за ............. Куртку КОВ также выкинул. В содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный ущерб. (т. 1 л.д.76-78)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ТАМ в качестве подозреваемого от дата, следует, что он по приглашению своего знакомого КОВ дата приехал к гостинице, расположенной по адресу: <адрес>, после чего они с КОВ в комнате последнего распивали спиртное. Спиртное покупал ФИО27, при этом расплачивался банковской картой. После того, как они выпили спиртное, КОВ сказал ему сходить еще за пивом, дал ему свою банковскую карту банка ............ и сказал от нее пин-код. Поскольку у него разрядился сотовый телефон, он взял телефон у КОВ, при этом КОВ сам разрешил ему взять этот телефон и сказал пин-код от сотового телефона. Кроме этого у него промокла куртка и КОВ разрешил ему взять свою куртку защитного цвета с капюшоном. Сам КОВ не пошел за пивом, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже был в состоянии алкогольного опьянения, но в более легкой степени. Он уже тогда понимал, что обратно к КОВ не вернется, потому что у него возник умысел, похитить сотовый телефон, куртку и денежные средства с карты КОВ Когда он вышел из гостиницы, то сразу перевел через приложение онлайн-банк, установленное в телефоне ФИО27 на свой Телеграмм-кошелек денежные средства в сумме ............. Эти денежные средства он потратил на личные нужды. Он перевел не круглую сумму, потому что для личных нужд нужна была именно такая сумма. После этого он пошел в павильон, расположенный неподалеку от гостиницы за шаурмой, потому что хотел есть. Поскольку КОВ сказал ему пин-код с карты, то он расценил это как разрешение покупать еду и пиво. Месторасположение павильона, где он купил шаурму, может показать, но адреса не помнит. За шаурму он расплатился, приложив банковскую карту к терминалу. После этого он решил посмотреть сколько денег осталось на банковской карте и снять деньги, чтоб купить пива, потому что ночные магазины все продают пиво за наличные деньги. По телефону ФИО27 он вызвал такси и, когда приехало такси, попросил таксиста довезти до банкомата ............. Таксист довез его до ночного павильона, ............, где установлены банкоматы. Точный адрес этого павильона не знает, может показать. Он расплатился с таксистом, путем перевода через систему быстрых платежей в приложении Онлайн-банка. Пароль от онлайн-банка ему также сказал КОВ За поездку таксисту он перевел ............. После этого он зашел в павильон ............, где вставил в банкомат и хотел снять денежные средства наличными. Он не сразу смог снять деньги. Сначала набирал сумму ............, снять не получилось, потом набрал ............, банкомат также не выдал эту сумму. Возможно потому что банковская карты была ............ а банкомат – ............, не хватало на комиссию. Когда он набрал сумму ............ и банкомат выдал денежные средства ............. Потом он пошел в сторону Центрального рынка пешком и когда дошел до Центрального рынка, там продал сотовый телефон за ............. Все денежные средства, которые он выручил от хищения имущества и денег КОВ потратил на свои нужды. После этого через некоторое время он общался с КОВ, в сети интернет ............ и сказал ему, что как только будут деньги, он вернет ему. Куртку, которую он похитил у КОВ, он какое-то время носил, а потом выбросил ее, где именно - не помнит. В ходе допроса ему были показаны две видеозаписи с камер, установленных в павильоне ............. На данных записях видно, как он заходил в данный павильон, как вставлял банковскую карту КОВ в банкомат и снимал денежные средства. На этой видеозаписи он уверенно опознал себя. Он был в куртке, похищенной у КОВ В содеянном раскаивается. При возможности желает возместить причиненный ущерб. (т. 2 л.д.72-75)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ТАМ в качестве подозреваемого от дата следует, что когда он приехал в гости к своему знакомому КОВ, тот его встретил и заплатил за такси на <адрес>. Потом они вместе с КОВ пошли в магазин ............ но магазин был закрыт. Тогда они решили съездить в аптеку и для этого КОВ вызвал такси, и они поехали на такси до аптеки и обратно. Где расположена аптека, он не помнит. За такси расплачивался КОВ путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей. Когда КОВ расплачивался, он увидел какой тот вводит пароль на сотовом телефоне. В настоящее время он не помнит этот пароль. После этого они с КОВ пошли к последнему в гостиницу, в комнату, расположенную на третьем этаже. Там они распивали пиво, которое приобрел КОВ За пиво КОВ расплачивался банковской картой ............, поэтому он подумал, что деньги у КОВ есть. Через некоторое время КОВ уснул, и он решил поехать домой. Поскольку денег у него не было, он решил похитить сотовый телефон и банковскую карту КОВ Ранее КОВ как-то в разговоре сказал, что везде устанавливает один и тот же пароль, чтобы не запутаться. Поэтому, увидев пароль на сотовом телефоне КОВ, он подумал, что и на банковской карте может быть тот же самый пароль. Кроме этого, у него промокла куртка, и он решил поехать в куртке КОВ, то есть похитить у последнего куртку. Возвращаться в гостиницу он не планировал. После этого он вышел из гостиницы и на улице через телеграмм-канал решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления. Он заказал через телеграмм-канал наркотическое средство, после чего оплатил его стоимость по ссылке с телефона КОВ Для этого он вел пин-код на сотовом телефоне, потом открыл приложение ............, которое было установлено на этом телефоне и перевел деньги в сумме ............ незнакомому для него лицу. После того ему пришла ссылка на место, где находится наркотическое средство. Потом он пошел в кафе ............, где приобрел шаурму за ............, расплатившись за нее банковской картой КОВ После этого он вызвал такси и поехал на <адрес>, где было место расположения приобретенного наркотического средства. На такси они ехали через банкомат, расположенный в павильоне ............, где он зашел и снял денежные средства в сумме ............. Он хотел снять больше, но банкомат больше не выдал. При снятии денежных средств он ввел тот же самый пароль, который был на сотовом телефоне КОВ, который в настоящее время он не помнит. Полученными денежными средствами он расплатился с водителем. Там было примерно около ............. С <адрес> до центрального рынка он шел пешком. Там он продал похищенный у КОВ сотовый телефон за ............ в один из киосков, в настоящее время он даже не помнит в какой точно киоск. Где выбросил банковскую карту КОВ, он тоже не помнит. В куртке КОВ, которую похитил, он ходил некоторое время, потом тоже выбросил, потому что испачкал ее. Дополняет также, что он ранее давал другие показания, потому что у него бывают проблемы с памятью из-за употребления наркотиков (т. 2 л.д.81-83)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ТАМ, в качестве обвиняемого от дата следует, что вину в предъявленном ему обвинении совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества КОВ, признал полностью, и показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Свои показания ТАМ подтвердил в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте, указав обстоятельства хищения мобильного телефона, банковской карты и куртки, денежных средств с банковской карты, принадлежащих КОВ Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ГЭД, признал частично и показал, что данную кражу он совершил свободным доступом. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ВКЕ, признал полностью и показал, что полностью подтверждает ранее данные им показания. Кроме того, подсудимый ТАМ свои показания в части хищения велосипеда по адресу: <адрес> подтверждает и в протоколе явки с повинной. (т. 1 л.д. 72, 240, т. 2 л.д. 86-95, 165-168)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ТАМ, в качестве подозреваемого следует, что дата он находился на подработке у своих знакомых ГЭД и ее сожителя ШКВ в <адрес>, где устанавливал электрический счетчик. После установки счетчика ГЭД и ШКС предложили с ними посидеть, отдохнуть. Они совместно распивали спиртные напитки и около ............ дата он ушел домой. По пути домой он обнаружил, что оставил свой мобильный телефон дома у ГЭД, но возвращаться он не стал. дата около ............ он пришел домой к ГЭД, по адресу: <адрес>, чтобы забрать свой телефон, однако дома никого не было, входная дверь в дом была открыта. Он решил самостоятельно поискать свой телефон в доме, но не нашел, тогда решил подождать ГЭД в доме. Пока он находился в доме один и дожидался ГЭД он увидел, что на столе находится ноутбук серебристого цвета, в этот момент у него возник умысел, направленный на кражу ноутбука. Около 15 часов 15 минут он вышел из дома вместе с ноутбуком, по пути домой он продал ноутбук ранее не знакомому молодому человеку за ............, денежные средства потратил на личные нужды. После этого в начале июля 2024 года ему написала ГЭД, просила вернуть ноутбук либо денежные средства. Желает возместить материальный ущерб. Он осознавал, что данный ноутбук ему не принадлежит и что он не имеет права им распоряжаться. Свои показания ТАМ подтверждает в протоколе явки с повинной, указав обстоятельства хищения ноутбука, ГЭД Также пояснил, что в середине июля, точную дату он не помнит, он проходил мимо дома расположенного по адресу: <адрес>. В это время на улице начался дождь, и он зашёл в подъезд, чтобы переждать его, дверь в подъезд была открыта. Поднявшись на лифте на 17 этаж дома, он увидел велосипед белого цвета, который стоял на лестничной площадке, ни к чему прикреплен не был, в этот момент у него возник умысел на хищение. Похитив велосипед в этот же день, он сдал велосипед в велопрокат по адресу: <адрес>, за ............, денежные средства он потратил на личные нужды. Желает возместить материальный ущерб. Он осознавал, что данный велосипед ему не принадлежит и что он не имеет права им распоряжаться. (т. 1 л.д. 175, 181-183)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ТАМ в качестве подозреваемого от дата, следует, что дата он гулял в районе <адрес>. Проходя мимо высотного <адрес>, он решил зайти в этот дом, чтобы попросить у кого-нибудь сигареты. Он зашел в подъезд, при этом дверь в подъезд была открыта. Он поднялся на лифте на последний этаж и стал спускаться вниз по лестнице, чтобы встретить кого-нибудь, кто курит на балконе и попросить сигарету. Проходя мимо одного из этажей, точно не помнит на каком именно, он увидел велосипед с рамой бело-зеленого цвета. Название велосипеда он не помнит. Велосипед был пристегнут к трубе специальным замком. У него при себе был складной ножик с кусачками, которыми он перекусил замок. Куда он дел этот замок, точно не помнит, возможно выбросил с балкона. Он взял велосипед в руки и занес в лифт, спустился на первый этаж. Там, когда он стал выкатывать велосипед из лифта, выяснилось, что на заднем колесе тоже имеется запорное устройство. Он выкатил велосипед на улицу на переднем колесе, поднимая заднее колесо. После этого, находясь на улице, он сломал запорное устройство на заднем колесе велосипеда и поехал на нем в микрорайон Гайва, где продал похищенный велосипед в пункт велопроката, расположенный по адресу: <адрес>, за ............. Деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса ему были показаны видеозаписи, на которых он опознал себя. На этих записях видно, как он зашел в подъезд <адрес> и как вышел из подъезда, вынес велосипед. Также ему показаны были пять фотографий, на которых также он опознал себя. На фотографиях он запечатлен как стоит перед домофоном, как ведет велосипед по первому этажу дома, также как выводит велосипед на улицу из подъезда. Кроме того, он подтверждает, что совершил кражу ноутбука из дачного <адрес> мкр. <адрес> у ГЭД настаивает на том, что пошел в этом дом для того, чтобы найти свой мобильный телефон, который он накануне в этом доме оставил. Во двор он зашел через открытые ворота, в дом через незапертую дверь. Находясь в доме, он искал свой мобильный телефон темного цвета, однако его он не нашел, при этом он увидел на столе ноутбук, и решил его похитить, взяв его, он вышел из дома. В доме он находился примерно 15 минут. Ноутбук он продал незнакомому мужчине. дата в квартиру по адресу: <адрес>, он не заходил, с ШКС он разговаривал про установку унитаза на лестничной площадке, так как он ранее договорился об установке его с матерью Г, однако ШКС пояснил, что не может решить данный вопрос, необходимо было разговаривать с матерью Г. Говорили ли они о том, что на даче родителей Г нет, он не помнит. Он предполагал, что ФИО28 и Г вернулись из квартиры на дачу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить имущественный ущерб. (т. 2 л.д. 28-31)

Вина подсудимого ТАМ в совершении преступления (события в период времени с вечернего времени дата по ночное время дата) в отношении потерпевшего КОВ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением в ОП № по факту хищения имущества, согласно которого ............ КОВ сообщил, что приходил в гостиницу знакомый ТАМ, который похитил кошелек, телефон, банковские карты, куртку, снял деньги с банковской карты ............ рублей. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната гостиницы по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты мужская куртка и один след руки. Протоколом осмотра предметов: осмотрена куртка с личными вещами (т.1 л.д.6-14, 84-85, 59-60, 61, 62, 63)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого следует, что след пальца руки, размерами 15х18 мм на отрезке полиэтиленовой ленты №, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения по адресу: <адрес>, оставлен ТАМ, дата г.р. - большим пальцем левой руки. (т. 2 л.д.44-47)

Актом экспертного исследования №, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона ............ (модель не установлена), приобретен в 2023 году, по состоянию на дата, составляет ............. Рыночная стоимость имущества рассчитана исходя из минимального значения диапазона цен аналогичных объектов на дату исследования с учетом удовлетворительного (рабочего) состояния, без комплектующих, износа, устаревания модели, ликвидности, методом сравнения продаж (предложения) аналогичных моделей. ( т. 2 л.д.111-112)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля КАВ изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ............, расположенном по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра предметов. ( т.1 л.д. 89-91, 93-106, 107)

Квитанциями о переводе по СБП, выпиской по счету ............ о переводах денежных средств с банковского счета, оформленного на имя КОВ Протоколом осмотра документов. (т. 1 л.д. 35-40, т.2 л.д. 131-132, 133)

Сведениями из ............, в котором предоставлена информация в отношении КОВ Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.53-54, 93-106, 107)

Выпиской из ............, в которой предоставлена информация по банковской карте №. Протоколом осмотра предметов. (т.2 л.д.137-143, 144-145, 146)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен угол дома-гостиницы, зафиксирована обстановка. (т. 2 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено кафе № по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 2 л.д. 96-99)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение в ............ по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 2 л.д. 100-103)

Из заявления о преступлении и показаний потерпевшего КОВ следует, что дата он находился в <адрес>, где проживал в гостинице, расположенной по адресу: <адрес> и занимал комнату на третьем этаже. В вечернее время он через мессенджер ............ пригласил в гости своего знакомого ТАМ. ТАМ приехал примерно около 23 часов дата, при этом он оплатил за такси ............, на котором приехал ТАМ, потому что у последнего не было денежных средств. После этого они с ТАМ пошли в магазин ............, чтобы купить спиртного, но магазин был уже закрыт. Затем они вызвали такси и поехали на нем в аптеку. Зачем ездили в аптеку, он в настоящее время уже не помнит. За поездку он заплатил ............, перевел со своей банковской карты № ............, расчетный счет №, с помощью приложения ............, установленного в его мобильном телефоне. После этого они с ТАМ зашли в пивной магазин, расположенный на первом этаже гостиницы, где он заказал 2 литра разливного пива на сумму ............, оплатив покупку своей банковской картой ............ и они с ТАМ поднялись в комнату, где он проживал, расположенную на третьем этаже гостиницы. Там они общались, пили пиво. Выпили примерно на двоих по литру пива, после чего он прилег на кровать. Через некоторое время он открыл глаза и увидел, что ТАМ стоит возле выхода и одевается. Он спросил куда тот пошел, на что тот ответил, что пошел в магазин купить еще спиртного. После этого он снова закрыл глаза. Как ТАМ выходил из комнаты, он не видел. Прошло некоторое время, но ТАМ не возвращался. Тогда он решил позвонить ТАМ, но не обнаружил свой мобильный телефон, который до этого был подключен к зарядному устройству в комнате. Само зарядное устройство было на месте. Он понял, что ТАМ похитил его сотовый телефон ............, который он приобретал примерно год назад за ............, но в настоящее время оценивает ............. Документы на сотовый телефон у него не сохранились. Сотовый телефон был в прозрачном силиконом чехле, не представляющем материальной ценности. В телефоне находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности. Материальный ущерб ............ рублей не является для него значительным. Обнаружив хищение сотового телефона, он встал, пошел к двери, где обнаружил, что отсутствует его куртка защитного цвета ............ которая ценности для него не представляет. Куртка же, принадлежащая ТАМ, в которой тот приехал, осталась на месте. Брать свои вещи, а именно сотовый телефон и куртку он ТАМ не разрешал. В кармане куртки находились ключи от гостиницы, не представляющие материальной ценности, и две его банковских карты ............ и ............». Он спу3стился на первый этаж, убедился, что ТАМ в магазине нет. На карте ............ находились денежные средства в размере ............. После этого он позвонил в поддержку ............, ему сказали, что у него на счете ............. Телефон он покупал около года назад за ............, оценивает его в ............. При этом он свою банковскую карту ТАМ не давал, не разрешал ею пользоваться, снимать с нее денежные средства. Также он не давал ТАМ свою куртку и мобильный телефон. В телефоне были установлены приложения обоих банков – ............ и ............. Кроме этого на сотовом телефоне у него был установлен пароль ............ Такой же пароль был установлен на входе в онлайн-приложения. В момент, когда он расплачивался с таксистами, ТАМ находился рядом и мог видеть, как он вводил пароль. Также допускает, что в ходе разговора он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог сказать ТАМ, что у него везде один и тот же пароль, но в настоящее время он не помнит, что говорил это ТАМ Впоследствии, когда он взял выписки из банка ............ и ............, он увидел, что с расчетного счета ............ хищения денежных средств не было, а с расчетного счета № ............ были похищены его денежные средства. За совершение хищения сотового телефона желает привлечь ТАМ к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 4, 57-58, т. 2 л.д. 119-123)

Из показаний свидетеля ДАО следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>, где он сдает в аренду квартиру, расположенную на третьем этаже. Примерно ............ года он сдавал квартиру КОВ дата ранним утром ему позвонили сотрудники автосервиса, который расположен в пристрое на первом этаже дома и сказали, что в дом приехали сотрудники полиции, потому что в квартире, которую он сдавал КОВ произошла кража, похищены вещи КОВ Позднее он разговаривал с КОВ, который пояснил, что пригласил своего знакомого, совместно с которым они выпили спиртного и когда КОВ уснул, его знакомый похитил у последнего вещи, при этом среди похищенных вещей были ключи от квартиры. Данные ключи для него материальной ценности не представляют. Через день или два КОВ уехал в <адрес> края и больше он с КОВ не встречался. (т.2 л.д.124-125)

Из показаний свидетеля БДА следует, что дата он вышел на работу в качестве таксиста. Работал в <адрес>. В ............ по местному времени ему пришел заказ № на адрес: <адрес>, конечный пункт следования указан не был. Он приехал к указанному адресу. В машину на заднее сидение сели двое мужчин оба худощавого телосложения в состоянии легкого алкогольного опьянения, один из них постарше с седыми волосами, второй - моложе. Ни их внешность, ни одежду он не запомнил, потому что было темно, и они оба сели на заднее сидение автомобиля. Один из мужчин сказал, что им нужна аптека, которая работает круглосуточно. Он знает только одну аптеку в том районе, которая работает круглосуточно по адресу: <адрес>. Когда он привез к аптеке, они оба вышли и зашли внутрь, ему же сказали подождать. Они там находились примерно минуты две, после чего вышли оба и снова сели на заднее сидение автомобиля. В руках у них ничего не было, поэтому он не знает, что они покупали в аптеке. Ему сказали отвезти их обратно. Он привез этих мужчин обратно по адресу: <адрес>, где они оба вышли. Один из мужчин, который был постарше с седыми волосами через приложение мобильного телефона перевел ему денежные средства со своей банковской карты в сумме ............. В ходе допроса ему показана квитанция о переводе по СБП, согласно которой на его имя через предложение ............ было переведено ............. В квитанции указано, что перевод состоялся в ............ по московскому времени. Он это подтверждает. Действительно он привез тех двоих мужчин к вышеуказанному адресу в ............. (т. 2 л.д.126-127)

Из показаний свидетеля КАВ следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты дата в отделении банка ............ по адресу: <адрес>. В ходе работы по данному материалу проверки от дата была получена видеозапись с камеры, установленной в отделении ............, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что дата в ............ ТАМ зашел в отделение ............ по вышеуказанному адресу и снял с банковской карты через банкомат наличные денежные средства, после чего в ............ покинул отделение ............. Указанная видеозапись записана на CD-R-диск. (т.1 л.д. 86-87)

Вина подсудимого ТАМ в совершении преступления по факту тайного хищения имущества ГЭД подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшей ГЭД следует, что в собственности ее семьи имеется дачный дом, расположенный в <адрес>. В летний период времени они там проживают. Дачный домик отапливается, в нем есть электрическая плитка, вода, мебель, то есть все что нужно для длительного нахождения и постоянного проживания. Дом огорожен забором, кроме стороны, где находится лог. Забор с калиткой, при этом калитка имеет запирающие устройства. дата она находилась в дачном доме вместе с другом ШКС, который приезжает к ней на несколько дней в гости. Также дома была ее мама – ГВГ, которая работала в огороде, и отчим – ПОБ, который спал во дворе. Они с ШКС находились в доме до 18 часов, после чего пошли мыться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пока они находились в указанной квартире, туда же пришел ТАМ, с которым они с мамой ранее договаривались поменять унитаз в квартире. С ТАМ она познакомились примерно 7-8 лет назад через общих знакомых. Его место жительства ей не известно. Он официально не работает, зарабатывает временными работами. Иногда ТАМ приходит к ним домой в квартиру помыться. Она ему помогает, дает продукты питания, одежду, денежные средства, разрешает помыться. Также ТАМ часто бывал у них в дачном доме. В ............ он приходил часто в дачный дом, то погреться, то попросить покурить, то спрашивал денег. дата в вечернее время, пока они с ШКС были в квартире, ТАМ пришел к ним, и спросил, когда они будут менять унитаз. С ТАМ разговаривал ШКС, сказал ему, что мамы дома нет, и что по поводу унитаза надо разговаривать именно с ней. ШКС и ТАМ покурили в коридоре на лестничной площадке, после чего ТАМ ушел. Как ей позднее рассказал ШКС, во время разговора с ТАМ он видел у последнего в руках кнопочный сотовый телефон-раскладушку. В квартире они с ШКС находились примерно часа два, после чего неторопливо пошли в дачный дом. Когда они пришли в дачный дом по вышеуказанному адресу, в доме находилась ее мама ГВГ, отчима не было, он вернулся в квартиру. Они с ШКС заметили отсутствие ноутбука, который, когда они уходили, в раскрытом виде стоял на столе. ГВГ сказала, что не знает куда делся ноутбук. Вместо ноутбука на столе лежал кнопочный сотовый телефон-раскладушка. ШКС сказал, что этот телефон он видел в руках у ТАМ, когда тот приходил в квартиру. Таким образом, они поняли, что ноутбук похитил ТАМ Данный сотовый телефон они передали сотрудникам полиции. Похищенный ноутбук она приобретала через сайт Авито за ............ примерно 2 года назад, ноутбук она приобретала без документов. В настоящее время оценивает похищенный ноутбук на сумму ............. Этот ущерб для нее не является значительным. После совершения данной кражи, она видела на улице ТАМ, который был в ее черно-бело-красной олимпийке. При осмотре дома она забыла про эту олимпийку. Олимпийка до кражи ноутбука висела на вешалке в доме возле выхода. Она в ней работала в огороде, материальной ценности для нее она не представляет. Последний раз эту олимпийку она видела, когда они с ШКС дата уходили из дома. Она у ТАМ спросила, почему на нем ее олимпийка, ведь она сама эту олимпийку ему не давала. ТАМ на ее вопрос не ответил. Она также спросила у него про ноутбук. Он сказал, что ничего не брал. Она сообщила ТАМ о том, что подала заявление в полицию. Через некоторое время в сети ............ ей пришло сообщение от ТАМ, в котором тот предлагал вернуть деньги за ноутбук в обмен на то, чтобы она забрала заявление из полиции. Она ему сказала, чтоб он вернул ноутбук. К сожалению, этих сообщений у нее не сохранилось, так как она удалила всю переписку с ТАМ За кражу ноутбука желает привлечь ТАМ к уголовной ответственности. Также она дополнительно может пояснить, что ТАМ она не разрешала находиться в дачном доме без ее присутствия или присутствия членов ее семьи. ТАМ ни разу не оставался у нее один, без кого-либо. Ее сожитель ШКС негативно относится к ТАМ, поэтому такого не могло быть, чтобы ТАМ оставался у них в доме один. Кроме того, потерпевшая подтвердила свои показания в протоколе очной ставки с подозреваемым ТАМ (т. 1 л.д. 203-206, т. 2 л.д. 113-115)

В судебном заседании потерпевшая ГЭД подтвердила показания частично. Пояснила, что ТАМ приходится ей другом. Она действительно разрешала ему проживать и находиться в их дачном доме, в том числе в их отсутствие, когда ему негде было жить. За несколько дней до того, как у нее пропал ноутбук, ТАМ приходил к ним, они распивали спиртные напитки, он занимался ремонтом счетчика. Сотовый телефон ТАМ она никогда не видела, не знает как он выглядит. О том, что на месте ноутбука обнаружен телефон, принадлежащий ТАМ она узнала от сожителя ШКС Исковые требования поддержала в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ШКС следует, что у него есть подруга ГЭД, которая проживает в <адрес>. Он часто приезжает к ней в гости. В летнее время ГЭД с родителями проживает в дачном доме, расположенном в СНТ № в мкр. Свободный <адрес>. Данный дом полностью оборудован, чтобы проживать там постоянно. дата в дневное время они с ГЭД находились в дачном доме. Кроме них там находились ее мама и отчим, при этом мама работала в огороде, а отчим спал. Примерно в 18 часов они с ГЭД пошли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы помыться, при этом двери дома не закрывали, потому что были родители. Пока они находились в квартире, к ГЭД пришел ее знакомый ТАМ, который приходит к ней в гости помыться, за сигаретами, просит еду, одежду. Его места жительства он не знает. Также ТАМ неоднократно приходил в дачный дом под разными предлогами: то просит погреться, то сигареты, то пересидеть дождь. ГЭД его не выгоняла, все жалела. Он выгонял ТАМ, потому что присутствие последнего ему не нравилось дата ТАМ пришел в квартиру по вышеуказанному адресу, когда они с ГЭД там находились, при этом ТАМ сказал, что якобы потерял сим-карту, но ГЭД сказала, что не находила никакую сим-карту. Он ТАМ в квартиру не впустил, и они с ним вышли покурить на лестничную площадку, при этом в ходе разговора ТАМ стал говорить, что ранее договаривался с мамой ГЭД о замене унитаза. Он сказал, что по этому поводу ничего не знает, что нужно разговаривать с мамой ГЭД, ТАМ спросил, не находится ли мама ГЭД на огороде, чтобы пойти туда и переговорить с ней по этому поводу. Он подумал, что на огороде находится отчим ГЭД, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не очень адекватно, тем более у него конфликтные отношения с ТАМ, поэтому если последний туда придет, то может возникнуть конфликт, поэтому он сказал ТАМ, что родителей ГЭД нет на огороде. Только уже значительно позднее он понял, что ТАМ своими вопросами узнавал, есть кто-нибудь в дачном доме или нет. Получилось, что с его слов ТАМ понял, что в доме никого нет, но об этом он догадался уже спустя значительное время, уже после обнаружения кражи ноутбука. Из квартиры они с ГЭД вышли примерно в 20 часов, после чего неторопливым шагом дошли до дачного дома. Отчима в дачном доме уже не было – он пришел в квартиру, когда они с ГЭД еще там находились, и сразу лег спать. В доме была только мама ГЭД – ГВГ Зайдя в дом, они сразу обнаружили, что на столе отсутствует ноутбук вместе с зарядным устройством. ГВГ по этому поводу ничего сказать не могла – никого не видела. Вместо ноутбука на столе лежал мобильный кнопочный телефон типа «раскладушка». Увидев этот телефон, он сразу понял, что хищение совершил ТАМ, потому что во время разговора, когда они с последним курили на лестничной площадке в <адрес>, он видел в руках ТАМ этот телефон. Он тогда обратил на телефон внимание потому что телефон был типа «раскладушка». Сейчас такими телефонами никто уже не пользуется. Телефон, найденный ими на столе, был такого же размера и цвета как тот, который держал в руках ТАМ во время их разговора. Он уверен, что это был именно тот самый телефон и поэтому он уверен, что кражу ноутбука совершил ТАМ После этого он с ТАМ больше не встречался. Со слов ГЭД ему известно, что она встречалась с ТАМ и что тот отрицал совершение кражи, но при этом был готов возместить стоимость похищенного ноутбука. Свои показания он подтвердил в протоколе очной ставки с ТАМ (т. 1 л.д. 213-215, т.2 л.д. 34-37)

Из показаний свидетеля ГВГ следует, что ее дочь ГЭД часто проживает со своим сожителем ШКС в дачном доме, расположенном по адресу: мкр. Свободный участок № СНТ №. В данном доме имеется все для постоянного проживания: вода, электричество и отопление. дата она находилась на даче по указанному адресу со своим сожителем ПОВ, с ними находились ее дочь ГЭД со своим сожителем ШКС, при этом ПОВ был в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. Она работала в огороде. Дочь с другом около 18 часов пошли в квартиру, расположенную по <адрес>. Потом туда же ушел ее сожитель ПОВ поскольку она находилась в огороде, двери дома и калитка на воротах были не заперты. Во дворе была собака, поэтому она не опасалась, что зайдет кто-то посторонний. Она пошла ужинать в дом примерно в 19 часов. Когда она зашла в дом, то увидела, что на столе в комнате отсутствует ноутбук, принадлежащий ее дочери. Она подумала, что дочь куда-то убрала ноутбук сама. Вместо ноутбука на столе лежал сотовый телефон типа «раскладушка», который не принадлежал ни ее дочери, ни сожителю дочери. Через некоторое время ее дочь и ШКС пришли домой и спросили у нее про ноутбук. Она сказала, что не знает. ШКС посмотрел сотовый телефон, лежащий на столе, и сказал, что видел этот телефон в руках у ТАМ, когда тот приходил в квартиру по адресу: <адрес>, когда они с ГЭД там находились. Она сама ТАМ видела несколько раз, когда тот приходил к ее дочери. Где живет ТАМ, ей не известно. Ее дочь помогала ТАМ, давала ему одежду, кормила. В какой момент ТАМ пришел к ним на дачу и похитил ноутбук, она не видела, потому что находилась в огороде. Собака не лаяла. ТАМ несколько раз до этого был на даче до этого, может поэтому собака не залаяла, когда он зашел. Случаев, когда ТАМ с ее дочерью и ШКС вместе употребляли спиртные напитки, она не помнит, потому что ШКС всегда выгонял ТАМ, плохо к нему относился. Заходить в дом без присутствия хозяев ТАМ никто не разрешал. Похищенный ноутбук принадлежал ГЭД, и приобретался на деньги последней. Ни о каком ремонте унитаза она с ТАМ не договаривалась. (т.1 л.д. 216-218, т.2 л.д.128-130)

Сообщением в ОП № по факту хищения имущества ГЭД (т. 1 л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ №, зафиксирована обстановка, изъяты сотовый телефон марки ............ imei №, №, упакован в конверт с пояснительной надписью; след одежды; следы пальцев рук; след обуви. Протоколом осмотра предметов. (т. 1 л.д. 122-130, 163-170, 171, 172, 173)

Актом экспертного исследования №/р, согласно которому рыночная стоимость ноутбука ............ в корпусе черного цвета, приобретенного в июне 2023 года, б/у, по состоянию на дата составляет ............. Рыночная стоимость определена с учетов удовлетворительного состояния, физического износа, функционального и внешнего устаревания, ликвидности, методом сравнения продаж (предложений) аналогичных моделей. (т.1 л.д.135)

Вина подсудимого ТАМ в совершении преступления по факту тайного хищения имущества ВКЕ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшей ВКЕ следует, что примерно в 2020 году они с сожителем на день рождение сыну приобрели велосипед ............ за ............. Велосипед хранили на лестничной площадке по месту проживания на 17 этаже по адресу: <адрес>. Велосипед был пристегнут велосипедным замком к трубе, проходящей через все этажи, и кроме этого на заднем колесе был установлен стопорный замок, без открытия которого колесо крутиться не будет. На дверях подъезда имеется домофон, то есть посторонним лицам без ключа в подъезд не зайти. дата около 09.30 часов утра они с сожителем ушли на работу. Ребенок в это время проживал у крестного в <адрес>. Уходя, они видели велосипед на своем месте. Все было в порядке. Вернулись домой с сожителем вместе примерно в 19.40 и, поднявшись на свой этаж, она сразу обратила внимание на то, что отсутствует велосипед. Велосипедного замка, которым велосипед был пристегнут к трубе, также не было, он не представляет для нее материальной ценности. Они сразу вызвали сотрудников полиции. Стоимость похищенного велосипеда с учетом износа оценивает в ............. Поскольку у них в подъезде дома на первом этаже установлена камера видеонаблюдения, кроме этого на домофоне также установлена камера видеонаблюдения, она в тот же день нашла записи с камер видеонаблюдения как с домофона, так и с первого этажа. При просмотре данных камер видно, как в подъезд целенаправленно зашел незнакомый мужчина в синей олимпийке с капюшоном и кепкой черного цвета на голове. Этот мужчина зашел в подъезд в 13.40, а вышел с велосипедом в 13.46. Также на камере она увидела, что этот мужчина, выходя из лифта, наклонился над задним колесом велосипеда и что-то проверял. Очевидно он обнаружил, что колесо не крутится, пытался устранить замок, но потом взял велосипед на руки и вынес из подъезда. У нее в настоящее время сохранились две видеозаписи с домофона, на которых видно, как данный мужчина зашел в подъезд и как вышел с велосипедом. Видеозаписи камеры, установленной на первом этаже подъезда, у нее не сохранилось, но она сделала две фотографии с этой видеозаписи, на которых видно, как мужчина наклонился над задним колесом велосипеда и как он ведет велосипед к выходу, приподняв заднее колесо. Мужчина этот ей не знакомый. Ранее она его в микрорайоне и в их доме не видела. Желает привлечь данного мужчину, похитившего ее имущество, к уголовной ответственности. Кроме этого, пояснила, что на представленной ею видеозаписи, хорошо видно, что похититель не может катить велосипед. Данное запорное устройство материальной ценности не представляет. В ходе допроса она ознакомлена с актом экспертного исследования №, согласно которого стоимость ее велосипеда оценивается в ............. Несмотря на это она настаивает на том, что стоимость похищенного у нее велосипеда составляет ............. Таким образом, хищением велосипеда, ей причинен материальный ущерб на сумму ............. Этот ущерб для нее незначительный. (т. 1 л.д. 225, т. 2 л.д. 5-8, л.д.107-109). В судебном заседании потерпевшая ВКЕ подтвердила хищение у нее велосипеда. Пояснила, что ТАМ возместил ей ущерб в размере ............, от остальной части иска она отказывается.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 17 этаже <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 227-230)

Актом экспертного исследования №, согласно которому рыночная стоимость велосипеда ............ в корпусе бело-черного-зеленого цвета, приобретенного в 2020 году, по состоянию на дата, составляет ............. Рыночная стоимость имущества рассчитана исходя из минимального значения диапазона цен аналогичных объектов на дату исследования с учетом удовлетворительного (рабочего) состояния, без комплектующих, износа, устаревания модели, ликвидности, методом сравнения продаж (предложения) аналогичных моделей. (т. 1 л.д. 233)

Распиской потерпевшей ВКЭ, согласно которой она получила ............ в счет возмещения причиненного имущественного ущерба( Т. 2 л.д. 246), распиской ВКЕ о получении ............ в счет возмещения ущерба. Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ВКЕ был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в домофоне на входной двери, а также с фотографиями лица, похищающего ее имущество, выполненные с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже в подъезде <адрес>. Протоколом осмотра предметов. (т.2 л.д.13-16, 19-24, 25)

Таким образом, вина подсудимого ТАМ в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших ГЭД, ВЭД, КОВ, свидетелей ШКС, ДАО, БДА, ГВГ, КАВ, протоколами осмотра, сведениями из банка и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. ТАМ в судебном заседании признал свою вину в совершении данных преступлений.

У суда не имеется оснований не верить показаниям потерпевших ГЭД, КОВ, ВКЕ, свидетелей, поскольку они носят последовательный, логичный характер, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, дополняют друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждают вину ТАМ в совершении указанных преступлений.

Действия ТАМ по хищению имущества КОВ органами предварительного расследования квалифицированы как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Однако с такой юридической оценкой согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В абзаце 2 п. 16Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12. 2002 года № разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.12. 2023 № « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства или предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Судом установлено, что в вечернее время 04.05. 2024 у ТАМ, находящегося на законных основаниях в комнате квартиры у КОВ из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение кражи принадлежащих потерпевшему КОВ мобильного телефона, банковской карты, а также денежных средств с банковского счета КОВ Задуманное ТАМ осуществил, похитив мобильный телефон потерпевшего, его банковскую карту, а в дальнейшем и денежные средства с банковского счета КОВ путем осуществления покупок, путем перевода денежных средств, а также снятия денежных средств со счета. Похищенным имуществом ТАМ распорядился по своему усмотрению, в том числе и телефоном, продав его.

Давая правовую оценку действиям ТАМ по преступлению в отношении потерпевшего КОВ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый совершил кражу, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество (мобильный телефон и денежные средства с банковского счета), причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. Доводы подсудимого ТАМ в части того, что КОВ сам передал ему сотовый телефон, банковскую карту, сообщил ему пароль от телефона и онлайн банка, чтобы он приобрел пиво, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего КОВ, а также показаниями самого ТАМ в качестве подозреваемого от 11.09. 2024 г. и в качестве обвиняемого от 24.09. 2024 в ходе предварительного расследования, которые суд кладет в основу приговора суда. Из указанных доказательств следует, что ТАМ одномоментно похитил сотовый телефон и банковскую карту КОВ, зная пароль от них, распорядился денежными средствами с банковского счета КОВ и сотовым телефоном, продав его. Перечень имущества, который ТАМ определил для хищения и избранный способ хищения, при котором доступ к денежным средствам осуществлялся посредством банковской карты, а также сотового телефона ( онлайн приложения), изначально предполагал совершение нескольких последовательных действий : хищение телефона, банковской карты, а затем с их помощью списание денежных средств, размещенных на банковском счете. В связи с этим то обстоятельство, что списание денежных средств с банковского счета произошло не одновременно с хищением сотового телефона, в данном случае, само по себе не является основанием для квалификации действий ТАМ по изъятию сотового телефона как самостоятельного преступления, поскольку умыслом ТАМ изначально охватывалось хищение как телефона, так и банковской карты, которая сама по себе не представляла ценности, но предоставляла доступ к размещенным на банковском счете денежным средствам. Вывод органа предварительного расследования о том, что после обращения ТАМ сотового телефона потерпевшего в свою пользу было окончено хищение является ошибочным, поскольку реализация возникшего у ТАМ единого умысла на хищение имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшего завершилось расходной операцией снятия наличных денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего в банкомате.

При таких обстоятельствах действия ТАМ, связанные с хищением сотового телефона, банковской карты и денежных средств с банковского счета потерпевшего КОВ подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей ГЭД, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый совершил кражу, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество (ноутбук), причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей. При этом, суд берет во внимание показания ГЭД в судебном заседании, а также самого подсудимого ТАМ о том, что в помещение садового дома он имел свободный доступ, мог находиться там и в отсутствии ГЭД, зашел туда с целью отыскания своего телефона, который там оставил накануне хищения, умысел на хищение ноутбука у него возник, когда он находился в помещении дома.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей ВКЕ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый совершил кражу, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество (велосипед), причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Суд исключает из обвинения ТАМ по эпизоду хищения (с вечернего времени ............) хищение вещей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего КОВ : двух сим-карт операторов сотовой связи «............ и ............; куртки ............ в кармане которой находилась банковская карта ............, а так же ключей, принадлежащих гражданину ДАО, не представляющих материальной ценности; по эпизоду преступления в отношении ГЭД- олимпийки, не представляющей материальной ценности.

Органом предварительного следствия действия ТАМ по преступлению в отношении потерпевшего КОВ квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ТАМ по данному преступлению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителя обоснованным, исключает из обвинения данный квалифицирующий признак.

Также государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ТАМ по эпизоду хищения имущества ГЭД на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить из обвинения квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, с чем суд также соглашается.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ТАМ по преступлению в отношении потерпевшего КОВ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия ТАМ по преступлению в отношении потерпевшей ГЭД суд квалифицирует по ч 1 ст. 158 УК; РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак « с незаконным проникновение в жилище» суд исключает из обвинения. По преступлению в отношении потерпевшей ВКЕ суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ТАМ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ТАМ совершил два преступления небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, ............

В соответствии с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ТАМ ............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ТАМ по каждому из трех преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся, в том числе в даче изобличающих себя показаний, написании явок с повинной, ............

По преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ВКЕ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в размере ............).

Учитывая написание ТАМ явки с повинной по каждому из трех преступлений, в то время, когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению данных преступлений, суд не признает сообщенные ТАМ при этом сведения о совершении преступлений в качестве такого предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, при этом учитывает ее в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из трех преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ТАМ по каждому из трех преступлений суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч 1 ст. 18 УК РФ, который является простым, поскольку все не погашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести присоединялись друг к другу на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е образуют одно преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ТАМ совершил два преступления небольшой тяжести, и одно тяжкое преступление, направленные против собственности, влияние наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ТАМ следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по каждому из трех преступлений законных оснований для применения к ТАМ ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание ТАМ за каждое из трех преступлений следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ за каждое из трех преступлений не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, по каждому из четырех преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом итоговое наказание следует назначить ТАМ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого в целом, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ТАМ положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ГЭД о возмещении имущественного ущерба в размере ............, суд признает правомерным, обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску ВКЕ следует прекратить в связи с частичным его возмещением и отказом истца от иска в оставшейся части.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ............, CD-R-диск с камер видеонаблюдения, квитанция из ............, выписка по счету, ответ на запрос из ............ (т. 1 л.д. 35-40, 53-54, 91, 107, т. 2 л.д. 133), CD-R-диск с фотографиями и записями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 16, 25), ответ на запрос из ............ (т. 2 л.д. 137-143, 146), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранении последнего; куртку, нож с черной рукояткой, проводные вакуумные наушники белого цвета, без одного вакуума, банковскую карту ............ банка платежная система ............ синего цвета, флеш-карту ............ на 2 GB, жевательную резинку, зажигалку желтого цвета, сданные по квитанции №, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 61, 62, 63), следует вернуть по принадлежности ТАМ; мобильный телефон ............, в корпусе черного цвета, с сим-картой, сданный по квитанции № (т.1 л.д.171, 172, 173), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности ТАМ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАМ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 16.06. 2024, 12.07. 2024), преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( ............), и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (события ............ ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч 1 ст. 158 УК РФ ( события от ............) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;,

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ТАМ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства в установленное этим органом время один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ............

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня постановления приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ТАМ оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ТАМ в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ГЭД .............

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ............ CD-R-диск с камер видеонаблюдения, квитанция из ............», выписку по счету, ответ на запрос из ............ (т. 1 л.д. 35-40, 53-54, 91, 107, т. 2 л.д. 133), CD-R-диск с фотографиями и записями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 16, 25), ответ на запрос из ............ (т. 2 л.д. 137-143, 146), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранении последнего; куртку, нож с черной рукояткой, проводные вакуумные наушники белого цвета, без одного вакуума, банковскую карту ............ банка платежная система ............ синего цвета, флеш-карту ............ на 2 GB, жевательную резинку, зажигалку желтого цвета, сданные по квитанции №, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 61, 62, 63), вернуть по принадлежности ТАМ; мобильный телефон ............, в корпусе черного цвета, с сим-картой, сданный по квитанции № (т.1 л.д.171, 172, 173), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ТАМ

Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Ю. Логиновских

Копия верна. Судья Л.Ю. Логиновских

............

............

............

............

............