Апелляционное постановление № 22-729/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 4/1-11/2024

№ 22-729/2024

Судья: Понкратова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Уваровой О.Ю.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Шустова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2024 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, ***, гражданину РФ, осужденному 14 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 14 августа 2019 года, конец срока: 12 апреля 2024 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел малозначительный характер нарушений, а также их конкретные обстоятельства. Обращает внимание на то, что имеет тяжелые хронические заболевания, состоит на учете в медицинской части при исправительной колонии, но достаточного лечения не получает, поэтому не может быть трудоустроен, принимать участие в работе по благоустройству территории в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ, принимать участие в спортивных мероприятиях, а, следовательно, получить поощрения. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство. В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоспособен с ограничениями, является ***. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда. Не трудоустроен. Участия в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда не принимает. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит, исковых обязательств и поощрений не имеет.

В период с 12 сентября 2019 года по 2 октября 2023 года он допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе за отказ от работы, за что подвергался выговорам. Имеет непогашенные взыскания.

Поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания носило отрицательный характер, а допущенные им нарушения свидетельствуют о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО1 являются верными и сомнений не вызывают.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие заболеваний, *** не может свидетельствовать о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда основано на оценке представленных ему материалов и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий