Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-839/2024

Дело № 2-839/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000314-33

заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

3 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 2 ноября 2012 года КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По договору ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 14.07.2014 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 1784033,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 декабря 2017 года КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступил права требования к ФИО1 по договору уступки прав требования № ООО «Феникс».

В этот же день, 26 декабря 2017 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.07.2014 года по 26.12.2017 года включительно, в сумме 421324,20 руб., в том числе: 333155,82 руб. – основной долг, 88168,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7413,24 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, и по адресу, указанному в исковом заявлении, - <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из письменных материалов дела, 2 ноября 2012 года между КБ «<данные изъяты>» (ООО),банком, и ФИО1, клиентом, был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, о предоставлении и обслуживании карты №, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам. Общая сумма кредита составила 458400 руб., срок предоставления кредита – 48 месяцев (л.д.8).

Согласно Тарифному плану «Просто деньги 18,8%», применимому к заключенному договору, процентная ставка составила 18,8% годовых (л.д.18).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.19-26), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по договору, клиент обязуется выплатить банку неустойку, комиссии и т.д. за пропуск платежей в порядке и размерах, установленных Тарифами, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.11).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п. 2.2.2).

Согласно Графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж был установлен в сумме 13660,56 руб.; дата погашения – 02-13 число каждого месяца, начиная с 3 декабря 2012 года; последний платеж 2 ноября 2016 года в сумме 13660,50 руб. (л.д.10).

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в сумме 300000 руб. были выданы ФИО1 2 ноября 2012 года; денежные средства в сумме 134237,29 руб. были перечислены 2 ноября 2012 года в качестве комиссии за присоединение к программе страхования (л.д.11-12, 17).

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, у нее сложилась задолженность в сумме 1784033,45 руб., в том числе: основной долг – 333155,82 руб., проценты – 88168,38 руб., неустойка – 1362709,25 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.14-16).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

21 декабря 2017 года между КБ «<данные изъяты>» (ООО), цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.36-39).

По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долга, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, на штрафы, иные платежи (п. 1 договора).

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными ему в дату перехода прав (требований) по акту приема-передачи прав (требований), подписанному не позднее 27 декабря 2017 года (п.2).

Как следует из акта приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 21.12.2017 года №, от КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитном договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 1784033,45 руб.(л.д.33-35).

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам предусмотрено в п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.29-30).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

Соответственно, при заключении договора о предоставлении и обслуживания карты ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от 21.12.2017 года № нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Как было указано выше, сумма задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 года составляет 1784033,45 руб., в том числе: основной долг – 333155,82 руб., проценты – 88168,38 руб., неустойка – 1362709,25 руб.

При этом, требования о взыскании неустойки в сумме 1362709,25 руб. истцом не заявлены.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012 года за период с 14.07.2014 года по 26.12.2017 года в сумме 421324,20 руб., в том числе: основной долг – 333155,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 88168,38 руб.,

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7413,24 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 22.11.2023 года и № от 26.11.2018 года (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012 года за период с 14.07.2014 года по 26.12.2017 года в сумме 421324 (четыреста двадцать одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 333155,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 88168,38 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 10 апреля 2024 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.