СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-475/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-475/2020

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

№ 1-475/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А. С.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

осужденного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденного приговоров Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ... по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищении чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов 10 минут ФИО1 находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: сотовый телефон марки «Хуавей» (Huawei) модели «Хонор 7С» (Honor7C) стоимостью 8400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 15000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

Он же, ... около 10 часов 30 минут, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка взяв из рук в руки у ФИО сотовый телефон марки «Ксиоми редми 6» (Xiaomi Redmi 6) стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, однако телефонный звонок не осуществил и скрылся с телефоном с места совершенного преступления, тем самым похитил вышеуказанный сотовый телефон, а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, так как Потерпевший №2 не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ по обоим преступлениям, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона марки «Ксиоми редми 6» (Хiaomi Redmi 6) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, упаковочную коробку от сотового телефона марки «Хуавей» (Huawei) модели «Хонор 7С» (Honor 7C) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... и приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ... - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ... А. З. Фаткуллин

...

...

... ...

...

...