Приговор № 1-2/2024 1-54/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1-2/2024 (№ 1-54/2023)

УИД 55RS0038-01-2023-000513-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретарях Каретниковой А.М., Лозовой Н.А., Павловой К.А., с участием государственных обвинителей Шулянова Т.К., Турчаниновой В.В., Яшкина А.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Сизова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в р.п. Черлак Омской области при следующих обстоятельствах:

Распоряжением начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области № 80 лс от 20.03.2019 ФИО1 назначен на должность директора САУ «Черлакский лесхоз» с 20.03.2019 на постоянной основе. В соответствии с занимаемой должностью ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть в САУ «Черлакский лесхоз», административное здание которого расположено по адресу: <...>.

Согласно п. 2 трудового договора № 37, заключенного между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и ФИО1 от 20.03.2020, ФИО1 назначен на должность директора САУ «Черлакский лесхоз» с возложением на него обязанностей руководителя САУ «Черлакский лесхоз» до 22.03.2021 включительно. Кроме того, согласно п. 6 трудового договора, руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Согласно п. 7 трудового договора, руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Согласно пп. «е» п. 8 трудового договора руководитель имеет право утверждать в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии). Согласно пп. «а» п. 9 трудового договора, руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора. Согласно пп. «б» п. 9 трудового договора, руководитель обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения. Согласно пп. «г» п. 9 трудового договора, руководитель обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Согласно пп. «д» п. 9 трудового договора, руководитель обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, своевременно исполнять поручения руководства. Согласно пп. «п» п. 9 трудового договора, руководитель обязан обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения. Согласно пп. «ч» п. 9 трудового договора руководитель обязан обеспечивать выполнение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), утвержденное учреждению работодателем, и своевременное представление работодателю отчета об его исполнении.

Согласно п. 2 трудового договора № 29, заключенного между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и ФИО1 от 09.03.2021, ФИО1 назначен на должность директора САУ «Черлакский лесхоз» с возложением на него обязанностей руководителя САУ «Черлакский лесхоз» до 22.03.2024 включительно. Согласно разделу № 4 распоряжения начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.12.2019 № 719-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», САУ «Черлакский лесхоз» поручено выполнение работы по лесопатологическому обследованию в объемах, месте, указанных в приложении к вышеуказанному государственному заданию.

Согласно приложению № 5 к государственному заданию САУ «Черлакский лесхоз» - письменному указанию по месту выполнения государственной работы «Лесопатологические обследования» № 5 от 10.01.2020 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области № 719-р от 27.12.2019, согласованному в письменном виде (подписанном) начальником отдела Черлакского лесничества Свидетель №10 и директором САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1, сотрудникам САУ «Черлакский лесхоз» поручалось на участке леса - выдел № 22 квартал № 18 Большеатмасского участкового лесничества проведение лесопатологического обследования.

Согласно разделу № 6 распоряжения начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.12.2019 № 719-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» САУ «Черлакский лесхоз» поручено выполнение работы по отводу лесосеки в объемах, месте, указанных в приложении к вышеуказанному государственному заданию.

Согласно приложению № 5 к государственному заданию САУ «Черлакский лесхоз» - письменному указанию по месту выполнения государственной работы «Выполнение работ по отводу лесосек» № 4 от 10.01.2020 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области № 719-р от 27.12.2019, согласованному в письменном виде (подписанном) начальником отдела Черлакского лесничества Свидетель №10 и директором САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1, сотрудникам САУ «Черлакский лесхоз» поручено на участке леса - выдел № 22 квартал № 18 Большеатмасского участкового лесничества провести работы по отводу лесосек.

Так, 13.07.2020 ФИО1, являясь должностным лицом, зная о том, что фактически работы по лесопатологическому обследованию на участке леса - выдел № 22 квартал № 18 Большеатмасского участкового лесничества не выполнены, и что на данном лесном участке произрастают деревья, не относящиеся к категории состояния усыхающих, погибших, рубка которых не допускается, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли для САУ «Черлакский лесхоз», используя свое служебное положение, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке, в связи с чем, не позднее 13.07.2020 ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, в нарушение п. 27 приказа Минприроды № 470, а также п. п. 6, 7, 10, 11, 14, 18, 38, 48, 45, 47, п. 43 приказа Минприроды № 480, умышленно не принимая мер к проведению лесопатологического обследования, дал заведомо незаконное устное указание работникам САУ «Черлакский лесхоз» на проведение отвода лесосеки на вышеуказанном лесном участке, повторив в дальнейшем, не позднее 13.07.2020, данное незаконное указание работникам САУ «Черлакский лесхоз» на проведение отвода лесосеки на участке леса - выдел № 22 квартал № 18 Большеатмасского участкового лесничества, непосредственно перед проведением отвода на территории вышеуказанного участка леса.

В последующем, 13.07.2020 сотрудниками САУ «Черлакский лесхоз», в нарушение установленных правил предварительного обязательного проведения лесопатологического обследования, в соответствии с ранее данным распоряжением от ФИО1 был проведен отвод лесосеки на участке леса – выдел № 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества.

В продолжение своих преступных действий, не позднее 03.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут директор САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <...>, зная о положениях п.п. 37, 39, 46, 49 Приказа Минприроды России № 910, а также положениях п.п. 24, 42, 55 Приказа Минприроды России № 912, а также зная о требованиях письма начальника Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу от 08.02.2018 № 540/06-40, умышленно, осознавая, о том, что заместитель начальника отдела Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Свидетель №12, ведущий специалист лесного хозяйства отдела Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области БАП, ведущий инженер лесного хозяйства отдела Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Свидетель №13 не выезжали на участок - выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества с целью проведения натурного обследования леса вышеуказанного участка для последующего составления акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, а также заведомо зная о том, что инженер лесосырьевых ресурсов САУ «Черлакский лесхоз» Свидетель №20 не выезжала на участок леса - выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества с целью проведения лесопатологического обследования данного участка леса и что на данном лесном участке не произрастают деревья, нуждающиеся в сплошной санитарной рубке, тем самым, зная о нарушении установленного порядка проведения лесопатологического обследования, дал указание инженеру лесосырьевых ресурсов САУ «Черлакский лесхоз» Свидетель №20 подготовить акт лесопатологического обследования №2/21 от 03.03.2021, акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 2 от 03.03.2021, приложение 1 к данному акту лесопатологического обследования – ведомость лесных участков в выявленными несоответствиями таксационным описаниям, приложение 1.1 к данному акту лесопатологического обследования – результат проведения лесопатологического обследования лесных насаждений, несоответствующие действительности, согласно которым с целью предотвращения негативных процессов, снижения ущерба от их воздействия, деревья, произрастающие на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, назначены в сплошную санитарную рубку. Указанное Свидетель №20, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, сделала, а именно подготовила указанные выше документы, после чего, они были переданы в отдел Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области для последующего направления на утверждение в Главное управление лесного хозяйства Омской области.

Позже, 03.03.2021 акт лесопатологического обследования № 2/21 от 03.03.2021 по участку леса – выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, подготовленный и составленный ФИО1 и Свидетель №20, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, со всеми приложениями, актом № 2 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию со всеми приложениями был направлен в Главное управление лесного хозяйства Омской области для последующего утверждения акта лесопатологического обследования № 2/21 от 03.03.2021 по участку леса – выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества руководством Главного управления лесного хозяйства Омской области, согласно которому на данном участке леса запланированы санитарные мероприятия в виде санитарной сплошной рубки деревьев, произрастающих на выделе № 22 квартала №18 Большеатмасского участкового лесничества.

10.03.2021 акт лесопатологического обследования № 2/21 от 03.03.2021 по участку леса – выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, согласно которому с целью предотвращения негативных процессов, снижения ущерба от их воздействия, деревья, произрастающие на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, назначены в сплошную санитарную рубку, утвержден первым заместителем начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области Свидетель №11

Без учета положений приказа Министерства природы и экологии России от 16.09.2016 №480 «Об утверждении порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования», действующего до 01.01.2021, приказа Минприроды России от 09.11.2020 № 910 «Об утверждении Порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования», действующего после 01.01.2021, приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ», приказа Минприроды России от 12.09.2016 № 470 «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов», действующего до 01.01.2021, приказа Минприроды России от 09.11.2020 № 912 «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов», вступившего в законную силу с 01.01.2021, положений ст. ст. 21, 23, 29, 60.6, 111 ЛК РФ в период с 10.03.2021 по 08.04.2021 ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для САУ «Черлакский лесхоз» от последующей продажи древесины, полученной в ходе сплошной санитарной рубке лесных насаждений, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке, достоверно зная о том, что должные работы по лесопатологическому обследованию на данном участке леса не выполнялись, что вышеуказанный лесной участок не нуждается в сплошной санитарной рубке, обратился в устном порядке, а также направил по этому поводу в отдел Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области служебную записку о производственной необходимости внесения изменений в договор купли-продажи лесных насаждений № 64-д от 27.01.2021, согласно которым все деревья, произрастающие на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, должны быть подвергнуты сплошной санитарной рубке, тем самым, инициировал заключение дополнительного соглашения, предметом котором должна была стать передача в САУ «Черлакский лесхоз» для выполнения лесохозяйственных работ в виде сплошной санитарной рубки деревьев, произрастающих на выделе № 22 квартала №18 Большеатмасского участкового лесничества.

В соответствии с обращением ФИО1, а также направленной служебной запиской, заключено дополнительное соглашение № 1 от 08.04.2021 к договору купли-продажи лесных насаждений № 64-д от 27.01.2021, между САУ «Черлакский лесхоз» и Главное управление лесного хозяйства Омской области, согласно которому в САУ «Черлакский лесхоз» для выполнения лесохозяйственных работ в виде сплошной санитарной рубки под отчет переданы деревья, произрастающие на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества.

В соответствии с вышеуказанным договором № 64-д от 27.01.2021, дополнительным соглашением № 1 от 08.04.2021, САУ «Черлакский лесхоз» предоставлен для осуществления сплошной санитарной рубки и заготовки древесины выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества.

Не позднее 01.05.2021, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут директор САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли для САУ «Черлакский лесхоз» от последующей продажи древесины, полученной в ходе сплошной санитарной рубке лесных насаждений, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: <...>, дал заведомо незаконное устное распоряжение инженеру лесосырьевых ресурсов САУ «Черлакский лесхоз» Свидетель №20 подготовить распоряжение на передачу работникам Большеатмасского мастерского участка САУ «Черлакский лесхоз» древесины, произрастающей на участке – выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества, для выполнения на данном участке лесохозяйственных работ в виде сплошной санитарной рубки. Указанное Свидетель №20, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, сделала. Далее, ФИО1, не позднее 01.05.2021, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, дал заведомо незаконное устное указание подчиненным ему работникам САУ «Черлакский лесхоз» на выполнение сплошной санитарной рубки всех лесных насаждений на участке – выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества.

Работники САУ «Черлакский лесхоз», действуя на основании ранее подготовленного незаконного распоряжения на передачу работникам Большеатмасского мастерского участка САУ «Черлакский лесхоз» древесины, произрастающей на участке – выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества, для выполнения на данном участке лесохозяйственных работ в виде сплошной санитарной рубки, а также устного незаконного распоряжения ФИО1, в период с 01.05.2021 по 01.07.2021 включительно, осуществили путем спиливания бензопилами рубку лесных насаждений и дальнейшую заготовку здоровой древесины категории защитных лесов, не нуждавшейся в проведении санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки, в количестве 220 деревьев породы береза, в количестве 189 деревьев породы сосна, в количестве 2 деревьев породы осина, которые по своим характеристикам не относились к категории усыхающих или погибших деревьев, то есть не могли быть назначены в сплошную санитарную рубку.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий директора САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1 по незаконной рубке лесных насаждений деревьев, произрастающих на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, Лесному фонду РФ причинен материальный ущерб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчетом размера вреда от рубки лесных насаждений 2021 года, проведенной в выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества, причиненный ущерб рассчитан на сумму 1 805 375 рублей, что соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании представитель потерпевшего КИА пояснил, что является заместителем начальника Главного управление лесного хозяйства Омской области. Также пояснил, что специалисты Управления Свидетель №6 и Свидетель №1 выезжали на 22 выдел 18 квартала Большетмасского участкового лесничества и осуществляли перечет и измерение деревьев, которые были срублены на данном участке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал в полном объеме, указал на отсутствие умысла на совершение данного преступления. Также в судебном заседании подсудимый дал показания о том, что в лесном хозяйстве работает с 2008 года, в Черлакском районе Омской области с 2012 года в должности ведущего инженера отдела «Черлакское лесничество», с 2013 по 2019 годы работал заместителем начальника отдела «Черлакское лесничество»; в должности директора САУ «Черлакский лесхоз» с 2019 года. В обязанности входит общее руководство организацией, выполнение государственного задания по противопожарным, санитарно-оздоровительным мероприятиям, проведение лесопатологических обследований, отвод и таксация лесосек, тушение пожаров и лесовосстановительные работы в рамках национального проекта «Экология». На основании Устава САУ «Черлакский лесхоз» выполняет санитарно-оздоровительные мероприятия, то есть сплошные и выборочные рубки, а также уборку неликвидной древесины; все эти мероприятия выполняются по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и САУ «Черлакский лесхоз». Договор купли-продажи лесных насаждений является неотъемлемой частью государственного задания, которое доводится до САУ «Черлакский лесхоз» учредителем ГУЛХ Омской области. В 2020 году САУ «Черлакский лесхоз» получил задание на выполнение работ по лесопатологическому обследованию и отводу лесосек в выделе 22 квартале 18 Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества, данные работы были выполнены, со стороны заказчика никаких замечаний не последовало и, по итогу выполнения работ, был подписан акт выполненных работ. В 2021 году, в связи с изменением законодательства, акт лесопатологического обследования был оформлен по другой форме, после чего данный участок был включен в договор купли-продажи лесных насаждений, с указанием проведения на данном участке сплошной санитарной рубки, что в последующем было исполнено работниками Большеатмасского мастерского участка. В последующем рубка была остановлена сотрудниками следственных органов и было возбуждено уголовное дело. Также суду показал, что лично на этом указанном участке был три раза, первый раз весной-летом 2020 года, мы приезжали с лесопатологом РВН, тогда мы были не только на этом участке, но и на многих других. Второй раз - после включения в лесопатологический реестр данного участка, ближе к осени 2020 года, тогда он показывал его границы мастеру Большеатмасского участка Свидетель №14, в том числе указанного участка. В третий раз - в марте 2021 года, когда делал фотографии к акту лесопатологического обследования по новым требованиям законодательства. В начале мая 2019 года в районе указанного участка был большой пожар, в результате сгорели большие площади леса, часть лесов обследовалась в 2019 году, с последующим проведением санитарно-оздоровительных мероприятий, другие участки обследовали и проводили санитарные рубки на протяжении с 2020 по 2023 годы. Указал, что основанием для проведения рубки является только договор купли-продажи, заключенный между Главным управлением лесного хозяйства и лесхозом, но на тот момент потенциальная прибыль могла составлять не более 100 000-110 000 рублей, поскольку согласно договору купли-продажи, на данном участке вырубке подлежало 111 кубометров березы и 72 кубометра сосны. После того, как отдел лесничества Главного управления лесного хозяйства по Омской области довел до лесхоза государственное задание с письменным указанием места выполнения работ, лесхоз, согласно календарного плана приступил к его выполнению. По общему правилу, лесхоз подает заявку в отдел лесничества с ходатайством о приемке выполненных работ, если нет замечаний, то подписывается акт выполненных работ, данный документ фиксирует факт, место, а также качество выполнения работ. В данном случае лесопатологическое обследование проводил также лесхоз по государственному заданию и письменному указанию Главного управления лесного хозяйства по Омской области, после проведенного сотрудниками лесхоза, в частности Свидетель №14 и его бригадой, осмотра территории, ФИО1 было заключение о проведении сплошной санитарной рубки, что отражено в акте. Обратил внимание, что при проведении лесопатологического обследования проводили мониторинг, но по общему правилу разночтений мониторинга и фактического лесопатологического обследования быть не должно. Поскольку в заключении, реестре была рекомендована сплошная санитарная рубка и разночтений между документами быть не должно, им было принято решение о проведении сплошной санитарной рубки, поскольку мы отражаем в акте лесопатологическом обследовании сведения, содержащиеся в мониторинге. Поскольку указанный участок был поврежден огнем, было много погибших деревьев, поэтому сомнений у него не возникло в указанной в реестре рекомендации по поводу сплошной санитарной рубки.

Вместе с тем, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующим:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что она осуществляет общее руководство Черлакским мастерским участком. На 2020, 2021, 2022 годы утверждалось государственное задание, куда входил квартал 18 выдел 22, где в последующем проводилось лесопатологическое обследование, составлялся акт лесопатологи, информация была выставлена на сайт, но заявлений в Лесничестве не было. Так как в 2019 году был пожар, проводился лесной мониторинг РВН, но при мониторинге принимали участие Жевнодей и Свидетель №12, которые выехали на местность зимой 2022 года. Потом составлялся акт лесопатологического обследования, направлялся в Лесничество, где они его проверяли. Акт разместили на сайте, после поступила заявка от ФИО1 о том, чтобы указанный участок, а также иные включить в договор купли-продажи лесных насаждений. В последующем, по акту приема-передачи лесных насаждений Лесничеством указанная лесосека (выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества) была передана, акт лесопатологического обследования она вместе с приложениями к нему направила в Главное управление лесного хозяйства Омской области для утверждения. После утверждения акта лесопатологического обследования, летом 2021 года была осуществлена рубка лесных насаждений на данном участке, акт подписан ею и ФИО1, соответственно, рубка была начата, но сотрудниками правоохранительных органов приостановлена. Согласно актов выполненных работ за 2021 год общий объем работ по рубки на данном участке составил 0,4 га из 1,0 га. Когда она подписывала акт выполненной работы по лесопатологическому обследованию по выделу № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества, который подготавливала Свидетель №20, она была уверена, что лесные насаждения на данном участке относятся к 4 и 5 категории состоянии лесов, что они нежизнеспособны, утратили свои функции, поскольку Свидетель №20 и ФИО1 обладают достаточным опытом и знаниями для определения. Инициатором включения в договор купли-продажи лесных насаждений на участке леса - выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества был ФИО1, который написал ей письмо о необходимости включить данный участок в договор купли - продажи, к этому моменту на данном участке САУ «Черлакский лесхоз» было уже проведено лесопатологическое обследование, по результатам которого было принято заключение о необходимости проведения сплошной санитарной рубки лесных насаждений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что в ее должностные обязанности входит оформление сделок купли-продажи древесины для населения, отчетность по отпуску древесины, оформление лесных культур. В марте 2021 года ФИО1 принес ей на подпись акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию выдела № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым в акте несоответствия было указано таксационное описание лесных насаждений на данном участке. На вышеуказанный участок леса она не выезжала. Согласно акту лесопатологического обследования на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества необходимо было осуществить сплошную санитарную рубку. Она подписала данный акт, а также его подписали БАП, Свидетель №12, Свидетель №10 При этом, ни ФИО1, ни Свидетель №10 не требовали от нее подписать акт несоответствия и чертеж лесного участка, к подписанию данных документов она относилась, как к обязанности. Акты несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, чертежи лесных участков, а также акты лесопатологического обследования подготавливают сотрудники САУ «Черлакский лесхоз» (т. 2 л.д. 60-63). После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 подтвердила их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель НВМ пояснил, что в июле 2021 года вместе с Свидетель №21 принимал участие в качестве понятого в ходе обследования участка местности - квартала № 18 выдела № 22 Большеатмасского лесного хозяйства. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудники лесного хозяйства проводили подсчеты по пням спиленных деревьев, сведения о количестве обнаруженных пней они заносили в свою тетрадь, а размер пней определяли с помощью специальной измерительной вилки.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля НВМ, согласно которым последний показал, что сотрудникам лесного хозяйства некоторые пни даже приходилось выкапывать из земли, поскольку они были спилены очень низко. Все подсчеты по количеству и размеру в ходе обследования сразу предоставлялись сотруднику ФСБ, который заносил их в свой протокол обследования. Пней сосны было около 200 штук, пней березы около 200 штук, пней осины было около 10-20 штук. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, в котором поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Пни поражены насекомыми не были, кора не отслаивалась, было похоже, что когда рубили лес, деревья были еще живые, крона деревьев, произрастающих рядом с местом рубки, но также на 22 выделе 18 квартала, которые не были срублены, была зеленой (т. 2 л.д. 107-110). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснил, что в мае 2021 года он вместе с ОСВ принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности - квартала № 18 выдела № 22 Большеатмасского лесного хозяйства. Кроме сотрудников ФСБ также был специалист лесного хозяйства. Им были разъяснены права и обязанности.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные на следствии, согласно которым в ходе осмотра места происшествия на земле было сложено около 15-20 стволов спиленных деревьев породы сосны стволы которых были немного подгорелыми со стволов спиленных деревьев шла смола, на вид пни были целыми, насекомыми не поедены, кора не отслаивалась. Практически все деревья на 22 выделе 18 квартала имели озеленение, остальные деревья были еще не спилены. На данном участке, кроме сосны, произрастали еще береза и осина. Сотрудники пояснили, что все деревья на обследуемом участке назначены в санитарную рубку, что его удивило, так как лес казался здоровым, не отличался от живого леса. Составленный сотрудниками протокол был подписан всеми участниками, замечаний не поступало (т. 2 л.д. 81-83). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БАП показала, что до конца сентября 2021 года работала в должности ведущего специалиста отдела Черлакского лесничества. В марте 2021 года ей на подпись принесли акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, который являлся обязательным при лесопатологическом обследовании, поскольку он является одним из приложений акта лесопатологического обследования. Документ ей на подпись приносил Жевнодей, но точно она это сказать не может. Она была включена в комиссию по натурному обследованию выдела № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества для последующей дачи акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, при этом, она на вышеуказанный участок леса с целью проведения обследования, перечета деревьев, не выезжала. В акт были вписаны Свидетель №13, Свидетель №12 Данный акт она подписала, так как это была ее обязанность. В ее должностные обязанности не входит участие в натурных обследованиях лесов, проводимых лесничеством, которые необходимы для лесопатологического обследования. Она не думала, что подписываемый ею акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию каким-либо образом не соответствует действительности. На участок № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества она никогда не выезжала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показал, что вместе с НВМ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности леса на выделе № 22 квартала 18 Большеатмасского лесного хозяйства. Также в осмотре принимали участие сотрудники регионального управления лесного хозяйства и сотрудники ФСБ, которые разъяснили им права и обязанности. Все подсчеты по пням проводили сотрудники лесного хозяйства, путем простого перечета, записывая полученные данные в тетрадь, размер пней устанавливали с помощью специальной измерительной вилки.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №21 данные на следствии, согласно которым все подсчеты заносились в протокол. Пней сосны было около 200 штук, пней березы около 220 штук, пней осины около 15 штук. По итогу осмотра присутствующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра, замечаний не поступало. Пни насекомыми поражены не были, кора не отслаивалась, крона деревьев, которые не были срублены и находились рядом с пнями срубленных деревьев, была зеленой (т. 2 л.д. 101-103). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является главным специалистом отдела федерального государственного лесного надзора и контроля. 29.07.2021 года в ходе обследования 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, было установлено, что на данном участке находятся пни сырорастущих, здоровых деревьев, стволы спиленные механическим способом, принадлежащие березе, сосне, осине.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым по количеству срубленных деревьев были: пни сосны – 204 штуки, а именно: диаметра 14 см – 30 пней, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 5 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 26 см – 8 пней, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 10 пней, диаметра 34 см - 1 пень, диаметра 36 см – 3 пня; пни березы в количестве 227 пней, а именно: диаметра 14 см – 22 пня, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 2 пня, диаметра 20 см – 38 пней, диаметра 22 см – 3 пня, диаметра 24 см – 50 пней, диаметра 26 см – 2 пня, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 19 пней, диаметра 36 см – 14 пней, диаметра 40 см – 14 пней, диаметра 42 см – 1 пень, диаметра 44 см – 1 пень; пни осины обнаружены в количестве 13 штук, а именно: диаметром 16 см – 3 пня, диаметром 20 см – 2 пня, диаметром 24 см – 3 пня, диаметром 28 см – 4 пня, диаметром 32 см – 1 пень. Сумма вреда от рубки определялась Свидетель №6, который проводил расчеты и составила 1 805375 рублей. В результате визуального осмотра было видно, что крона деревьев, которые росли рядом с осмотренным пнями, была зеленая, пни спиленных деревьев по внешнему виду были здоровы, вредителями не поражены, кора не отслаивалась (т. 1 л.д. 224-226). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в списке инженеров-лесопатологов, в связи с чем, может проводить лесопатологические обследования, лесопатологический мониторинг состояния леса. В рамках лесопатологического мониторинга на обследуемый участок выезжает инженер-лесопатолог по ежегодно составленному по объектному плану, либо по сообщениям от физических сил, государственных учреждений, частных организаций. В мае 2020 года инженер-лесопатолог Свидетель №4 выезжал на 22 выдел 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества в Черлакском районе для проведения лесопатологического мониторинга участка леса, по результатам которого Свидетель №4 была дана рекомендация о проведении сплошной санитарной рубки лесных насаждений на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что рекомендация о проведении сплошной санитарной рубки отразилась в карточке лесопатологической таксации, в которой отражался вид повреждения (в данном случае пожар), объем повреждений, таксационные показатели, данная карточка в дальнейшем, в электронном виде, была направлена в Новосибирский филиал Центра защиты леса, откуда в дальнейшем сведения из данной карточки лесопатологической таксации были помещены в реестр поврежденных, погибших насаждений, на этом какое-либо участие инженеров - лесопатологов Центра защиты леса на вышеуказанном участке было завершено. В начале июня 2021 году он принял участие в ходе обследования участка леса - 22 выдел 18 квартал Большеатмасского участкового лесничества, проводимого сотрудниками ФСБ России по Омской области. На момент осмотра деревья на вышеуказанном участке леса были предоставлены фактически в полном объеме, если деревья какие-то и были спилены, то в небольшом количестве, в единичном, территория выдела была ограничена деляночными столбами, надпись на которых свидетельствовала о том, что деревья на выделе назначены в сплошную санитарную рубку. Все обнаруженные деревья были повреждены пожаром разной интенсивности 1-3-х летней давности, при этом, имея обугленность корневой шейки не менее ? окружности ствола, повреждения с высушиванием луба не менее ? окружности ствола в результате ожога ствола, что присутствует на не менее 40 % древостоя, что согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 9 ноября 2020 г. №912 «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов», являлось показанием для назначения деревьев в рубку только в течение года после ликвидации лесного пожара, в случае с 22 выделом 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества деревья в рубку были направлены позже годичного срока, чем это было вызвано сказать не может. В данном случае 2019 году, а рубка была осуществлена в 2021 году. В ходе лесопатологического обследования обязательно наличие пробной площади с раскопкой корневой шейки не менее чем у 100 деревьев. При назначении сплошной и выборочной санитарной рубки отбираются деревья 5-й категории состояния (деревья, полностью утратившие жизнеспособность), но допускается назначение в санитарную рубку в лесах - деревья хвойных пород (сосна) 4-й категории состояния (деревья, поврежденные в сильной степени с максимальной вероятностью их усыхания в текущем вегетационном периоде (примерно в сроки с 15 мая по 15 сентября), крона сильно ажурная, изреженная, хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, прирост очень слабый или отсутствует, хвоя на побеге текущего года не развитая, усыхание более 2/3 ветвей, сухих ветвей более 50 процентов, на стволе и ветвях выражены явные признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, смолотечение, смоляные воронки, буровая мука и опилки, насекомые на коре, под корой и в древесине). В июне 2021 года, по осмотренной сосне было не более 10 % сухостоя (подпадающие под 5-ю категорию состояния), среди березы было примерно 1-2 сухостойных дерева (подпадающие под 5-ю категорию состояния), остальные деревья были сырорастущие, не подлежащими рубки, в связи с чем, практически у всех растущих деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, крона деревьев была густая, нормальной формы, окраска и величина хвои (листвы) была соответствующая, по сезону, прирост текущего года был нормального размера, сухих ветвей практически не было, повреждения вредителями им замечены не были, скелетных ветвей, иных ран и дупел на деревьях вышеуказанного выдела, он не видел. При такой ситуации была необходима выборочная санитарная рубка, но не сплошная. По каким причинам РВН дал рекомендацию о сплошной рубке, ему неизвестно. Однако данная рекомендация носила исключительно рекомендательный характер в рамках лесопатологического мониторинга и не была обязательна к исполнению. Сотрудники отдела Черлакского лесничества, сотрудники САУ «Черлакский лесхоз» могли сами видеть, что лес указанного выдела в целом относительно здоров (с учетом того, что среди березы и сосны было немного сухостойных деревьев), в момент, когда проводили лесопатологическое обследование, отвод, либо в момент, когда осуществляли приемку выполненных работ по отводу, а также по лесопатологическому обследованию. Рекомендация инженера-лесопатолога не порождает каких-либо юридических последствий по отношению к осмотренному им лесному участку в рамках лесопатологического мониторинга. Данные сведения о лесе, направляются в соответствующий реестр, на основании которого Главное управление лесного хозяйства в дальнейшем планирует свою деятельность, в том числе, по лесопатологическим обследованиям, проводимым лесхозами, на основании которых, в случае необходимости лесные насаждения назначаются, либо не назначаются в рубку. При проведении лесопатологического обследования инструментальным способом допускается погрешность в определении характеристик санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений не более чем на 10 %. В лесотаксационых (лесопатологических) выделах площадью до 1 га перечет деревьев проводится сплошным перечетом, именно таким способом должен был вестись перечет деревьев на 22 выделе. 24.04.2023 им был проведен осмотр леса на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества с целью определения состояния леса на данном участке в настоящий момент. Вместе с ним осмотр проводил инженер-лесопатолог Свидетель №22, а также следователь Следственного комитета России. В ходе осмотра было установлено, что около половины древесных насаждений на осматриваемом выделе вырублены. Осмотр проводился только по сосне, поскольку для осмотра березы и осины еще не начался вегетационный период. Среди сосны обнаружено менее 10 % сухостойных деревьев (5 категория состояния деревьев), которые назначаются в санитарную рубку, деревья породы сосны 4-й категории (усыхающие) в ходе осмотра обнаружены не были, остальные деревья породы сосна на вышеуказанном выделе относились к категориям состояния с 1 по 3 (1 – здоровые, 2- ослабленные, 3 сильно ослабленные), древесные насаждения 1, 2, 3 категории состояния деревьев в рубку не назначаются. Ранее, в 2021 году он составлял акт натурного осмотра после осмотра насаждений на данном выделе, по результатам которого пришел к выводу о том, что на данном участке необходима выборочная рубка, а сплошная избыточна, в настоящее же время, исходя из установленного им в осмотре 24.04.2023, может сказать, что по древесным насаждениям породы сосна, оставшимся после рубки, он санитарные мероприятия в виде рубок не назначал бы, поскольку объем сухостойных деревьев среди них мал, данный объем не оказывает существенного негативного влияния на состояние оставшихся насаждений. Крона деревьев породы сосна, оставшихся на выделе, нормальной формы, окраска и величина хвои соответствующая 1, 2, 3 категории состояния, прироста исходя из времени года (весна) пока что нет, сухих ветвей практически не было, им был замечен один факт присутствия насекомых не дереве, скелетных ветвей, ран и дупел на оставшихся деревьях породы сосна вышеуказанного выдела, он не увидел. При назначении сплошной и выборочной санитарной рубки отбираются деревья 5-й категории состояния (погибшие), то есть, деревья, полностью утратившие жизнеспособность, но допускается назначение в санитарную рубку деревьев хвойных пород (сосна) 4-й категории состояния (усыхающие), то есть, деревья, поврежденные в сильной степени с максимальной вероятностью их усыхания в текущем вегетационном периоде, крона сильно ажурная, изреженная, хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, прирост очень слабый или отсутствует, хвоя на побеге текущего года не развитая, усыхание более 2/3 ветвей, сухих ветвей более 50 процентов, на стволе и ветвях выражены явные признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, смолотечение, смоляные воронки, буровая мука и опилки, насекомые на коре, под корой и в древесине. По осмотренным им в июне 2021 года лесным насаждениям на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, может сказать, что среди сосны было не более 10% сухостоя (подпадающие под 5-ю категорию состояния), среди березы на вышеуказанном выделе он увидел примерно 1-2 сухостойных дерева (подпадающие под 5-ю категорию состояния), усыхающих деревьев им обнаружено не было, остальные деревья были сырорастущие, здоровыми, не подлежащими рубке (т. 1 л.д. 230-235, т. 2 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 67-69). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что в ее должностные обязанности входит участие в осуществлении государственной политики в области лесных отношений, а также обеспечение организации охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Омской области. Акт лесопатологического обследования № 2/21 утверждала она. После лесопатологического мониторинга, проводимого инженерами-лесопатологами, участок леса, на котором поврежден и погиб лес, включается инженерами-лесопатологами в реестр погибших, поврежденных деревьев, в дальнейшем данный участок, согласно реестру погибших деревьев включается в государственное задание к САУ на выполнение работ по лесопатологическому обследованию, после проведения работ по лесопатологическому обследованию, составленный акт вместе с приложениями направляется территориальными отделами лесничеств в отдел охраны, защиты, воспроизводства лесов и организации выполнения государственного задания, где он документально проверяется, если с актом все нормально, то направленный в Главное управление лесного хозяйства акт передается ей на подпись, после чего, она подписывает его, тем самым, утверждает данный документ. После этого, акт размещается на официальном сайте Главного управления лесного хозяйства Омской области для общественного контроля, копия данного акта отправляется в Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу для проведения документальной проверки. После того, как акт лесопатологического обследования был размещен на сайте ГУЛХ Омской области положенный срок и проверен Департаментом лесного хозяйства по СФО, акт могут использовать для проведения последующих мероприятий. По описанному алгоритму она подписала и акт лесопатологического обследования № 2/21. При этом исполнитель лесопатологического обследования должен выезжать на участок леса для его осмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что совместно с Свидетель №1 принимал участие в ходе обследования участка местности - выдела № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества. Также присутствовали двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился с целью зафиксировать количество деревьев, которое было спилено в ходе совершенной рубки на вышеуказанном участке, а также определить размеры деревьев, которые были спилены. В ходе обследования указанного выдела было установлено, что на данном участке находятся пни сырорастущих, здоровых деревьев, стволы которых были спилены механическим способом, при этом, пни деревьев принадлежали березе, сосне, осине.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым на указанном участке были обнаружены пни пород деревьев – береза, осина, сосна, в следующем количестве и размерах: пни сосны – 204 штуки, следующих размеров и количества: диаметра 14 см – 30 пней, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 5 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 26 см – 8 пней, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 10 пней, диаметра 34 см - 1 пень, диаметра 36 см – 3 пня. Пни березы в ходе осмотра были обнаружены в следующем количестве - 227 пней, следующих размеров и количества: диаметра 14 см – 22 пня, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 2 пня, диаметра 20 см – 38 пней, диаметра 22 см – 3 пня, диаметра 24 см – 50 пней, диаметра 26 см – 2 пня, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 19 пней, диаметра 36 см – 14 пней, диаметра 40 см – 14 пней, диаметра 42 см – 1 пень, диаметра 44 см – 1 пень. Пни осины в ходе осмотра были обнаружены в количестве 13 штук, диаметром 16 см – 3 пня, диаметром 20 см – 2 пня, диаметром 24 см – 3 пня, диаметром 28 см – 4 пня, диаметром 32 см – 1 пень. Ширина пней измерялась с помощью измерительной вилкой, при этом, он измерял ширину пней и считал их количество, полученные сведения сообщал Свидетель №1 Данные заносились в протокол, с которым они ознакомились, подписали, претензий и замечаний по содержанию не было. Осмотренные пни насекомыми не были поражены, кора не отслаивалась, в связи с чем, когда рубили лес, деревья были еще живые, крона деревьев, произрастающих рядом с местом вырубки деревьев на 18 квартале 22 выдела Большеатмасского участкового лесничества, была зеленой. Пни спиленных деревьев располагались очень низко, многие пни приходилось выкапывать из земли. Сумма ущерба от рубки составила 1 805 375 рублей. Пояснил, что законом не предусмотрена обязанность определения диаметра дерева на высоте 1,3 метра от шейки корня для определения последующего ущерба от рубки, поскольку в случае отсутствия ствола дерева производится измерение диаметра пня, который и принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. На расстоянии около 50-100 метров от выдела № 22 квартала 18 на земле лежали стволы срубленных деревьев, породы сосна, береза, однако, расчет по ним не проводился, поскольку невозможно было определить с какого именно выдела были срублены лежавшие на земле лесные насаждения. Рядом с 22 выделом 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества располагались еще несколько участков (выделов), где производились рубки лесных насаждений. Составленный им расчет ущерба от рубки лесных насаждений на 22 выделе 18 квартала в размере 1 805 375 рублей, был подготовлен им с учетом проведенного следственными органами осмотра данного выдела, в ходе которого ими были определены количество, размеры и порода срубленных сырорастущих, то есть, здоровых лесных насаждений, которые не должны были подвергаться санитарной рубке (т. 2 л.д. 2-4). После оглашения показаний и обозревания фотографического материала с изображением указанного выше квартала, свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в его должностные обязанности входит координация работы лесхозов с Главным управлением лесного хозяйства при выполнении государственного задания. Пояснил, что лесопатологическое обследование проводится сотрудниками лесхозов в рамках выданного государственного задания от Главного управления лесного хозяйства Омской области. При лесопатологическом обследовании, проведенном на участке до 1 га, сотрудник лесхоза, проводящий лесопатологическое обследование и от имени которого составляется акт лесопатологического обследования обязан сам лично выехать в лес для проведения лесопатологического обследования, а уже директор лесхоза должен убедиться в том, что лесопатологическое обследование было проведено надлежащим образом, что и должно быть отражено в актах приемки выполненных работ. Сотрудник, проводящий лесопатологическое обследование владеет знаниями и опытом, чтобы сделать вывод о необходимости проведения рубки, а также о ее виде. Перечень сотрудников переделяется внутренними нормативными документами лесхоза, обязанности возлагаются решением директора лесхоза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в его обязанности входит контроль за выполнением государственного задания со стороны лесхозов. На участке – 22 выдела 18 квартала Большетмасского участкового лесничества вид древесины определяли работники лесхоза. Последний через государственное задание получил эту деляну для выполнения сплошных санитарных рубок по договору купли-продажи, заключенному между лесхозом и ГУЛХ.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым в Черлакском районе ввиду специфики леса, проводится рубка санитарная (сплошная или выборочная) и рубки уходов за лесом (зависит от возраста древостоя, не является санитарной). Древесина распределяется на дровяную, деловую, полуделовую. Дровяная используется только в дрова, может быть в щепу, в строительстве не используется. Деловая отправляется на пиломатериалы (доски, бруски), из полуделовой – 50% отправлялось в деловую, а 50 % в дровяную, на полуделовую ставки и коэффициента продажи нет, она по ведомости материально-денежной оценки распределяется в деловую или дровяную. Лесхоз приобретает древесину у Главного управления лесного хозяйства в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений. Древесина на участке – 22 выдел 18 квартал Большетмасского участкового лесничества в объеме 181 м? была приобретена САУ «Черлакский лесхоз» за 3 908,82 рублей. Данная сумма заплачена лесхозом, поскольку данные деревья повреждены, либо погибли, потеряли свои естественные функции. Далее лесхоз в свою очередь продает древесную продукцию по своему прейскуранту, по которому и пытается заработать, получить прибыль. Прейскурант цен на древесину устанавливается самим лесхозом. Согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки по выделу № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества, всего объем ликвидной древесины на данном участке составлял 181 м?, из этого количества - 71 м? березы из которой 4 м? деловой, остальная дровяной, 110 м? сосны из которой 5 м? сосны деловой, остальное дровяной. Можно сказать, что практически вся древесина с данного участка, за исключением небольшого объема, была предназначена на дрова. Взаимосвязи между категориями состояния здоровья леса и категориями годности лесов (деловая, дровяная) нет никакой, так как дерево может быть признано погибшим, утратившим свои функции роста, однако, ствол дерева может сохранять свои товарные функции, к примеру, дерево, признанное погибшим, поврежденным, вполне может быть пригодно в продажу на дрова, либо на распиловку (т. 2 л.д. 43-46). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности инженера-лесопатолога Центра защиты леса. В мае 2020 года по указанию Свидетель №3 он ездил на мониторинг леса квартала № 18 выдела № 22 Большеатмасского участкового лесничества. Все места, где необходимо было провести лесопатологический мониторинг, показывал ему ФИО1, последний привез его в лес, после чего, сообщил ему, что они приехали на 25 выдел 18 квартала, где деревья имели сильные термические повреждения, осмотрев лес, он составил описание леса, после чего, продолжил осматривать лес, далее он начал осматривать 22 выдел 18 квартала, который также имел повреждения, о чем он также составил описание, после которого лесопатологический мониторинг был завершен. Позже, при дополнительном изучении карт местности Большеатмасского участкового лесничества ему стало известно, что 21.05.2020 он по сути все время осматривал 25 выдел 18 квартала, а не 22 выдел 18 квартала в Большеатмасском участковом лесничестве, в тот день он только вышел на границу 22 выдела 18 квартала, однако, весь 22 выдел 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества он не осмотрел. Четких границ лес не имел, поэтому он решил, что осматривает именно 22 выдел 18 квартала, к тому же именно ФИО1 привез его к необходимому лесу, показал ему 25 выдел 18 квартала, указал ему направление 22 выдела 18 квартала.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО1 его дополнительно не ориентировал по точному месту нахождения выдела 22 в 18 квартале Большеатмасского участкового лесничества, он вышел у 25 выдела и пошел его самостоятельно осматривать, далее, как он полагал, он зашел в 22 выдел 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества для его осмотра. По итогам осмотра 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества им была составлена карточка лесопатологической таксации, согласно которой на данном участке было рекомендовано проведение сплошной санитарной рубки. Он указывал, что половина деревьев на 22 выделе была сосна, вторая половина деревьев была береза, хотя там, как выяснилось позже, была еще и осина, ее он не увидел, поскольку не прошел 22 выдел 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, а как оказалось, он только вышел на его границы. В связи с чем, рекомендация о проведении сплошной санитарной рубки 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества была сделана им поспешно и преждевременно, поскольку он данный участок леса не видел, не прошел его, а исходя из того, что он увидел на другом участке, который был перед участком – 22 выдел 18 квартал Большеатмасского лесничества он сделал вывод о том, что там все деревья относятся к 5-й категории, то есть к погибшим деревьям, поскольку там действительно все деревья были погибшими. Выводы он делал по другому участку, не дойдя до 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, а по 25 выделу 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, о чем он тогда не знал. Не смотря на это, его неверная рекомендация для Черлакского лесничества, САУ «Черлакский лесхоз» не должна была породить каких-либо последствий. Именно САУ «Черлакский лесхоз» на основании государственного задания проводил лесопатологическое обследование, на котором и решался вопрос о рубки, САУ «Черлакский лесхоз», видя, что лес здоровый, живой, мог от рубки отказаться, либо назначить выборочную рубку. Он дает лишь рекомендации. Сотрудники лесхоза в рамках своего лесопатологического обследования уже проверяют состояние леса, его объем (леса), после чего, в соответствии с составленным актом лесопатологического обследования принимают решение о проведении тех или иных санитарных мероприятиях. Сотрудники Черлакского лесничества и САУ «Черлакский лесхоз» могли неоднократно выезжать на 22 выдел 18 квартала с целью проверить состояние леса, также состояние леса можно было проверить и при отводе выдела, которое проводилось после его приезда. Данные, полученные в ходе лесопатологического мониторинга и отраженные в карточке лесопатологической таксации, с разрешения начальника Новосибирского ЦЗЛ заносятся в специальный реестр погибших и поврежденных деревьев. Данный реестр в электронном виде видят в Новосибирском ЦЗЛ, поэтому в дальнейшем начальник Новосибирского ЦЗЛ со своим сопроводительным листом направляет внесенные изменения в реестр в ГУЛХ Омской области. Таким образом и были направлены карточки лесопатологической таксации по выделу № 22 и 25 квартала 18 в Центр защиты леса в г. Новосибирск. Позже, вместе со следователем он выезжал на 22 выдел 18 квартала, где увидел, что лес, который он тогда осматривал, был вырублен, в стороне, где был лес 22 выдела 18 квартала был сосновый, березовый и осиновый лес, который не был вырублен до конца, несмотря на то, что было видно, что на данном участке прошел низовой пожар, лес в 22 выделе 18 квартала выглядел здоровым, живым, крона деревьев была густая, нормальной формы, окраска и величина хвои (листвы) была соответствующая, по сезону, прирост текущего года был нормального размера, сухих ветвей практически не было, повреждения вредителями им замечены не были, скелетных ветвей, иных ран и дупел на деревьях вышеуказанного выдела, он не видел, естественно, учитывая это, на его взгляд, максимально возможным в данном случае было назначение выборочной санитарной рубки, но никак не сплошной. Непосредственно ФИО1 дал ему карты участков привез его в лес, а именно к 25 и 22 выделу 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, ему 25 выдел, указал ему рукой направление 22 выдела, после чего, он пошел осматривать данные участки. ФИО1 понимал, какие именно участки леса он приехал осмотреть, какие участки ему нужны, он видел в каком именно лесу он ходит, видел направление, в котором он идет. Выйдя из леса, когда он посчитал, что осмотрел 22 и 25 выдел 18 квартала, но как впоследствии оказалось, не пройдя 22 выдел 18 квартала, он вернулся к ФИО1, с последним они на служебном автомобиле лесхоза в последующем проехали на другой участок (т. 1 л.д. 238-241). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она занимается заполнением, ведением отчетов информационно-аналитического отдела Центра защиты леса, ведением и заполнением реестров погибших и поврежденных деревьев, которые в дальнейшем направляются в Главное управление лесного хозяйства Омской области. Она заполняла реестр погибших и поврежденных деревьев сведениями по лесопатологическому мониторингу участка леса - квартал № 18 выдел № 22 Большеатмасского участкового лесничества. На лесопатологический мониторинг данного лесного участка в 2020 году выезжал инженер - лесопатолог Свидетель №4 В последующем, после проведения лесопатологического мониторинга Свидетель №4, полученные им сведения, заполненные в электронном виде в карточке лесопатологической таксации, были сформированы в единую ведомость лесопатологической таксации (электронная база), она в свою очередь данную ведомость обрабатывает и вносит сведения в реестр погибших и поврежденных деревьев. На основе ведомости лесопатологической таксации по данному участку леса (которая в свою очередь составляется на основании карточки лесопатологической таксации), инженером-лесопатологом Свидетель №4 были рекомендованы санитарные мероприятия по вышеуказанному участку леса в виде проведения сплошной санитарной рубки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, показал, что в марте 2021 года директор САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1 попросил его проехать вместе с ним в лес для того, чтобы помочь сделать фотографии нескольких участков леса, среди которых был и участок – выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества, мотивируя это изменением лесного законодательства.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым они вместе с ФИО1 на лыжах дошли до 22 выдела 18 квартала, сделали несколько фотографий леса на данном выделе, после чего, вернулись в р.п. Черлак. На месте в лесу они какие-либо записи не делали. ФИО1 пояснял, что фотографии нужны для разрешительных документов на рубку. В марте 2021 года, ФИО1 принес ему документы по лесопатологическому обследованию выдела 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества. В пакет документов входил акт лесопатологического обследования, ведомость лесных насаждений, результат проведения лесопатологического обследования, временная пробная площадь, ведомость перечета деревьев, абрис участка, акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, чертеж лесного участка, а также сделанные ФИО1 копии с книги лесоустройства с таксационным описанием участка леса и копии акта о лесном пожаре на данном участке, также к данному комплекту документов была прикреплена фотография данного участка леса, которую они сделали вместе с ФИО1 Данные документы являются разрешительными при рубке лесных насаждений, поскольку после утверждения в Главном управлении лесного хозяйства акта лесопатологического обследования 22 выдел 18 квартал Большеатмасского участкового лесничества можно было включить в договор купли-продажи лесных насаждений. Основной документ это акт лесопатологического обследования, остальные перечисленные им документы являются его приложением, однако, без них акт лесопатологического обследования утвержден быть не может. Согласно принесенному ФИО1 акту лесопатологического обследования на участке – выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества необходимо было осуществить сплошную санитарную рубку, то есть, срубить все деревья. Из всех перечисленных им документов сотрудники лесничества – он, Свидетель №10, БАП, Свидетель №13 должны были подписать только акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию и чертеж лесного участка, другие документы они не подписывали и не подписывают, данные документы готовит САУ «Черлакский лесхоз», в тот день их принес ФИО1 Он каким-либо образом не возражал по поводу подписания им данных документов, к подписанию данных документов относился, как к рутинной работе, как к своей обязанности, поскольку лесопатологическое обследование, как ему сказали ранее ФИО1 и Свидетель №10, на данном участке проведено, лес на данном участке погиб, что все сведения, указанные в акте несоответствия и в акте лесопатологического обследования являются верными, согласующимися с данными лесопатологического мониторинга, проведенного инженером-лесопатологом Центра защиты леса. Он документы, связанные с лесопатологическим обследованием не подготавливает, их подготавливает САУ «Черлакский лесхоз». Позже он еще два раза выезжал на выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества с целью проверить работу сотрудников САУ «Черлакский лесхоз» по отводу данного участка леса, убедившись, что визирные столбы на месте. Во второй раз он проезжал мимо 22 выдела, где увидел, что там ведутся работы по спилу деревьев. Он видел, что деревья там имели термические повреждения, однако, в каком именно состоянии находился лес сказать не может, поскольку не является в этом специалистом. Но летом 2021 года, когда он проезжал 22 выдел, он заметил, что крона деревьев на 22 выделе была зеленой (т. 2 л.д. 55-59). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что в период с 01.02.2008 по февраль 2022 года состоял в должности мастера лесосеки Большеатмасского мастерского участка, в его должностные обязанности входила заготовка древесины, лесная рубка, в том числе сплошная и выборочная рубка, тушение пожаров, доставка выпиленного леса в САУ «Черлакский лесхоз». В июле 2020 года им был осуществлен отвод участка леса – 18 квартал 22 выдел Большеатмасского участкового лесничества.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, который показал, что отвод представляет собой измерение каждого дерева по диаметру, запись породы, на основании которого в дальнейшем производится расчет стоимости древесины на участке. При проведении отвода им было составлено три документа – ведомость по березе, ведомость по сосне, на данных ведомостях расписался он и лесовод Свидетель №17, а также технологическая карта. Отвод вышеуказанного участка производился на основании устного указания директора САУ «Черлакский лесхоз» ФИО1, который в ходе отвода участка леса участие не принимал, однако, в день проведения отвода лично приехал и показал 18 квартал 22 выдел Большеатмасского участкового лесничества, поскольку он плохо ориентируется по картам. ФИО1 пояснил, что лес на данном выделе пойдет под сплошную санитарную рубку. Отвод с ним осуществляли Свидетель №17, Свидетель №18 Затем была произведена установка деляночных столбов с отметками - квартал 18 - 22 выдел и ССР (что значит - сплошная санитарная рубка). Всего на вышеуказанном участке леса при отводе было поставлено 4 деляночных столба. Деляночные столбы с отметками на участке были поставлены в июле 2020 года. Год был указан 2021, поскольку предполагалась, что в 2021 году там будет сплошная санитарная рубка. Такие отметки (год рубки, вид рубки) ему сказал поставить ФИО1, он сам такие вопросы не решает. Такое указание от ФИО1 поступило ему в июле 2020 года, в тот момент, когда он показывал ему данный участок для отвода, тогда ФИО1 и сказал ему, что на данном участке будет сплошная санитарная рубка. После проведенного отвода, составленные им и Свидетель №17 ведомости в здании САУ «Черлакский лесхоз» были переданы Свидетель №20 В дальнейшем, согласно распоряжения инженера САУ «Черлакский лесхоз» Свидетель №20, а также устного указания директора «Черлакский Лесхоз» ФИО1 в период с 17.06.2021 по 02.07.2021, он вместе Свидетель №19, Свидетель №17, Свидетель №18 и Свидетель №15 провел сплошную санитарную рубку деревьев 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Рубка деревьев осуществлялась бензопилами, сучкорезами, деревья с места рубки перемещались с помощью трактора, но с перерывами, так работа на участке осуществлялась в несколько дней 17.06.2021, 18.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021. 02.07.2021 ему позвонил ФИО1, который сказал ему, что необходимо прекратить рубку на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, что он и сделал. Также пояснил, что в настоящее время большая часть спиленной древесины реализована еще в 2021 году, остальная часть деревьев в 2021 году была свезена с данного участка леса на территорию Большеатмасского мастерского участка. ФИО1 по факту продажи лесных насаждений физическим лицам составляется накладная, в которой указывается покупатель древесины, объем и порода проданной древесины, а также вид продаваемой продукции, все накладные хранятся в бухгалтерских документах САУ «Черлакский лесхоз». Древесину с 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества продавал он, в накладных наименования выдела не указывалось. Общий объем заготовленной древесины с 22 выдела 18 квартала согласно бухгалтерским документам на заготовку за июнь 2021 года было убрано 27 плотных м?, все 27 м? пущены в переработку, отчего получено – 18 плотных м? подтоварника и пиловочника и 9 плотных м? дрова швырок, из последних (9 плотных м? дрова швырок) было получено 12 складочных м? дрова швырок. Из лиственных пород (береза, осина) за июнь 2021 года получено: всего 32 плотных м?, которые были пущены в переработку, из них было получено 43 складочных м? - дрова швырок. За июль 2021 года с деляны 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества было убрано: лиственные (осина, береза) - 9 плотных м? дрова швырок, из которых потом получено 12 складочных м? – дрова швырок, сосна не убиралась. В августе 2021 года с деляны 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества было перевезено на территорию Большеатмасского мастерского участка сосны на 15 м? хлыстов хвойных и 2 м? лиственных хлыстами (береза, осина), которые не перерабатывались, до настоящего времени данная древесина, перевезенная в августе, еще не продана, находится в общей куче с другой заготовленной древесиной на мастерском участке. Используя прейскурант цен на 2021 год, можно посчитать, сколько именно САУ «Черлакский лесхоз» мог заработать с продажи древесины, полученной в ходе переработки древесины с деляны 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Итого с данной деляны - 22 выдел 18 квартал Большеатмасского участкового лесничества было убрано 43 м? лиственных (береза, осина) и 42 м? хвойных (сосна). Дрова были реализованы на сумму 83500 рублей (т. 2 л.д. 64-69, т. 2 л.д. 135-138). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что является заместителем начальника отдела охраны, защиты, воспроизводства лесов и организации выполнения государственного задания Главного управления лесного хозяйства Омской области. Лесопатологические обследования проводятся в соответствии с утвержденным порядком, если в рамках данного дела на тот момент действовал 480 приказ Минприроды, он действовал до 21 года, после вступил в силу приказ 910, который утверждает порядок проведения лесопатологических обследований, составление акта лесопатологического обследования. Лесопатологические обследования проводятся на основании данных государственного лесопатологического мониторинга, который осуществляется ФГБУ Рослесозащита и их филиалы, в данном случае это филиал центра защиты леса Новосибирской области. На основании этих данных и рекомендаций проводится лесопатологические обследования. Лесопатологические обследования по насаждениям по лиственным проводятся в вегетационный период, т.е. с момента распускания листвы и до момента сезона дехромации, то есть ее пожелтения. По хвойным насаждениям, если восемь единиц хвойных насаждений, кроме лиственницы, и более, по ним проводится круглый год, то есть и зимой тоже. По результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования. Акт лесопатологического обследования по данной форме проверяется Лесничеством, направляется в Главное управление Лесного хозяйства для проведения документарной проверки. После чего, в случае отсутствия замечаний утверждается руководителем главного управления либо его заместителем, размещается на официальном сайте для контроля со стороны граждан и одновременно направляется в департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу для проведения также документарной проверки. После чего, в случае отсутствия замечаний 20 дней акт весит на официальном сайте, и если не приходит предписание от департамента по его отмене или внесении в него изменений по данному акту лесопатологического обследования можно проводить ту или иную санитарную рубку, которая назначена этим актом. Далее на основании этого акта Лесничеством подается заявка в главное управление о внесении изменений либо в государственное задание, чтобы можно было провести отвод данного насаждения и провести в нем лесопатологическое обследование. Далее Лесничество выдает показания Лесхозу для проведения лесопатологического обследования и одновременно для проведения отвода лесосек, а Лесхоз производит в рамках выполнения государственного задания лесопатологическое обследование, назначаются соответствующие мероприятия, если Лесничество проверило и нет никаких замечаний, дальше в рамках договора купли-продажи, который является приложением к государственному заданию, данные участки доводятся до Лесхоза для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий и соответственно дальше Лесхоз выполняет дальше санитарно-оздоровительные мероприятия.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым в лесных выделах площадью до 1 га перечет деревьев проводится сплошным перечетом, именно таким способом должен был вестись перечет деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Согласно акту лесопатологического обследования № 2/21 - выдел № 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества был обследован инструментальным способом, назначена сплошная санитарная рубка всей древесины на участке. В 2021 году в САУ «Черлакский лесхоз» два сотрудника были вправе проводить лесопатологическое обследование – директор ФИО1, инженер Свидетель №20, которые обладают достаточным опытом, образованием для дачи вывода о состоянии здоровья леса, о видах санитарных мероприятиях, которые необходимо провести. При этом лесопатологическое обследование, проводимое сотрудниками лесхозов, согласно действующего законодательства должно быть более точным, чем обследование, проводимое инженером-лесопатологом в рамках лесопатологического мониторинга, поскольку инструментальное обследование включает в себя точный перечет деревьев, их детальный осмотр. В случае, если на участке леса, где инженерами-лесопатологами была рекомендована сплошная санитарная рубка находятся здоровые, жизнеспособные деревья, и это было обнаружено сотрудником лесхоза при лесопатологическом обследовании, то директору лесхоза ничего не мешает обратиться к главному лесничему с предложением не осуществлять рубку в данном лесу. Выдел № 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества был передан САУ «Черлакский лесхоз» под рубку. Акты лесопатологического обследования по вышеуказанному выделу за 2020 год в Главное управление лесного хозяйства Омской области не поступали, на сайт не выкладывались, возможно, составленный акт лесопатологического обследования за 2020 год все это время находится в Черлакском лесничестве (т. 2 л.д. 15). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что является начальником отдела лесоустройства, лесного планирования и проектирования Омского филиала ФГБУ «Рослесинфорг». В 2021 году он принимал участие в ходе осмотра 22 выдела 18 квартала Большеатмасского мастерского участка Черлакского лесничества. На момент осмотра на участке имелось много пней разных пород деревьев, что свидетельствовало о ранее совершенной сплошной санитарной рубке.

На основании ходатайства подсудимого были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым последний показал, что в результате осмотра было установлено: пни сосны – 204 штуки, диаметра 14 см – 30 пней, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 5 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 26 см – 8 пней, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 10 пней, диаметра 34 см - 1 пень, диаметра 36 см – 3 пня. Среди сосны обнаружено 15 пней сухостоя, следующих размеров: 4 пня по 18 см, 7 пней по 20 см, 4 пня по 22 см. Пни березы - 227 пней, диаметра 14 см – 22 пня, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 2 пня, диаметра 20 см – 38 пней, диаметра 22 см – 3 пня, диаметра 24 см – 50 пней, диаметра 26 см – 2 пня, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 19 пней, диаметра 36 см – 14 пней, диаметра 40 см – 14 пней, диаметра 42 см – 1 пень, диаметра 44 см – 1 пень. Среди березы обнаружено 7 пней сухостоя, а именно 4 пня диаметром 20 см, 1 пень диаметром 22 см, 2 пня диаметром 18 см. Пни осины - 13 штук, в следующем количестве и размерах: диаметром 16 см – 3 пня, диаметром 20 см – 2 пня, диаметром 24 см – 3 пня, диаметром 28 см – 4 пня, диаметром 32 см – 1 пень. Среди которых 11 пней принадлежали сухостойным деревьям, в следующем количестве и размерах: 2 пня диаметром 16 см, 2 пня диаметром 20 см, 3 пня диаметром 28 см, 3 пня диаметром 24 см, 1 пень диаметром 32 см. Пни насекомыми не были поражены, кора не отслаивалась, в связи с чем, данные пни принадлежали живым деревьям, крона деревьев была зеленая, густая, кора у деревьев не отслаивалась, скелетированных веток не было у деревьев, признаков поражения деревьев насекомыми не имелось, в связи с чем, лес 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества был живым, здоровым, жизнеспособным, рос, выполнял свои естественные функции (т. 2 л.д. 5-8). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что является инженером-лесопатологом Центра защиты леса Новосибирской области. 24.04.2023 им был проведен осмотр леса на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества с целью определения состояния леса на данном участке. Также с ним был инженер-лесопатолог Свидетель №3 и следователь СК РФ.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №22, согласно которым в ходе осуществленного выезда и осмотра выдела было установлено, что около половины древесных насаждений на осматриваемом выделе вырублены. Осмотр насаждений проводился только по сосне, поскольку береза и осина осматриваются только в вегетационный период. По итогам осмотра может сказать, что среди оставшейся не вырубленной сосны обнаружено менее 10 % сухостойных деревьев (5 категория состояния деревьев), которые назначаются в санитарную рубку, деревья 4 категории (усыхающие) не обнаружены, остальные деревья породы сосна на вышеуказанном выделе относились к категориям состояния с 1 по 3, не подлежащие санитарной рубке. По оставшимся после рубки древесным насаждениям породы сосна санитарные мероприятия в виде рубок он не рекомендовал бы, поскольку объем сухостойных деревьев среди них мал, данный объем не оказывает существенного негативного влияния на состояние оставшихся насаждений (т. 2 л.д. 150-152). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что с 2019 года по декабрь 2022 года он работал лесоводом Большеатмасского мастерского участка САУ «Черлакский лесхоз». В июле 2020 года по указанию Свидетель №14 он вместе с Свидетель №17 осуществлял отвод 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, согласно которым ФИО1 указал границы 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Отвод представляет собой измерение всего количества деревьев на участке (выделе), установление породы деревьев, все эти показатели заносились в специальные ведомости перечета деревьев, на основании которых в дальнейшем производится расчет стоимости древесины на участке (выделе). Измерение и подсчеты обычно проводил он вместе с Свидетель №17 и КАГ, а последний заносил их в ведомость. После этого была произведена установка деляночных столбов, на которых КАГ были сделаны отметки о месте отвода, а также о том, что в дальнейшем в 2021 году деревья на данном участке пойдут в санитарную рубку. Летом 2021 года по указанию Свидетель №14 была произведена сплошная санитарная рубка деревьев на данном участке леса. Подавляющее количество деревьев имели термические повреждения, что свидетельствовало о том, что в данном лесу был низовой пожар, однако, когда деревья были уже спилены, внутри, под корой деревья были сырыми, сырорастущими, то есть здоровыми, у таких деревьев была зеленая крона, в тоже время среди деревьев, которые они спилили попадались и сухостойные деревья. У большинства деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества зеленая крона еще в момент производства отвода деревьев. В начале июля 2021 года по указанию ФИО1 рубка деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества была приостановлена (т. 2 л.д. 88-91). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что работает трактористом САУ «Черлакский лесхоз». Летом 2021 года была осуществлена рубка деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества по указанию Свидетель №14 Вместе с ним на данном участке осуществляли работу по рубки деревьев– Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №14 и Свидетель №19 Непосредственно рубку осуществляли Свидетель №17, Свидетель №18, рубка осуществлялась сучкорезами, бензопилами.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 78-80), согласно которым он пояснил, что осуществлял погрузку спиленной древесины в телегу. Во время рубки деревьев на 22 выделе 18 квартала он заметил, что подавляющее количество деревьев, которые нужно было спилить, внизу своих стволов имели термические повреждения, то есть, на них имелись следы низового пожара, в тоже время, когда деревья были уже срублены и лежали на земле, он заметил, что внутри, то есть под корой, деревья не были обгоревшими, то есть, были сырыми, сырорастущими, то есть здоровыми, у таких деревьев кора не отваливалась, насекомыми поедены не были, большинство деревьев имели зеленую крону. В начале июля 2021 года по указанию ФИО2 рубка деревьев 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участка была приостановлена по неизвестным ему причинам. ФИО1 на участке работы он не видел. После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что является лесоводом САУ «Черлакский лесхоз». В июле 2020 года по указанию Свидетель №14 он осуществлял отвод участка леса – 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Вместе с ним находились Свидетель №14, Свидетель №18, при этом, данный участок леса для проведения отвода показывал ФИО1, который лично провел Свидетель №14 по данному выделу, показал границы данного участка, после чего, они приступили к отводу.

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, согласно которым после осуществления отвода 18 квартала 22 выдела была произведена установка деляночных столбов, на которых были сделаны отметки о месте отвода, а также о том, что в дальнейшем деревья на данном участке будут спилены в ходе санитарной рубки. Данные отметки ставил Свидетель №14 Летом 2021 года вместе с Свидетель №18 они провели сплошную санитарную рубку деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Рубка осуществлялась сучкорезами и бензопилами, Свидетель №15 осуществлял погрузку спиленной древесины в телегу и отвозил ее на территорию Большеатмасского мастерского участка. Подавляющее количество деревьев имели термические повреждения внизу своих стволов, то есть имелись следы низового пожара, но внутри, под корой деревья были сырыми, сырорастущими, то есть здоровыми, также попадались сухостойные деревья. В начале июля 2021 года по указанию ФИО1 рубка деревьев была приостановлена. Впоследствии он узнал, что правоохранительные органы начали проверку по факту проведения ими рубки на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, в связи с чем, рубка деревьев и была приостановлена (т. 2 л.д. 84-87). После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №20 показала, что является инженером лесосырьевых ресурсов САУ «Черлакский лесхоз»; ею подготавливался акт лесопатологического обследования № 2/21, акт № 2 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, а также приложение № 1 к акту несоответствия данных государственного лесного реестра, а также приложение 1 и 1.1 к акту лесопатологического обследования; остальные документы, связанные с данным участком подготавливал ФИО1

На основании ходатайства прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №20 (т. 2 л.д. 95-100), согласно которым на выдел № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества в 2020 году и в марте 2021 года она не выезжала, составила соответствующие документы по указанию ФИО1, которые тот подписал. В документах в составе комиссии по обследованию леса для установления несоответствия между данными государственного лесного реестра и натурным обследованием ею были указаны Свидетель №12, БАП, Свидетель №13 Выезжали ли данные лица на место, ей не известно. Подготовленные ею документы прошли процедуру контроля со стороны должностных лиц Главного управления лесного хозяйства Омской области. Весной 2021 года ФИО1 привез из г. Омска договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Главное управление лесного хозяйства Омской области продало древесные насаждения на участке – выдел 22 квартал 18 Большетмасского участкового лесничества. В договоре было указано, что древесные насаждения на вышеуказанном участке леса подлежат сплошной санитарной рубке, в связи с чем, ею было составлено распоряжение в адрес бывшего мастера лесосеки Большеатмасского мастерского участка Свидетель №14, в котором указала, что в соответствии с договором купли-продажи ему передается под отчет древесина для выполнения лесохозяйственных работ в виде сплошной санитарной рубки леса 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участка. Указание по составлению акта ей давал ФИО1 Акт лесопатологического обследования 2/21 от 03.03.2021 по выделу № 22 кварталу № 18 Большеатмасского участкового лесничества действительно подготавливала она, однако, по причине каких-то технических ошибок его пришлось переделывать, но в этот момент она находилась на больничном, на работе отсутствовала, в связи с чем, ФИО1 пришлось его исправить, а поскольку она лично данный акт лесопатологического обследования подписать не могла, ФИО1 вырезал с какого-то документа ее подпись и вклеил ее в акт лесопатологического обследования в конце документа напротив графы «Исполнитель работ по проведению лесопатологического обследования». Изначально первый вариант был подписан действительно ею. Ведомость перечета материально-денежной оценки по выделу № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества составлялась ею на основе ведомостей перечета, которые составил Свидетель №14 при осуществлении отвода данного участка леса, данные ведомости после отвода он передал ей, данные из ведомостей она занесла в свою ведомость перечета материально-денежной оценки, при этом, именно при отводе идет распределение древесины на дровяную, деловую, полуделовую. ФИО1 говорил ей при подготовке акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию ориентироваться на данные реестра погибших и поврежденных деревьев, что она и сделала. После оглашения показаний свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, поддержала их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показал, что в 2021 году он работал водителем в Большеатмасском мастерском участке. Летом 2021 года была осуществлена сплошная рубка деревьев на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества, работали там Свидетель №17, Свидетель №18, пилили старые деревья. При этом, согласно показаниям, оглашенным на основании ходатайства прокурора, которые Свидетель №19 были даны на стадии следствия, последний показал, что указание о рубке давал Свидетель №14, непосредственно рубку осуществляли Свидетель №17, Свидетель №18, а также Свидетель №15 с помощью куна грузил спиленную древесину в телегу. Также свидетель пояснял, что подавляющее количество деревьев, которое нужно было спилить на 22 выделе 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества внизу своих столбов имели термические повреждения, было видно, что здесь ранее прошел низовой пожар, однако внутри, то есть, под корой, многие уже срубленные деревья были сырыми, сырорастущими, кора у них не отваливалась от столба, насекомыми под корой поедены не были. Также пояснял, что практически все спиленные деревья имели зеленую кору (т. 2 л.д. 92-94). Суд, анализируя позицию свидетеля и данные им показания как в судебном заседании, так и на стадии следствия, полагает, что подлежат учету и должны быть взяты за основу показания свидетеля, которые даны на стадии следствия, учитывая, что они не опровергаются показаниями других свидетелей, допрошенных по делу и согласуются с ними. Кроме того, свидетель не опроверг, что протокол допроса им был прочитан, подписи в протоколе проставлены им же, замечаний на протокол допроса он не приносил, поскольку с его содержанием Свидетель №19 был согласен.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- копией приговора Черлакского районного суда Омской области от 30.08.2022, копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.11.2022, которым внесены в приговор изменения, согласно которым начальник отдела Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Свидетель №10 осуждена по ч. 1 ст. 293 УК РФ, признана виновной за халатные действия с ее стороны по контролю за сотрудниками САУ «Черлакский лесхоз» при выполнении последними работ по лесопатологическому обследованию, а также рубке лесных насаждений выдела № 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества (т. 1 л.д. 7-61, 64-77);

- постановлением о передаче материалов проверки по подследственности от 18.01.2022 (т. 1 л.д. 82);

- постановлением о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 90-91);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о факте незаконной рубки лесных насаждений на территории Большеатмасского участкового лесничества (т. 1 л.д. 92-96);

- копией протоколом осмотра - квартала 18 выдела 22 Большеатмасского участка Черлакского лесничества, согласно которому обнаружены спиленные стволы сосны, которые обгорели на 10%, признаки низового пожара, которые преобладают на большинстве деревьев, обугливание корневой шейки по окружности составляет менее ? ствола (только кора). Спиленных сосен сухостойных деревьев не обнаружено (т. 1, л.д. 97-104);

- копией акта натурного осмотра лесных участков, согласно которому выдел № 22 квартала № 18 Черлакского лесничества Большеатмаского участкового лесничества (площадь 1,0 га.) представлен покрытой лесом участком лесного фонда, ограничен в натуре деляночными столбами, надпись на которых показывает, что на данном участке запланировано проведение сплошной санитарной рубки (т. 1, л.д.105-107);

- копией протокола обследования - квартала 18 выдела 22 Большеатмасского участка Черлакского лесничества, согласно которому обнаружены пни пород деревьев – береза, осина, сосна, в следующем количестве и размерах: пни сосны – 204 штуки, диаметра 14 см – 30 пней, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 5 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 26 см – 8 пней, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 10 пней, диаметра 34 см - 1 пень, диаметра 36 см – 3 пня; пни березы - 227 пней, диаметра 14 см – 22 пня, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 2 пня, диаметра 20 см – 38 пней, диаметра 22 см – 3 пня, диаметра 24 см – 50 пней, диаметра 26 см – 2 пня, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 19 пней, диаметра 36 см – 14 пней, диаметра 40 см – 14 пней, диаметра 42 см – 1 пень, диаметра 44 см – 1 пень; пни - 13 штук, диаметром 16 см – 3 пня, диаметром 20 см – 2 пня, диаметром 24 см – 3 пня, диаметром 28 см – 4 пня, диаметром 32 см – 1 пень (т. 1 л.д. 108-112);

- копией акта натурного осмотра лесных участков № 04-05, согласно которому проведен осмотр земельного участка в границах лесного фонда выдела № 22 квартала №18 Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества. На момент осмотра участке проведена рубка лесных насаждений породы сосна, береза, осина на площади около 0,7 га, обнаружены пни деревьев в следующем составе и количестве: пни сосны – 204 штуки, следующих размеров и количества: диаметра 14 см – 30 пней, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 5 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 26 см – 8 пней, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 10 пней, диаметра 34 см - 1 пень, диаметра 36 см – 3 пня; пни березы в ходе осмотра были обнаружены в следующем количестве - 227 пней, следующих размеров и количества: диаметра 14 см – 22 пня, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 2 пня, диаметра 20 см – 38 пней, диаметра 22 см – 3 пня, диаметра 24 см – 50 пней, диаметра 26 см – 2 пня, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 19 пней, диаметра 36 см – 14 пней, диаметра 40 см – 14 пней, диаметра 42 см – 1 пень, диаметра 44 см – 1 пень; пни осины - 13 штук, диаметром 16 см – 3 пня, диаметром 20 см – 2 пня, диаметром 24 см – 3 пня, диаметром 28 см – 4 пня, диаметром 32 см – 1 пень. Оставшиеся 0,3 га вышеуказанной лесосеки рубкой не пройдены (т. 1 л.д. 113-114);

- копией протокола осмотра места происшествия - отвода Большеатмасского участка леса – 18 квартал 22 выдел. При осмотре обнаружены пни сосны – 204 штуки, следующих размеров и количества: диаметра 14 см – 30 пней, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 5 пней, диаметра 20 см – 45 пней, диаметра 22 см – 5 пней, диаметра 24 см – 36 пней, диаметра 26 см – 8 пней, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 10 пней, диаметра 34 см - 1 пень, диаметра 36 см – 3 пня; среди сосны обнаружены 15 пне сухостоя: 4 – 18 см, 7 – 20 см, 4 – 22см; пни - 227 пней, диаметра 14 см – 22 пня, диаметра 16 см – 33 пня, диаметра 18 см – 2 пня, диаметра 20 см – 38 пней, диаметра 22 см – 3 пня, диаметра 24 см – 50 пней, диаметра 26 см – 2 пня, диаметра 28 см – 27 пней, диаметра 30 см – 1 пень, диаметра 32 см – 19 пней, диаметра 36 см – 14 пней, диаметра 40 см – 14 пней, диаметра 42 см – 1 пень, диаметра 44 см – 1 пень; среди березы обнаружено 7 пней сухостоя: 4 – 20 см, 1 – 22 см, 2 – 18 см; пни осины - 13 штук, диаметром 16 см – 3 пня, диаметром 20 см – 2 пня, диаметром 24 см – 3 пня, диаметром 28 см – 4 пня, диаметром 32 см – 1 пень, среди которых обнаружены 11 пней сухостоя: 1 пень – 32 см, 3 пня – 28 см, 3 пня – 24 см, 2 пня – 20 см, 2 пня – 16 см. Кроме сухостоя, пни остальных деревьев принадлежали к сыро растущим деревьям. Кора на деревьях не отслаивается, паразитами не поражены (т. 1, л.д. 115-129);

- копией протокола осмотра места происшествия - территории Большеатмасского мастерского участка САУ «Черлакский лесхоз», расположенная по адресу: <...>, в ходе осмотра которого обнаружена срубленная древесина. Со слов участвующего в ходе осмотра Свидетель №14, на территории мастерского участка хранится срубленная древесина с 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества (т. 1 л.д. 140-146);

- копией протокола осмотра места происшествия - 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Участвующий в осмотре Свидетель №4 указал место, где в мае 2020 года он остановился, не дойдя до 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества около 100 метров, пояснил, что деревья на осматриваемом выделе относятся к категории здоровых, нормального развития, крона зеленая, нормальной формы, густая, скелетные ветви отсутствуют, окраска и величина хвои (у сосны), листва (у березы) нормальная, на части деревьев имеются термические повреждения – последствия низового пожара 1-3 летней давности, которые жизни деревьев не угрожают, кора деревьев не отслаивается, насекомыми деревья не населены, отсутствуют признаки болезней деревьев, обнаруженные на участке пни относятся к сырорастущим, здоровым деревьям, кора на пнях не отслаивается, насекомыми не поражены (т. 1 л.д. 147-153);

- копией расчета размера вреда от санитарной рубки лесных насаждений 2021 года на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества, согласно которому общий вред составил 1 805 375 рублей (т. 1, л.д. 158-161);

- протоколом осмотра - здания САУ «Черлакский лесхоз», расположенного по адресу: <...>, согласно которому в здании обнаружены и изъяты бухгалтерские документы (за апрель – июнь 2021 года; июль – август 2021 года; январь – март 2021 года; сентябрь – ноябрь 2021 года (т. 1 л.д. 180-182);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой получены две фотографии местности выдела 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества, сделанные 21.07.2021 (т. 1 л.д.185);

- протоколом выемки, согласно которому в здании Главного управления лесного хозяйства Омской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе которой изъяты: акт № 70 приемки выполненной государственной работы «Предупреждение распространения вредных организмов, ликвидация вредных организмов» от 21.12.2021, копия акта лесопатологического обследования № 2/21, копия ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям Большеатмасского участкового лесничества Черлакского района Омской области, копия результатов проведения лесопатологического обследования лесных насаждений, копия временной пробной площади, копия ведомости пересчета деревьев, копия абриса участка, копия акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 2, копия чертежа лесного участка, копия страницы журнала лесоустройства, копия акта о лесном пожаре № 24/10 от 06.05.2019, фотография 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества с привязкой к географическим координатам, копия служебной записки на внесение изменений в договор купли-продажи лесных насаждений № 64 от 27.01.2021, дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2021 № 64 от 08.04.2021, договор купли-продажи лесных насаждений № 64 от 27.01.2021, сопроводительное письмо из Главного управления лесного хозяйства Омской области № 21-ГУЛХ от 11.01.2021, реестр со списком лиц, допущенных для выполнения лесопатологических обследований, на 3-х листах (т. 1 л.д. 247-252);

- протоколом выемки, согласно которому в здании САУ «Черлакский лесхоз», расположенном по адресу: <...>, изъят журнал проведения лесопатологических обследований (т. 2, л.д.18-23);

- протоколом выемки, согласно которому в здании отдела Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, в ходе которой изъяты: распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.12.2019 №719-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз»»; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.11.2020 № 457-р «О внесении изменений в отдельные распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 19.11.2020 №442-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области»; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 14.10.2020 № 387-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 28.09.2020 № 361-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 07.09.2020 № 326-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 04.09.2020 № 324-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.08.2020 №317-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13.07.2020 № 257-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 08.05.2020 № 164-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 14.04.2020 № 128-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», акт № 31 приемки выполненной государственной работы «Предупреждение распространения вредных организмов, ликвидация вредных организмов» от 30.06.2021; акт № 70 приемки выполненной государственной работы «Предупреждение распространения вредных организмов, ликвидация вредных организмов» от 21.12.2021; письменное указание по месту выполнения государственной работы «Выполнение работ по отводу лесосек» № 4 от 10.01.2020 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области №719-р от 27.12.2019, письменное указание по месту выполнения государственной работы «Лесопатологические обследования» № 5 от 10.01.2020 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области № 719-р от 27.12.2019, акт лесопатологического обследования № 2/21 лесных насаждений Черлакского лесничества, ведомость лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям Большеатмасского участкового лесничества Черлакского района Омской области; результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений; временная пробная площадь; ведомость пересчета деревьев; абрис участка; акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 2 от 03.03.2021; чертеж лесного участка; акт № 41 приемки выполненной государственной работы «Лесопатологическое обследование» на территории Черлакского лесничества от 24.08.2020; акт № 42 приемки выполненной государственной работы «Выполнение работ по отводу лесосек» на территории Черлакского лесничества от 24.08.2020; дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2021 № 64 от 08.04.2021; договор купли-продажи лесных насаждений № 64 от 27.01.2021, договор купли-продажи лесных насаждений № 64 от 27.01.2021; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Лесопатологическое обследование» САУ «Черлакский лесхоз» за август 2020 года; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Выполнение работ по отводу лесосек» САУ «Черлакский лесхоз» за август 2020 года; первый лист акта лесопатологического обследования № 2/21 с подписью Свидетель №11; ведомость материально-денежной оценки лесосеки Большеатмасского участкового лесничества, ведомость перечета деревьев в отношении березы, ведомость пересчета деревьев в отношении сосны; технологическая карта лесосечных работ № 16 от 05.04.2021, абрис участка выдела 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества с обозначением местоположения участка в лесоустроительной карте; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.12.2020 № 537-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз»», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 21.09.2021 №471-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 01.06.2021 № 235-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 10.06.2021 № 270-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области»; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.08.2021 № 433-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области»; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.07.2021 № 373-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 22.06.2021 №287-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 18.06.2021 № 280-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 21.04.2021 № 140-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 2; чертеж лесного участка; страница журнала лесоустройства; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 05.10.2021 №537-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 11.10.2021 № 579-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 28.10.2021 № 616-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области» (т. 2 л.д. 27-32);

- актом натурного осмотра лесных участков, выдела № 22 квартала № 18 Черлакского лесничества Большеатмаского участкового лесничества (площадь 1,0 га.) (т.2 л.д. 105-106);

- ответом на запрос (письмо) из Главного управления лесного хозяйства Омской области № 2387-ГУЛХ от 25.04.2023, согласно которому акт лесопатологического обследования на лесной участок Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества выдел 22 квартала 18 на проверку и утверждение в адрес Главного управления в 2020 году не поступал (т. 2 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия - 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества. Участвующие в осмотре Свидетель №3 и Свидетель №22 пояснили, что среди не срубленных лесных насаждений породы сосна менее 10 % относятся к категории сухостойных деревьев, подлежащих санитарным мероприятиям в виде рубки, оставшиеся деревья породы сосна относятся к категории состояния с 1-й по 3-ю, то есть, не подлежащих рубкам (т. 2, л.д. 139-146);

- протоколом выемки, согласно которому в САУ «Черлакский лесхоз» изъяты: отчет по лесному хозяйству за 2020 год, отчет по лесному хозяйству за 2021 год, бухгалтерские документы за июнь 2020 года, за июль 2020 года, за август 2020 года, за март 2021 года, за апрель 2021 года, за май 2021 года, за июнь 2021 года, за июль 2021 года (т. 2 л.д. 208-213);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещественные доказательства (т. 2, л.д. 232-250, т. 3 л.д. 1-51), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 52-59);

- расчетом размера вреда от санитарной рубки лесных насаждений 2021 года, поведенной в выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества Черлакского лесничества, согласно которому общий вред составил 1 805 375 рублей (т. 3 л.д. 64-66).

Суд, оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

При этом как следует из ч. 1 ст. 21 ЛК РФ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях: п. 1 осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых; п. 2 строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений; п. 3 строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; п. 4 создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры; п. 5 осуществления рекреационной деятельности; п. 6 осуществления религиозной деятельности. Согласно ч.2 ст. 21 ЛК РФ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель. Согласно ч. 3 ст. 21 ЛК РФ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, используются в первую очередь земли, не занятые лесными насаждениями. Согласно ч. 5 ст. 21, в целях, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ), допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов. Согласно ч. 6 ст. 21 ЛК РФ, в защитных лесах предусмотренные ч. 5 настоящей статьи выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт и эксплуатация объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в целях, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. Лесничества создаются на землях: лесного фонда; обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЛК РФ для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

Согласно ч. 1 ст. 60.6 ЛК РФ лесопатологические обследования проводятся в лесах с учетом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов. Согласно ч. 2 ст. 60.6 ЛК РФ лесопатологические обследования проводятся с использованием наземных и (или) дистанционных методов, визуальными и инструментальными способами, обеспечивающими необходимую точность оценки санитарного и лесопатологического состояния лесов. В соответствии с ч. 3 ст. 60.6 ЛК РФ по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти, и в срок не позднее трех рабочих дней со дня его утверждения размещается на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 111 ЛК РФ к категории защитных лесов относятся ценные леса. Согласно ч. 3 ст. 111 ЛК РФ проведение сплошных рубок в защитных лесах осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 21 ЛК РФ, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно лесохозяйственного регламента Черлакского лесничества Омской области, утвержденного приказом Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13.08.2018 № 15-п, лес, произрастающий в квартале 18 Большеатмасского участкового лесничества Черлакского района, является лесостепным лесом, входящим в группу ценного леса.

При этом в соответствии с приказом Министерства природы и экологии России от 16.09.2016 № 480 «Об утверждении порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования», действующий до 01.01.2021, согласно п. 6 которого лесопатологические обследования проводятся с использованием наземных и (или) дистанционных методов, визуальными и (или) инструментальными способами, обеспечивающими необходимую точность оценки санитарного и лесопатологического состояния лесов, согласно п. 7 которого лесопатологические обследования проводятся в целях получения информации о текущем санитарном (характеристика, которая определяется по количеству деревьев разных категорий состояния) и лесопатологическом (характеристика, которая определяется по количеству вредных организмов и степени повреждения ими деревьев) состоянии лесных участков, а также для обоснования и назначения мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, согласно п. 10 которого лесопатологические обследования визуальным способом планируются на основе информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов, полученной в результате осуществления государственного лесопатологического мониторинга, государственного мониторинга воспроизводства лесов, мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также информации, полученной от уполномоченных органов, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, согласно п. 11 которого лесопатологические обследования инструментальным способом планируются на лесных участках, на которых по результатам лесопатологического обследования визуальным способом или по информации, полученной из других источников, необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, согласно п. 14 которого в процессе лесопатологического обследования производятся: определение причин повреждений (или гибели) лесных насаждений, а также выявление аварийных деревьев, определение местоположения и границ поврежденных лесных участков, определение текущего санитарного и лесопатологического состояния лесных участков, назначение мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, в том числе профилактических мероприятий по защите лесов, а также агитационных мероприятий (далее - мероприятия) в первую очередь на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, в ценных лесах, согласно п. 18 при лесопатологическом обследовании определяются таксационная характеристика по обследуемому лесотаксационному выделу, при необходимости по лесопатологическому выделу, причины ослабления и гибели насаждений, характер усыхания, распределение деревьев по категориям состояния или степени объедания в % от запаса насаждения, а также признаков повреждений деревьев и доли повреждённых деревьев с наличием этих признаков, согласно п. 37 которого лесопатологическое обследование инструментальным способом проводятся с целью точного определения границ повреждения лесных участков, площадей погибших или повреждённых лесных насаждений и подготовки необходимой документации для проведения мероприятий, согласно п. 38 которого в ходе лесопатологического инструментальным способом с использованием наземного метода выполняются: определение и установление границ лесных участков с поврежденными и (или) погибшими лесными насаждениями, определение площади и пространственного расположения поврежденных и погибших лесных участков (насаждений), перечет деревьев, установление причин повреждения или гибели лесных насаждений, структурных изъянов аварийных деревьев (деревьев со структурными изъянами (наличие дупел, гнилей, обрыв корней, опасный наклон), способными привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба населению или государственному имуществу и имуществу граждан и юридических лиц), назначение мероприятий, согласно п. 43 которого перечет деревьев проводится методами сплошного (подеревного) перечета, ленточного перечета (сплошной перечет деревьев на узких полосах (лентах), круговыми реласкопическими площадками (перечет деревьев на пробной площади с помощью реласкопа), круговыми площадками постоянного радиуса, согласно п. 45 которого по результатам перечета деревьев производится распределение по категориям состояния в процентах от общего запаса древесины лесного участка по древесным породам и в целом для лесного участка, согласно п. 47 которого по результатам лесопатологического обследования инструментальным способом в акте лесопатологического обследования указываются процент выборки деревьев по категориям состояния, назначения мероприятий, степень поражения лесного насаждения, причины повреждения и гибели лесных насаждений, согласно п. 48 которого по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования.

Так, в соответствии с приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 910 «Об утверждении Порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования», действующий после 01.01.2021, согласно п. 37 которого лесопатологическое обследование инструментальным (детальным) способом проводится с целью точного определения границ повреждения лесных насаждений, площадей погибших или поврежденных лесных насаждений и подготовки документации для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, согласно п. 39 которого в ходе лесопатологического обследования инструментальным (детальным) способом выполняются: определение и установление границ участков леса с поврежденными и (или) погибшими лесными насаждениями, определение площади и пространственного расположения поврежденных и погибших насаждений, перечет деревьев, установление причин повреждения или гибели лесных насаждений, назначение санитарно-оздоровительных и других мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов в лесах, выявление аварийных деревьев, согласно п. 46 которого по результатам перечета деревьев производится распределение деревьев по категориям состояния или степени объедания кроны в процентах от общего запаса древесины лесотаксационного (лесопатологического) выдела в целом. Определяется средневзвешенная категория состояния для каждой древесной породы и лесотаксационного (лесопатологического) выдела. Определяется доля деревьев, поврежденных огнем, заселенных (отработанных) стволовыми вредителями, зараженных болезнями для каждой породы, согласно п. 48 которого по результатам лесопатологического обследования инструментальным (детальным) способом в акте лесопатологического обследования указываются процент выборки деревьев по категориям состояния, полнота лесного насаждения после уборки деревьев, подлежащих рубке, назначения мероприятий, степень поражения лесного насаждения, причины повреждения и гибели лесных насаждений, согласно п. 49 которого по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования в срок не позднее 30 календарных дней с момента его проведения.

В соответствии с приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ», согласно п. 10 которого заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах. Сплошные рубки в защитных лесах осуществляются в случаях, предусмотренных ч. 5.1 ст. 21 ЛК РФ, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, согласно п. 17 которого в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, согласно п. 20 которого работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев, б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек, в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек, г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, согласно п. 23 которого в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Согласно п. 26 которого таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 12.09.2016 № 470 «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов», действующего до 01.01.2021, согласно п. 27 которого отвод лесосек под санитарные сплошные рубки производится по результатам лесопатологического обследования.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 912 «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов», вступившего в законную силу с 01.01.2021, согласно п. 24 которого санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся с целью улучшения санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, борьбы с вредителями и болезнями леса, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижения ущерба от воздействия неблагоприятных факторов (воздействие огня, погодные условия, почвенно-климатические факторы и другие, биотические и абиотические факторы, наносящие ущерб устойчивости или целевой функции лесов), согласно п. 42 которого допускается назначение в санитарную рубку деревьев иных категорий состояния в следующих случаях: деревья хвойных пород 4 категории состояния; деревья 3 - 4 категорий состояния (сильно ослабленные и усыхающие) назначаются в рубку при повреждении корневой губкой (в сосняках) и деревья различных видов вяза - при повреждении голландской болезнью; деревья осины 4 категорий состояния - при повреждении осиновым трутовиком; в лесных насаждениях, пройденных лесным пожаром текущего года, в течение одного года после его ликвидации: деревья с наличием обугленности древесины корневой шейки не менее 3/4 окружности ствола или высушивания луба не менее 3/4 окружности ствола (наличие пробной площади также обязательно), деревья мягколиственных пород с обугленностью древесины не менее 1/2 окружности ствола и 1/3 высоты, согласно п. 55 которого сплошные санитарные рубки в защитных лесах осуществляются в случаях, если насаждения полностью утрачивают свои целевые функции и если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций.

В соответствии с письмом начальника Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу от 08.02.2018 № 540/06-40, вместе с актом лесопатологического обследования и приложениями к нему в Главное управление лесного хозяйства Омской области должен направляться акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию.

Так, согласно государственному заданию, директор САУ «Черлакский лесхоз» Жевнодей поручил сотрудникам учреждения на участке леса № 22 квартал № 18 Большеамасского участкового лесничества провести лесопатическое обследование, а также отвод лесосеки. Жевнодей, зная, что на данном участке произрастают деревья, рубка которых не допускается, как директор учреждения, используя свое служебное положение, дал устное указание о проведении отвода лесосеки на вышеуказанном лесном участке, что и было сделано работниками учреждения. Далее, Жевнодей, зная, что на данном участке не произрастают деревья, нуждающиеся в сплошной санитарной рубке, дал указание подчиненному Свидетель №20 подготовить необходимые документы для осуществления сплошной санитарной рубки на указанном участке, которые позднее были переданы для дальнейшего утверждения в Главное управление лесного хозяйства Омской области, а именно акт лесопатического обследования № 2/21 от 03.03.2021, который в последующем был утвержден первым заместителем начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области Свидетель №11 После утверждения указанного акта по выделу № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества руководством Главного управления лесного хозяйства Омской области Жевнодей, используя свое служебное положение, с целью извлечения прибыли от последующей продажи древесины, зная, что работы на участке не выполнялись и что данный участок не нуждается в сплошной санитарной рубке направил в Главное управление лесного хозяйства Омской области служебную записку о производственной необходимости внести изменения в договор купли – продажи лесных насаждений, согласно которым все деревья, которые произрастают на выделе № 22 квартала № 18 должны быть подвергнуты сплошной санитарной рубке. Так, было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли – продажи лесных насаждений № 64-д от 27.01.2021, согласно которому САУ «Черлакский лесхоз» были переданы деревья для выполнения работ по сплошной санитарной рубке деревьев, произрастающих на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества. По устному указанию директора САУ «Черлакский лесхоз» Жевнодей, на выделе № 22 квартала № 18 были проведены работы по сплошной рубки всех лесных насаждений, находящихся на указанном участке. В результате действий директора САУ «Черлакский лесхоз» Жевнодей на указанном участке был спилено 220 деревьев березы, 189 деревьев сосны, 2 дерева породы осина, которые не относились к категории усыхающих или погибших деревьев.

Под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

По смыслу уголовного закона незаконной является рубка деревьев с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области КИА, пояснившего о причиненном ущербе в результате незаконных действий директора САУ «Черлакский лесхоз» Жевнодей, по вырубке деревьев на выделе № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В частности, свидетель Свидетель №4, проводивший лесопатическое обследование участка леса № 22 квартала № 18, пояснял, что по результату обследования участка им была дана рекомендация о проведении сплошной санитарной рубки деревьев участка леса № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, однако как выяснилось позже он был введен в заблуждение Жевнодей по действительному местонахождению исследуемого участка, что фактически привело к исследованию иного выдела, более того, его рекомендация носила исключительно рекомендательный характер в рамках лесопатического мониторинга не была обязательна к исполнению и не порождала каких – либо юридических последствий. Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая поясняла, что инициатором включения в договор купли – продажи лесных насаждений на участка леса № 22 квартала № 18 был Жевнодей, который сам лично видел в каком состоянии находился лес, однако акт логопатического обследования был подписан Свидетель №20, которая в лес фактически не выезжала и не видела в каком состоянии находился участок и произрастающие на нем деревья. Показаниями свидетеля Свидетель №20, которая подтвердила, что на участок леса №22 квартала № 18 она не выезжала, его не осматривала, по указанию Жевнодей ею были составлены необходимые документы, которые прошли процедуру контроля со стороны должностных лиц Главного управления лесного хозяйства Омской области, акт лесопатического обследования действительно был подписан ею; при составлении документов она ориентировалась на реестры поврежденных, погибших деревьев, которые ей предоставлял Жевнодей. Показаниями свидетеля Свидетель №14, который пояснял, что по устному указанию Жевнодей он проводил отвод участка леса № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества; Жевнодей ему пояснял, что лес на данном участке пойдет под сплошную санитарную рубку, после чего, по устному указанию Жевнодей он провел сплошную рубку деревьев, расположенных на данном участке; указал, что на участке сухостойных деревьев было не много, некоторые имели термические повреждения, имелись следы низового пожара, однако под кроной деревья были сырорастущими, здоровыми, с зеленой, густой кроной. Также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №16, которые выступали понятыми в ходе осмотра участка местности выдела № 22 квартала № 18 Большеатмасского участкового лесничества, показаниями свидетеля Свидетель №3, которым в 2021 году был составлен акт натурного осмотра участка леса № 22 квартала № 18, где была необходима выборочная рубка, но не сплошная, поскольку необходимости в ее проведении не было исходя из состояния произрастающих деревьев, протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов и другим. В случае, если имели место быть разночтения между мониторингом и лесопатологическим обследованием, очевидно в целях предупреждения наступления неблагоприятных последствий, в том числе для окружающей среды, могли быть предприняты попытки вызова специалиста из Управления лесного хозяйства и/или привлечения незаинтересованного эксперта для уточнения состояния здоровья лесных насаждений, а также необходимый контроль за выполнением данных действий.

Приведенные доказательства в полной мере согласуются между собой. Сведения, которые поставили бы под сомнение достоверность исследованных доказательств суду, представлены не были.

При этом оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, а также свидетелей судом не установлено; доказательств обратного суду не приведено.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий 150 000 рублей.

Исследованными судом доказательствами, в том числе расчетом размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубке установлено, что действиями Жевнодей был причинен ущерб в размере 1 805 375 рублей, который согласно указанному выше доказательству рассчитан в строгом соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации таксам и методике; расчет учтен итоговый. Размер причиненного ущерба, а также примененные методики и таксы сторонами допустимыми по делу доказательствами не оспорены. Вопреки утверждениям подсудимого, у суда также отсутствуют основания сомневаться в обоснованности примененных расчетов при отсутствии убедительных доказательств в подтверждение обратного. Расчет произведен с учетом количества, размера и породы деревьев, подлежащих санитарной рубке, а также иных показателей, проведено специалистом и потому поводов сомневаться в его правильности нет. Соответствующая экспертиза в данном случае при изложенном выше не имела необходимого значения; вместе с тем со стороны подсудимого, а также защиты каких-либо ходатайств о ее назначении на стадии рассмотрения уголовного дела в суде не заявлялось. Непроведение экспертизы в рамках расследования не влекло нарушения права стороны защиты на представление доказательств, не влияло на полноту проведенного расследования, не устанавливало юридически значимых обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом проверены.

Таким образом, учитывая, что размер причиненного Жевнодей ущерба превышает 150 000 рублей, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен обосновано, оснований для его исключения не имеется.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из приведенных доказательств следует, что согласно п. 2 трудового договора, заключенного между Главным управлением лесного хозяйства Омской области ФИО1 назначен на должность директора САУ «Черлакский лесхоз» с возложением на него обязанностей руководителя САУ «Черлакский лесхоз». Согласно разделу № 4 распоряжения начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.12.2019 № 719-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», САУ «Черлакский лесхоз» поручено выполнение работы по лесопатологическому обследованию в объемах, месте, указанных в приложении к вышеуказанному государственному заданию. Так, Жевнодей являясь директором САУ «Черлакский лесхоз» умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, дал заведомо незаконное устное указание подчиненным ему работникам САУ «Черлакский лесхоз» на выполнение сплошной санитарной рубки всех лесных насаждений на участке – выдел 22 квартал 18 Большеатмасского участкового лесничества, в результате чего Лесному фонду РФ причинен материальный ущерб.

Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях,

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно, Врио Главы администрацией Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику на подсудимого от участкового, а также от Администрации городского поселения, осуществление материальной поддержки родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и занимаемую ФИО1 на период совершения преступления должность, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, занимающихся деятельностью в сфере лесопользования, что обусловлено характером и степенью общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и данными о его личности.

Вместе с тем, учитывая также все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая цели назначаемого наказания, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа также предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом вышесказанного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный в деле прокурором Черлакского района Омской области гражданский иск о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений, и другими материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд учитывает то, что сумма по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с положениями п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, подлежит зачислению в бюджет Черлакского муниципального района Омской области, то есть по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании положений ст. 104.1 УК РФ, суд также полагает возможным, с учетом содержащейся в уголовном деле информации о стоимости подлежащего аресту имущества, принадлежащего подсудимому, общая сумма которого не превышает размер причиненного и установленного имущественного ущерба, решить вопрос о его конфискации в целях удовлетворения требований гражданского иска. Иной оценки суду не представлено имущества, соответствующих ходатайств, связанных с необходимостью установления стоимости арестованного имущества, не заявлялось.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных унитарных предприятиях, занимающихся деятельностью в сфере лесопользования сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Черлакского муниципального района Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 1 805 375 рублей.

Автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, автомобиль марки «LADA 212140» 4х4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки МР – 155, 12 калибра, принадлежащие на праве собственности ФИО1, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать для реализации в доход государства для обеспечения приговора в части гражданского иска, передав имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Омской области Территориальное управление.

Вещественные доказательства по делу:

- распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.12.2020 № 537-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз»», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 21.09.2021 № 471-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 01.06.2021 № 235-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 10.06.2021 № 270-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области»; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.08.2021 №433-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области»; распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.07.2021 № 373-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 22.06.2021 № 287-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 18.06.2021 № 280-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 21.04.2021 № 140-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 05.10.2021 №537-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 11.10.2021 № 579-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 28.10.2021 № 616-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.12.2019 № 719-р «Об утверждении государственного задания специализированному автономному учреждению Омской области «Черлакский лесхоз», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.11.2020 № 457-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 19.11.2020 № 442-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 14.10.2020 № 387-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 28.09.2020 №361-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 04.09.2020 № 324-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 27.08.2020 № 317-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13.07.2020 № 257-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 08.05.2020 № 164-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 14.04.2020 №128-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 07.09.2020 № 326-р «О внесении изменений в отдельные распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области», письменное указание по месту выполнения государственной работы «Выполнение работ по отводу лесосек» № 4 от 10.01.2020 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области №719-р от 27.12.2019, письменное указание по месту выполнения государственной работы «Лесопатологические обследования» № 5 от 10.01.2020 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области № 719-р от 27.12.2019, сопроводительное письмо из Главного управления лесного хозяйства Омской области № 21-ГУЛХ от 11.01.2021, реестр со списком лиц, допущенных для выполнения лесопатологических обследований, на 3-х листах; книга учета актов лесопатологических обследований, акт №41 приемки выполненной государственной работы «Лесопатологическое обследование» на территории Черлакского лесничества от 24.08.2020, отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Лесопатологическое обследование» САУ «Черлакский лесхоз» за август 2020 года, акт № 42 приемки выполненной государственной работы «Выполнение работ по отводу лесосек» на территории Черлакского лесничества от 24.08.2020, отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Выполнение работ по отводу лесосек» САУ «Черлакский лесхоз» за август 2020 года, ведомость материально-денежной оценки лесосеки Большеатмасского участкового лесничества, ведомость перечета деревьев в отношении березы, ведомость пересчета деревьев в отношении сосны; технологическая карта лесосечных работ № 16 от 05.04.2021, абрис участка выдела 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества с обозначением местоположения участка в лесоустроительной карте, акт лесопатологического обследования № 2/21 лесных насаждений Черлакского лесничества, ведомость лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям Большеатмасского участкового лесничества Черлакского района Омской области; результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений; временная пробная площадь; ведомость пересчета деревьев; абрис участка; акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 2 от 03.03.2021; чертеж лесного участка; страница журнала лесоустройства; первый лист Акта лесопатологического обследования № 2/21 с подписью Свидетель №11; копия акта лесопатологического обследования № 2/21; копия ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям Большеатмасского участкового лесничества Черлакского района Омской области; копия результатов проведения лесопатологического обследования лесных насаждений; копия временной пробной площади; копия ведомости пересчета деревьев; копия абриса участка; копия акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 2; копия чертежа лесного участка; копия страницы журнала лесоустройства; копия акта о лесном пожаре № 24/10 от 06.05.2019; фотография 22 выдела 18 квартала Большеатмасского участкового лесничества с привязкой к географическим координатам; договор купли-продажи лесных насаждений № 64 от 27.01.2021, договор купли-продажи лесных насаждений № 64 от 27.01.2021; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Выполнение работ по отводу лесосек» САУ «Черлакский лесхоз» за март 2021 года; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Лесопатологическое обследование» САУ «Черлакский лесхоз» за март 2021 года; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Санитарные рубки» САУ «Черлакский лесхоз» за июнь 2021 года; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Санитарные рубки» САУ «Черлакский лесхоз» за декабрь 2021 года; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Лесопатологическое обследование» САУ «Черлакский лесхоз» за август 2020 года; отчет о выполнении государственного задания на выполнение работ «Выполнение работ по отводу лесосек» САУ «Черлакский лесхоз» за август 2020 года; дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2021 № 64 от 08.04.2021; дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2021 № 64 от 08.04.2021; копия служебной записки начальнику Главного управления лесного хозяйства Омской области; акт № 31 приемки выполненной государственной работы «Предупреждение распространения вредных организмов, ликвидация вредных организмов» от 30.06.2021; акт № 70 приемки выполненной государственной работы «Предупреждение распространения вредных организмов, ликвидация вредных организмов» от 21.12.2021; акт № 70 приемки выполненной государственной работы «Предупреждение распространения вредных организмов, ликвидация вредных организмов» от 21.12.2021; наряд акт № 12 с актом изменения качества продукции; наряд акт № 1; журнал реализации за июнь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за июль 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за август 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за сентябрь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за сентябрь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за октябрь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за октябрь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за ноябрь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за ноябрь 2021 года, на 1 листе; журнал реализации за декабрь 2021 года, на 2 листах; журнал реализации за декабрь 2021 года, на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 2 фотографии формата А4 с изображением выдела 22 квартала 18 Большеатмасского участкового лесничества; копия распоряжения, адресованного Мастеру Большеатмасского мастерского участка Свидетель №14 на передачу древесины для выполнения лесохозяйственных работ; копия письменного указания по месту выполнения государственной работы «Выполнение работ по отводу лесосек» № 4 от 12.01.2021 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области № 537-р от 11.10.2021, копия письменного указания по месту выполнения государственной работы «Профилактика возникновения очагов вредных организмов» № 5 от 12.01.2021 к распоряжению Главного управления лесного хозяйства Омской области №579-р от 11.10.2021, – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 26 160 рублей 20 копеек взыскать с ФИО1 с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий судья Куликаева К.А.