Приговор № 1-236/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020 10 ноября 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Дюшкиной Е.А., представившей ордер № Н 249474, удостоверение № 9712, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

осужденного:

17.03.2020 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по делу содержавшегося с 23.11.2019, рапорт, т.1, л.д. 42, по 24.11.2019, т.1, л.д. 130;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.02.2017 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в холле 5 этажа СПб ГБУЗ «Введенская больница», расположенной по адресу: <...>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в указанном холле, принадлежащий потерпевшему Х. мобильный телефон фирмы «Асус ЗС550КЛ», в корпусе черного цвета, стоимостью 13500 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.09.2017 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение палаты №10, расположенной на 4 этаже СПб ГБУЗ «Введенская больница», расположенной по адресу: <...>, откуда умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находившегося в тумбочке, расположенной в указанной палате принадлежащее потерпевшему К. имущество, а именно: кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 1500 рублей, пенсионное удостоверение на имя К., не представляющее материальной ценности, пенсионная карта на имя К., не представляющая материальной ценности, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя К. не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно используя указанную банковскую карту, снял со счёта №, привязанного к указанной банковской карте, который был открыт на имя К. в д/о 9055/0549 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, помещение 8Н, принадлежащие К. денежные средства в сумме 5000 рублей и в сумме 40000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №10267212, расположенный по адресу: <...>, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 47500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Х. и К., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Х. - мобильного телефона «Асус ЗС550КЛ» в корпусе черного цвета, стоимостью 13500 рублей, причинив потерпевшему Х. значительный ущерб на указанную сумму.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба, а именно, незаконно проникнув в помещение палаты СПб ГБУЗ «Введенская больница», тайно похитил имущество К. на общую сумму 47500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с 1997 года с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления опиоидов средней степени тяжести», т.2, л.д. 40.

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два корыстных преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, на момент совершения преступлений судимости не имел, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того, имеет хронические заболевания, трудоустроен, признал гражданский иск потерпевшего.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому у ФИО2 отмечаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и других психоактивных веществ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанность явиться в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Потерпевшим - гражданским истцом Х. предъявлен гражданский иск к подсудимому - гражданскому ответчику ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 13500 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал.

Суд полагает предъявленный гражданский иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ (каждого в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

-по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, <данные изъяты>

Настоящий приговор и приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Х. к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Х. 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

1) полиэтиленовый пакет белого цвета, полосатую рубашку фирмы «Модис Касуал», жилетку фирмы «Нео Лэйбл», 2 спортивных штанов черного цвета фирмы «Адидас», очки в оправе черного цвета, упакованные в матерчатый пакет белого цвета с надписью «Лента», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция № 34112020, т.1, л.д.145, - вернуть владельцу, осужденному ФИО2;

2) два ДВД-Р диска, упакованные в белый бумажный конверт, т. 1 л.д.129, л.д. 214, - хранить при материалах дела;

3) копию гарантийного талона на мобильный телефон «Асус» на 1 листе, копию коробки от мобильного телефона марки «Асус» на 2 листах, т.1, л.д. 68,69, - хранить в материалах дела

4) выписку по банковскому счёту потерпевшего К., выполненную на 2 - х листах, т.1, л.д. 184,185, - хранить материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: