Приговор № 1-531/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-531/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 4 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Козловского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени ФИО1, находясь возле <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения, перевозки и личного употребления у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свои преступленные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут местного времени с целью хранения и перевозки указанного наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления, согласно ранее приобретенному проездному билету №, <данные изъяты><адрес> произвел посадку в вагон № на посадочное место № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», на котором намеревался проследовать до станции <данные изъяты><адрес>, при этом указанное наркотическое средство, незаконно хранил и перевозил для личного употребления без цели быта в 5 (пяти) спичечных коробках, находившихся в бумажном конверте коричневого цвета, который находился в свертке из двух полимерных пакетов, хранящемся среди личных вещей в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета с оранжевыми вставками.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками ОКОН Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на железнодорожных путях станции Сургут расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания возле места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета с оранжевыми вставками, среди личных вещей был обнаружен и изъят сверток из двух полимерных пакетов, внутри которого находился один бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися в нем 5 (пятью) спичечными коробками, частями растений серо-зеленого цвета, которое, согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса представленного на экспертизу вещества в высушенном до постоянной массы виде составила <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой <данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе, в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета с оранжевыми вставками, среди личных вещей, в свертке из двух полимерных пакетов, внутри которого находился один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находились 5 (пять) спичечных коробков, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Козловский А.А. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондратьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарностей, связанных с трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая то, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращённой форме, суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Также в связи с назначением наказания в виде штрафа, судом не обсуждается вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке - которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «4» мая 2017 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________