Апелляционное определение № 33-3471/2026 Ж-2747/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 77RS0017-02-2025-008764-78

Судья: фио

№ 33-3471/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, ФИО1,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 05 августа 2025г., которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Благовское» к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Благовское» (ИНН <***>) задолженность за период с 2022 г. по 2024 г. в размере сумма, пени за период с 2022 г. по 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Благовское» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 2020г. по 2024г. в размере сумма, пени за период с 01.04.2021г. по 20.03.2025г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 является собственником земельного участка № 83, расположенного на адрес «Благовское». Ответчик не уплачивает утвержденные решениями общего собрания товарищества взносы на содержание имущества общего пользования. 27 марта 2025г. мировым судьей судебного участка был вынесен приказ о взыскании с фио задолженности, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 01 апреля 2025г. отменен.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием представителя ответчика фио, в отсутствие иных участников в деле лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит ответчик ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено, что что ФИО2 является собственником земельного участка № 83 с кадастровым номером 50:33:0020413:117, расположенного на адрес «Благовское».

Членом СНТ «Благовское» ответчик не является.

Решением общего собрания членов СНТ «Благовское» от 18.07.2020г. был установлен членский взнос в общей сумме сумма

Решением общего собрания членов СНТ «Благовское» от 28.08.2021г. был установлен членский взнос в общей сумме сумма, а также целевой взнос в размере сумма

Решением общего собрания членов СНТ «Благовское» от 06.08.2022г. был установлен членский взнос в общей сумме сумма

Решением общего собрания членов СНТ «Благовское» от 05.08.2023г. был установлен членский взнос в общей сумме сумма

Решением общего собрания членов СНТ «Благовское» от 20.07.2024г. был установлен членский взнос в общей сумме сумма

Согласно представленному истцом расчету у фио имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 по 2024г. в размере сумма, на задолженность начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме сумма

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 196, 200, 209, 210, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», применил по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по взносам за 2020-2021г., взыскал задолженность по взносам за период с 2022г. по 2024г. в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании пени отклоняются, поскольку в данном случае пени начислены по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, положения которой предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства, если законом или соглашением сторон не установлена неустойка за нарушение денежного обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил, что спорный земельный участок расположен в переделах огороженной адрес «Благовское». В выписке из ЕГРН адресом местонахождения спорного земельного участка также указана адрес «Благовское».

Согласно ч. 28 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется:

1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;

2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Благовское» создано задолго до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, документов, подтверждающих что при образовании земельного участка ответчика местоположение его границ определялось не в СНТ «Благовское», не представлено.

Положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают, что находящиеся на территории садоводческого товарищества земельные участки могут принадлежать как членам СНТ, так и лицам, не являющимся членами СНТ, при этом лица, не являющиеся членами товарищества, имеют право пользования имуществом общего пользования товарищества и несут соответствующие обязанности по отношению к СНТ. Изменение вида разрешенного использования земельного участка не изменяет его статус, участок продолжает находится на территории товарищества.

Решения членов СНТ «Благовское» об установлении платежей и взносов на содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, следовательно, ФИО2 без участия в товариществе, обязан вносить плату, предусмотренную ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе фио, не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства и сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанному на субъективной оценке установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 05 августа 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио– без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 06 апреля 2026г.

Председательствующий:

Судьи: