Приговор № 1-112/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 15 октября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Голощаповой Т.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 220 метрах на запад от <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружила 3 куста растения дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвала и присвоила указанные растения дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого, составляла 283,8 г., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов перенесла по адресу <адрес> и имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, хранила его в полимерном пакете в морозильной камере холодильника по указанному адресу для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов, взяв с морозильной камеры холодильника с вышеуказанного адреса данное наркотическое средство, продолжила незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 46 минут на участке местности, расположенном в 1 метре в юго-западном направлении от <адрес>.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 117), главой администрации характеризуется положительно ( л.д. 115). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. (л.д. 113). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается (л.д. 52-53). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), то, что ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно период и место незаконного хранения наркотического средства, добровольно участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой была получена информация об обнаружения ею дикорастущей конопли, сообщила об обстоятельствах хранения наркотических средств, давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовала установлению истины по делу и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ей об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и то, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, ухаживает за престарелыми родителями, а так же учитывает состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и освобождении её от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за её поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, отсутствия у ФИО1 постоянного источника доходов и наличие на иждивении ребенка, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 283,7 грамм оставшейся после исследования– уничтожить; футболку, зонт, двое женских трусов – оставить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова