Приговор № 1-140/2023 1-4/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-140/2023

Дело № 1-4/2024 (УИД 43RS0028-01-2023-000900-93)

№ (12301330015000135)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 13 февраля 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области – Синцовой А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 044859,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный кодекс РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, имея судимость за преступления, совершённые с применением насилия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 04 октября 2022 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьёй 30 часть 3, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, к наказанию в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2022 года. По состоянию на 06 августа 2023 года указанная судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 22 мая 2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьёй 116.1 часть 2 Уголовного кодекса РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, к наказанию в виде 4-х месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года. По состоянию на 06 августа 2023 года указанная судимость ФИО1 не снята и не погашена.

06 августа 2023 года, в период времени с 21 часа по 21 час 35 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей личной неприязни к ФИО11, нанесла последнему один удар правым кулаком в область левого глаза, причинив ему тем самым физическую боль, и, кроме того, нанесла не менее 5 ударов обеими ладонями по лицу, причинив тем самым ФИО11 физическую боль, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, схватила ФИО11 левой рукой за его левое плечо и с силой сжала руку, причинив последнему всеми своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта №.253 от 23 октября 2023 года повреждения в виде множественных ссадин лица, кровоподтеков и ссадин в области левого плеча, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – УПК РФ ) оглашены её показания, данные ей в ходе предварительного расследования с соблюдением требований статьи 47 часть 4 пункт 3 УПК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 06 августа 2023 года около 21 часа. Они с ФИО2 №1 выпивали в дневное время, но к вечеру уже она была практически трезвая. Ранее она слышала, что ФИО2 №1 звонил её ( ФИО2 №1 ) бывший супруг – ФИО11, который с ней совместно проживает. Она слышала, что супруг кричал на ФИО2 №1, был недоволен, что она ещё не дома, после чего они стали вызывать такси с карьеров в пгт Оричи.

Когда они приехали домой к ФИО11 с карьеров Симаки в пгт Оричи, пошли к ФИО11 домой по адресу: <адрес>. В период с 21 часа по 21 час 30 минут, приехал ФИО11, зашёл в квартиру. Она неоднократно слышала от ФИО11 о том, что ФИО11 её ( ФИО1 ) оскорбляет, называет «алкашкой», и говорил, когда они с ФИО2 №1 вместе находились, что «ты опять с алкашами бухаешь», но в лицо он ей никогда этого не говорил, она всё знает со слов. Её эти слова оскорбили, из-за этого она испытывала личную неприязнь.

В комнате квартиры, которая у ФИО11 является спальней, у них с ФИО11 завязалась драка, она стала наносить ему удары, нанесла ему 1 удар правым кулаком по лицу в область левого глаза, затем нанесла ему удары обеими ладонями по лицу, всего не менее 5 ударов, допускает, что он от всех ударов мог испытать физическую боль. Также в ходе драки она хватала его за одежду на груди – за футболку, порвала ему футболку, также во время того, как хватала его за одежду получилось так, что схватила его за цепочку, которая находилась у него на шее, потянула на себя, в результате чего цепочка порвалась и, допускает, что от этого у ФИО11 на шее образовались кровоподтеки. За цепочку схватила случайно. В ходе борьбы, когда она его хватала за одежду, он вырывался, пытался отстраниться от неё, а она тянула на себя и в результате этого он ударялся левой частью туловища о предметы в комнате: о диван, стоящий справа от входа у стены, о стену, от этого у него также могли образоваться повреждения. В ходе борьбы, когда она его хватала он ударялся левой частью туловища о предметы в комнате: о диван, стоящий справа от входа у стены, о стену, от этого у него также могли образоваться повреждения. В ходе конфликта она удерживала его за левое плечо её левой рукой, сильно давила рукой, допускает, что от этого он мог испытать физическую боль и у него могли образоваться повреждения на плече. Сам ФИО11 ей ударов не наносил, и при первой возможности он из квартиры убежал. Затем она также вышла из квартиры, после чего ушла домой. Вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 часть 2 Уголовного кодекса РФ признаёт полностью ( л.д. 56-59, 141-144, 149-152 ).

Помимо признания ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, оглашены показания потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО2 №1, данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 06 августа 2023 года около 20 часов 20 минут он приехал домой по адресу проживания, дома на момент его приезда никого не было. Он стал звонить своей бывшей супруге ФИО2 №1, которая сначала не брала трубку, а потом он дозвонился до неё, она с ним стала грубо разговаривать, он также услышал, что рядом с ней находится ФИО1. ФИО1 несколько раз видел, знает, что его бывшая супруга ранее поддерживала с ней приятельские отношения, он с ФИО1 никаких отношений не поддерживал, ранее у него с ФИО1 никогда конфликтов не возникало. Он решил доехать до дома Ольги, проживающей по адресу: <адрес>, но когда он доехал, то ему позвонила ФИО2 №1 и сказала, что они находятся у них дома, поэтому он вернулся домой, в дом Матвеевой он не заходил.

Когда он вернулся домой, около 21 часа 30 минут, дома была его бывшая жена ФИО2 №1, их малолетняя дочь, и ФИО1, они сидели в большой комнате квартиры, ФИО2 №1 была трезвая, а Ольга была выпившая. ФИО1 сказала, что хочет с ним поговорить, после чего они с ней зашли в соседнюю комнату, которая является спальней, а ФИО2 №1 с дочерью осталась в большой комнате, дверь в спальню Ольга закрыла. После этого ФИО1 сразу стала наносить ему удары, нанесла 1 удар правым кулаком по лицу в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль, затем стала ударять его ладонями по лицу, нанесла не менее 5 ударов обеими ладонями по лицу, от чего он испытал физическую боль. Также ФИО1 хватала его за одежду, за ворот футболки, при этом порвала футболку и серебряную цепочку, которая висела у него на шее. В ходе борьбы ФИО1 также толкала его, и он ударялся левой стороной туловища о предметы в комнате, о диван и о комод, а также о стену, от действия ФИО1 боли не испытал. Затем ФИО1 схватила его с силой левой рукой за его левое плечо, которым он отстранялся от неё, и сжала руку, от чего он испытал физическую боль. Он ей ударов не наносил, только защищался, пытался отстранить ее от себя, выставляя вперед руки. Через непродолжительное время ему удалось подойти к двери, и он вышел из комнаты, а затем из квартиры на улицу. Ольга также вышла из квартиры. После этого конфликт прекратился. От супруги узнал, что Матвеева от кого-то услышала, что он якобы ее оскорбил в разговоре с кем-то, но он считает, что она это выдумала, и просто ей не нравилось, что он живет с ФИО2 №1, мешает им общаться. Но он не помнит, что называл ФИО1 «алкашкой», но допускает это, так как его бывшая супруга периодически встречалась с ФИО1, и они могли вместе употреблять спиртные напитки, ему такое поведение не нравилось. Ознакомившись с заключением экспертизы он согласен с выводами, а именно: после нанесения ему побоев у него установлены следующие повреждения: множественные ссадины лица, которые образовались в результате того, что ФИО1 наносила ему удары руками по лицу. Кровоподтеки вокруг основания шеи слева и справа появились от того, что ФИО1 схватила его за одежду и получилось, что она зацепила и цепочку, находившуюся под футболкой на его шее и потянула на себя, в результате чего цепочка порвалась, но физической боли от этого он не ощутил. Кровоподтеки и ссадины в области левого плеча, образовавшиеся в результате того, что ФИО1 схватила его за плечо и надавила рукой, а также кровоподтеки в области грудной клетки и спины слева, появившиеся в результате того, что он ударялся о предметы мебели в комнате: о диван, о стены. Кровоподтеки на спине слева и в области грудной клетки слева появились от того, что во время их с ФИО1 конфликта она хватала его за одежду, а он пытался отстраниться от нее в другую сторону, при этом он ударялся спиной и левым боком о предметы в комнате – о диван и о стены, но физической боли от того, что она его хватала он не испытал, от того, что ударялся о предметы в комнате боли физической также не испытал.

От ударов ФИО1 у него образовался синяк под левым глазом, ссадины на лице, гематомы на левом плече.

Остальные повреждения образовались от ударов о мебель, а ссадины на шее от того, что ФИО1 схватив меня за ворот одежды, порвала мне цепочку, дернув за нее, то есть кожа на шее была травмирована цепочкой и частично одеждой. На лечении не находился, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался так как посчитал, что при обращении на скорую помощь у меня и так были зафиксированы все повреждения. Порванную футболку выбросил, оценивать её не желает, материальной ценности для него она не представляет. Цепочка оказалась не повреждена, там просто разогнулся замочек, он его исправил сам. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности ( л.д. 31-34, 130-133 ).

ФИО2 ФИО2 №1, при производстве предварительного расследования показала, что проживает по указанному адресу с бывшим супругом – ФИО11, и тремя детьми. 06 августа 2023 года в вечернее время около 20 часов к ней домой пришла ранее знакомая ФИО1, с которой она ранее поддерживала приятельские отношения, в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Она пришла с целью поговорить с её бывшим мужем – ФИО11, который на момент прихода ФИО1 находился на работе. ФИО1 хотела поговорить на тему того, что до неё дошли слухи о том, что ФИО11 её обзывает, оскорбляет. ФИО1 пришла в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ней она не выпивала, они выходили в магазин, затем вернулись обратно к ней домой. Около 21 часа 30 минут приехал ФИО11, и они ушли с Ольгой в комнату квартиры ( спальню ), чтобы поговорить, а она находилась в это время в большой комнате, двери в спальню ФИО1 за собой закрыла. Она услышала из комнаты стук, как будто бы ударов о стену, и поняла, что Ольга начала бить ФИО11, она взяла дочь и вышла в подъезд, в комнату она не заходила и в конфликт не вмешивалась. Примерно минут через 15 Ольга вышла из квартиры, и ушла домой. Она зашла в квартиру, и увидела у ФИО11 ссадины на лице и шее, была порвана футболка и серебряная цепочка. ФИО11, ей сказал, что Ольга наносила ему удары, также она видела в спальне на стене капли крови. Подробно о количестве нанесённых ударов не знает, просто поняла, что Ольга наносила ему удары и также поцарапала его ногтями. О случившемся ФИО11 сообщил в полицию ( л.д. 46-48 ).

Согласно сообщения о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Оричевский» № от 06 августа 2023 года, 06 августа 2023 года в 21 час 35 минут ФИО11 по телефону сообщил, что в квартире по адресу: <адрес>, подруга бывшей жены Ольга ударила его в лицо и выгнала ( л.д. 5 ).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Оричевский» № от 06 августа 2023 года, работник станции скорой помощи ФИО3 сообщила о том, что на станцию скорой помощи обратился ФИО11, которому установлен диагноз: множественные ушибы и ссадины лица, шеи слева и справа, ушиб левого плеча, грудной клетки слева, спины слева ( л.д. 7 ).

Как следует из заявления ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от 09 августа 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение побоев ( л.д. 13 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года с иллюстрационной таблицей следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО11 указал место, где ему нанесла побои и причинила иные насильственные действия ФИО1

( л.д. 15-18 ).

По заключению эксперта № 1.253 от 23 октября 2023 года, у потерпевшего ФИО11 установлены повреждения: множественные ссадины лица, кровоподтеки вокруг основания шеи слева и справа, кровоподтеки и ссадины вокруг левого плеча, в области грудной клетки и спины слева. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения возникли в результате травмирующих ( не менее 3-х ) воздействий твёрдым тупым предметом ( предметами ), с ограниченной контактной поверхностью, либо ударах таковой ( таковые ) и могли возникнуть 06 августа 2023 года при ударах руками по лицу, шее и туловищу, а также ударах о выступающие части предметов мебели и стену

( л.д. 126-127 ).

В ходе проверки показаний на месте 08 ноября 2023 года потерпевший ФИО11 продемонстрировал и пояснил каким образом он получал удары от ФИО1 и указал на места, о которые ударялся туловищем

( л.д. 134-140 ).

По заключению комиссии экспертов от 07 сентября 2023 года №, у ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 64-65 ).

Суд считает данное заключение достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимой, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 06 августа 2023 года, в период времени с 21 часа по 21 час 35 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей личной неприязни нанесла ФИО11 один удар правым кулаком в область левого глаза, причинив тем самым ФИО11 физическую боль, кроме того нанесла не менее 5 ударов обеими ладонями по лицу, причинив тем самым ФИО11 физическую боль, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, схватила ФИО11 левой рукой за его левое плечо и с силой сжала руку, причинив последнему всеми своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № 1.253 от 23 октября 2023 года повреждения в виде множественных ссадин лица, кровоподтеков и ссадин в области левого плеча, не причинивших вреда здоровью.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие троих несовершеннолетних детей ( пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ ), состояние её здоровья, наличие психического расстройства ( часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Оричевский», ФИО1 в 2022-2023 годах привлекалась к административной ответственности по статье 6.1.1, части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также трижды по части 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04 декабря 2007 года № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 87, 67 ).

По информации отделения судебных приставов по Оричевскому району от 18 августа 2023 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, предмет исполнения – уголовный штраф в сумме 13 000 рублей, окончено 04 апреля 2023 года в связи с оплатой долга в полном объёме ( л.д. 83 ).

На учёте по психическим и наркологическим заболеваниям Оричевской ЦРБ ФИО1 не состоит, обращалась консультативно к психиатру в 2014 году, диагноз: лёгкая умственная отсталость ( л.д. 91 ).

Согласно бытовой характеристике администрации Оричевского городского поселения от 10 августа 2023 года, в сентябре 2022 года в адрес администрации поселения поступила письменная жалоба с сообщением о том, что ФИО1 шумит в помещении квартиры. В декабре 2022 года в администрацию поселения поступила аналогичная жалоба устно ( л.д. 93 ).

По данным КОГКУ Центр занятости населения Оричевского района от 07 августа 2023 года, ФИО1 на учёте в качестве безработной не состоит ( л.д. 95 ).

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО7, ФИО1 официально не трудоустроена, имеет временные заработки, злоупотребляет алкоголем, склонна к совершению противоправных действий. Привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактических учётах в МО МВД России «Оричевский», на неё неоднократно поступали заявления и жалобы от жителей пгт Оричи и администрации Оричевского городского поселения ( л.д. 96 ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, её личность, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Земцов Н.В.