Постановление № 5-389/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-389/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 17 ноября 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-389/2017 в отношении:

ФИО1, ***

-ранее привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ 15.10.2017 года, административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. .... в 18.30 час. гр. ФИО1, находясь в подъезде дома по ***, громко кричал, нарушив тем самым общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно кричал громко в подъезде, соседи делали ему замечания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждаются письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД № 745545 от 16.11.2017г., согласно которому ФИО1 в 18.30 час. 15.11.2017г. находясь в подъезде дома по *** в *** громко кричал, ругаясь грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;

- телефонным сообщением гр. С. от 15.11.2017г. о том, что в ***. происходит конфликт;

- заявлением гр. Ш. от 15.11.2017г. о привлечении к ответственности соседа из ***, который находясь в общественном месте - в подъезде дома громко кричал, нарушив общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью,;

- объяснением свидетеля Ш. от 15.11.2017г. о том, что она проживает по адресу: ***. 15.11.2017г. около 19.00 час. она услышала у себя в квартире как сосед из *** находясь в подъезде дома громко кричит, выражаясь нецензурной бранью;

-объяснением свидетеля Х. от 15.11.2017г., из которых следует, что она проживает в ***, 15.11.2017г. около 19 часов она услышала крики своего соседа из ***, который выражался грубой нецензурной бранью.

Исследовав все представленные доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Установлено, ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде жилого дома, во время вечернего отдыха жильцов, громко кричал, нарушая тем самым общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю личность виновного – ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении – несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплачивается по реквизитам:

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя – Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 188 116 900 4004 6000 140 (протокол АД № 745545 идентификатор 18880338170317455453).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья В.Ю. Герасименко