Приговор № 1-57/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 06 апреля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 05 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

1) 14 февраля 2000 года, Судебной коллегией по уголовным делам Курганской области, по п. «к,н» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.2 ст.244 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14 августа 2000 года. В соответствии с Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, от 14 августа 2000 года, приговор изменен, переквалифицированы действия ФИО1 с п. «а» ч.2 ст.244 Уголовного кодекса РФ на ч.1 ст.244 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 20% заработка в доход государства. Окончательно, с применением положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 августа 2019 года, по отбытии наказания, 14 мая 2019 года, Решением Кетовского районного суда Курганской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, решение вступило в законную силу 25 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, решением Кетовского районного суда Курганской области от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежесуточно.

15 августа 2019 года, ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Шумихинский» Курганской области, расположенном по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с вышеуказанными административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или пребывания ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязался соблюдать установленные ему ограничения, а так же был предупрежден, как поднадзорное лицо, о вступлении в законную силу 31 декабря 2014 года Федерального Закона РФ от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил ст.314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Затем, ФИО1, избрав местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании маршрутного листа №, 27 августа 2019 года, прибыл в отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, где так же был предупрежден, как поднадзорное лицо, о необходимости соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, сроком на три года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежесуточно;

в период с 23 августа 2019 года по 15 января 2020 года допустил ряд нарушений указанных ограничений, а именно:

- 23 августа 2019 года, после 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно – комнату № <адрес>, и находился после 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 26 августа 2019 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 45 №, вынесенному временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Шумихинский» Курганской области, старшим лейтенантом полиции ФИО6, вступившим в законную силу 05 сентября 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 10 декабря 2019 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, в связи с чем, 17 декабря 2019 года, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, майором полиции ФИО2 по допущенному 10 декабря 2019 года ФИО1 нарушению возложенных на него административных ограничений, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 17 декабря 2019 года №381025, в тот же день, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области, вступившему в законную силу 28 декабря 2019 года;

- Затем ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, и будучи уведомленным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, будучи подвергнутым в течение календарного года административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение возложенных на него судом административных ограничений, 15 января 2020 года, в ночное время, около 22 часов 10 минут, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно, <адрес><адрес>, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в указанную дату и время, находился в общественном месте – помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в его отношении 15 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении №381152, а 16 января 2020 года, согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, вступившего в законную силу 28 января 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Одновременно с этим, в отношении ФИО1, 18 января 2020 года, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №, в последующем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, в течение года неоднократно нарушил указанные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Мироновой Г.А. в соответствии со ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соответствующими изъятиями.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные положениями главы 32.1 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С., защитник – адвокат Миронова Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.161-166 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого; условия жизни его семьи; обстоятельства дела, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, однако состоит на учете в качестве безработного, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, исключительными и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. В соответствии с положениями ст.18 УК РФ, рецидив является в данном случае простым.

Следовательно, при назначении ФИО1 наказания, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначенное наказание не может быть менее 1/3 части срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ установлено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть такое наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, небольшую тяжесть совершенного им преступления, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что возможно назначение наказания без изоляции от общества, то есть, условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО1 следует возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

Назначенное наказание считать условным с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дела административного надзора, протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО1 – оставить в распоряжении лиц, осуществляющих их хранение, сняв обязанности по хранению;

- копии постановлений по делу об административном правонарушении, определений, протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Ю. Головкин