Апелляционное определение № 33-7809/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Мозжерина Г.Ю.

Категория 2.204

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Иванова В.В.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Копыловой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ПАО «АК БАРС» БАНК на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор от дата №... согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере - ... руб. по процентной ставке ... % годовых. ФИО1 оплачивал сумму основного долга и процентов по договору, вплоть до дата

Уфимским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение от дата, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: расторгнут кредитный договор от дата №..., взыскана основная сумма кредита, проценты, почтовые расходы, государственная пошлина. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной стоимости объекта недвижимости в размере ... руб.

После реализации недвижимого имущества истца ФИО1, сторона ответчика получила в полном объеме денежные средства по настоящему кредитному договору.

Несмотря на решение суда от дата, стороной ответчика, в срок до дата, принимались от истца ФИО1, ежемесячные платежи по расторгнутому кредитному договору.

Из приведенных стороной ответчика расчетов не следует обоснованности принятия денежные средства в размере ... руб.

С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО «АК БАРС» БАНК излишне переплаченные денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично; с ПАО «АК БАРС» БАНК в пользу ФИО1 взыскана излишне уплаченная сумма в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО «АК БАРС» БАНК в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суд не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, а также изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение не соответствует указанным требованиям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий кредитного договора, ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением е ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены: кредитный договор №..., заключенный дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 расторгнут; с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность за период с дата по дата в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., а так же проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке ... % годовых,

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру, назначение: жилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый (условный) №..., расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере ... руб.

дата на основании исполнительного листа, выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан от дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с представленным отчетом о реализации арестованного (заложенного) имущества от дата №... в результате торгов по продаже заложенного имущества от дата имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: адрес передано покупателю за общую стоимость ...,60 руб.

Разрешая заявленные требования и оставляя их без удовлетворения, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что из приведенных расчетов, выписки по операции кредитного договора усматривается, что денежные средства на счет ответчика, наряду с другими платежами, поступали и дата и дата согласно приходно-кассовому ордеру в размере ... руб., являются излишне переплаченными, отсутствуют сведения о перечислении на счет погашения. В связи с чем, удовлетворил требования истца о взыскании излишне уплаченной дата суммы в размере ... руб., а также взыскал компенсацию морального вреда в размере ... руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.

Истец в обосновании своих требований ссылался на то, что был произведен платеж в дата на сумму ... руб., а также дата на сумму ... руб., при этом ответчик не указал в счет погашение какой задолженности распределен платеж.

Из представленного ответчиком расчета следует, что ФИО1 погашена задолженность, взысканная по состоянию на дата, в размере ... руб.

При этом вопреки доводам истца и выводам суда первой инстанции из материалов дела следует, что платеж в размере ... руб. поступил действительно дата, в то время как доказательств внесения платежа дата в размере ... руб. не имеется.

Представленные истцом доказательства не содержат документального подтверждения платежа от указанной даты. Приходно-кассовый ордер от дата не представлен.

Из письменных пояснений представителя банка следует, что внесенный истцом платеж от дата был учтен банком с отнесением его на дата в связи с корректировкой после технического сбоя.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что истец перечислил сверх имеющейся задолженности ... руб., не имелось. Соответственно, не имелось оснований для взыскания с ответчика указанной суммы, а также компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата