Приговор № 1-165/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 28 ноября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката КОВРИЖНЫХ О.С.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 19.02.2018 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 года наказание по приговору от 19.02.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 18 часов 30 минут 20.08.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, покушался на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для чего он прошел в помещение зала, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, путем свободного доступа тайно достал из сумки, расположенной на кресле в помещении зала указанной квартиры, денежные средства в сумме 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а именно 16 купюр номиналом 1000 рублей и 14 купюр номиналом 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО2 положил в карман своих брюк и через оконный проем скрылся с места преступления. Однако реализовать свой преступный умысел на совершение кражи денежных средств и тем самым причинить Потерпевший №1 ущерб в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, который является для неё значительным, распорядиться похищенным и таким образом довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по пути следования от указанной квартиры около <адрес> в <адрес> был задержан с похищенными денежными средствами Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, виновным себя признал и показал, что 20.08.2019 года около 16 часов, он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. В данной квартире находились Потерпевший №1, ФИО13 и Свидетель №3 Алёна. Они употребляли спиртное. Потерпевший №1 предложила распить спиртное, на что он согласился. Они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 18 часов, в данную квартиру явилась женщина, которая, как он понял из разговора, является сестрой Потерпевший №1 Он, Свидетель №3 и ФИО22 сидели в одной комнате, а ФИО19 с сестрой ушли в другую комнату. Он услышал, что они говорили про деньги, а именно о том, что Потерпевший №1 хотела вернуть долг своей сестре. Когда он вошел в комнату, то увидел, что ФИО19 достала из своей сумки черного цвета денежную купюру 5000 рублей и передала ее своей сестре, а сумку положила на кресло, находящее в этой комнате, при этом видел, что в сумке Потерпевший №1 имелись еще денежные средства. После этого Потерпевший №1 со своей сестрой вышли на улицу. ФИО13 в это время лежал на диване в другой комнате, а Свидетель №3 была на кухне. В этот момент он решил совершить кражу денег из сумки Потерпевший №1. С этой целью, убедившись, что его никто не видит, взял в руки сумку Потерпевший №1, приоткрыл её и увидел в ней денежные купюры по 5000 рублей и по 1000 рублей, всего около 80000 рублей, достав их из сумки, положил деньги в левый карман своих штанов. После этого положил сумку обратно на кресло, вышел из зала, прошел в спальню. Он решил покинуть дом через окно, так как сама хозяйка и ее знакомые находились около подъезда. Он открыл окно и выпрыгнул на улицу. В этот момент услышал крики соседей и побежал. Его догнали Свидетель №4 - соседка Потерпевший №1, Свидетель №1 и женщина, имя которой он не помнит. Они схватили его и вытащили из его кармана деньги. Через несколько дней после данного инцидента он пришел к Потерпевший №1 домой, извинился, раскаялся в содеянном. Потерпевший №1 его простила.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, он добровольно заявил о том, что 20.08.2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в размере 86000 рублей, которые находились в сумке Потерпевший №1, завладев данными денежными средствами, вылез через окно указанной квартиры, после чего и был задержан (л.д. 28).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 20.08.2019 года она находилась у себя дома. Около 16 часов к ней пришел ФИО2, так как она попросила его отремонтировать розетку в комнате. После этого она предложила ему выпить спиртного, он согласился. Они находились на кухне, когда распивали спиртные напитки. Вместе с ними спиртное также распивали ФИО13 и ФИО23. Около 18 часов к ней пришла её сестра Свидетель №1, которую привезла её подруга Свидетель №5. Она рассказала сестре о том, что взяла в банке деньги в кредит на ремонт квартиры и из этой суммы может отдать ей долг в размере 5000 рублей. После чего она достала деньги из сумки и передала ФИО8 купюру 5000 рублей. ФИО2 видел, как она доставала деньги из сумки и потом положила её на кресло, которое находилось в комнате, и вышла провожать сестру. В сумке находились денежные средства, в сумме 86000 рублей. Затем она с сестрой вышли на улицу. Она вернулась в квартиру, чтобы взять деньги и сходить в магазин за продуктами, взяла сумку с кресла и, выходя на улицу, обнаружила, что из сумки пропали деньги. В это время сидевшая на скамейке возле дома соседка Свидетель №4 закричала о том, что из окна ее квартиры вылез мужчина. Это был ФИО2 Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 побежали за ним. Неподалеку от дома они его догнали и стали требовать вернуть деньги. Лимарь говорил, что денег у него нет, после чего сестра увидела деньги в левом кармане его брюк, достала их и пересчитала сумму, там находилось 86000 рублей. В этот момент одна из женщин вызвала сотрудников полиции, а ФИО2 вернулся в квартиру и стал просить у нее прощение.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что в пос. Газопровод Елецкого района проживает её родная сестра Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она со своей знакомой Свидетель №5 приехали в пос. Газопровод для того, чтобы проверить свою сестру Потерпевший №1, которая на протяжении последних нескольких дней употребляла спиртные напитки. По прибытию к сестре она увидела, что в доме находятся несколько человек - ФИО9, еще двое мужчин и еще одна молодая девушка, которые выпивали спиртное. Она зашла в квартиру, где её сестра сказала о том, что хочет отдать долг в размере 5000 рублей. Потерпевший №1 взяла из сумки деньги по 5000 рублей и по 1000 рублей, отдала ей 5000 рублей, а остальные деньги положила в сумочку, которая лежала на кресле. Затем они вышли на улицу, и ФИО9 сразу вернулась в квартиру, чтобы взять деньги и сходить в магазин, а когда вышла на улицу, закричала, что деньги пропали. На лавочке напротив дома сидела женщина, которая сказала, что из окна квартиры сестры вылез мужчина, которого ФИО8 ранее не знала. Она и соседка ФИО9 - Свидетель №4 догнали его за углом дома. Она требовала его вернуть деньги, на что он говорил, что денег у него нет. Она увидела, что в левом кармане его брюк лежали денежные купюры по 5000 и 1000 рублей. Забрав у него деньги, она их пересчитала, там оказалось 86000 рублей.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 20.08.2019 года около 18 часов 00 минут, она находилась у <адрес> и сидела на лавочке. В это время из подъезда <адрес> вышла ФИО3, проживающая в <адрес>. Вместе с ней на улице находились еще две женщины, одна из которых её сестра Свидетель №1. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась в подъезд, и примерно через минуту вышла на улицу с сумкой в руках и стала кричать, что у нее из сумки пропали деньги. Она обратила внимание на то, что из окна квартиры ФИО19 вылез мужчина. Свидетель №4 крикнула сестре Потерпевший №1 - Свидетель №1, что из окна кто-то выпрыгнул. ФИО10 вместе с Свидетель №1 догнала этого мужчину и узнала его, это был - ФИО2. Свидетель №1 забрала у него из кармана деньги. И начала их пересчитывать, а в этот момент ФИО2 вернулся в квартиру Потерпевший №1 и заперся там. Позже о данном факте было сообщено в полицию (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 20.08.2019 года в вечернее время к ней пришла знакомая Свидетель №1, которая попросила отвезти ее в <адрес>, где в <адрес> проживает ее сестра Потерпевший №1, которая со слов ФИО8 на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртным. Около 18 часов они приехали на указанный адрес. В квартире Потерпевший №1ее сестра Свидетель №1 обнаружила двоих мужчин и молодую девушку. Они все были в состоянии опьянения. Потерпевший №1 отдала деньги 5000 рублей, которые брала в долг, своей сестре Свидетель №1, после чего они вышли на улицу. Потерпевший №1 сказала, что деньги взяла в кредит. Потерпевший №1 вернулась в квартиру и через некоторое время снова вышла на улицу с сумкой в руках и стала кричать, что у нее пропали деньги. В это время сидевшая на лавочке возле дома женщина, крикнула им, что из окна квартиры Потерпевший №1 вылез, ранее им неизвестный, ФИО2. Они вместе догнали его. Из его кармана Свидетель №1 вытащила деньги в сумме 86000 рублей. О данном факте ФИО10 сообщила в полицию (л.д. 87-89).

Показания, данные свидетелями и потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Факта оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу младшего лейтенанта полиции ФИО14 о том, что 20.08.2019 года в 18 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1 о том, что в пос. Газопровод у нее украли 86000 рублей (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району младшего лейтенанта полиции ФИО15 о том, что 20.08.2019 года в 18 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что в <адрес> у Потерпевший №1 украли 86000 рублей (л.д. 13);

- заявлением гражданки Свидетель №1 о том, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 20.08.2019 года пытался похитить денежные средства в размере 86000 рублей, принадлежащие её сестре Потерпевший №1 (л.д. 14);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 20.08.2019 года, находясь в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение её денежных средств в размере 86000 рублей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещественная обстановка, в комнате квартиры зафиксировано окно, которое на момент осмотра открыто. В сумке потерпевшей Потерпевший №1, которая на момент осмотра находилась в квартире, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: 16 купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 14 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и пакет документов, необходимых для получения кредита Потерпевший №1 (л. д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: 16 купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 14 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, заявление о предоставлении потребительского кредита от Потерпевший №1, в виде машинописного текста, выполненный краской черного цвета на белом листе бумаги формата А4 на 4 страницах и картонный пакет «Халва Совкомбанк» с цветными банковскими брошюрами и 3 пластиковыми картами (л.д. 37-45);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: 16 купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 14 купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, заявлением о предоставлении потребительского кредита от Потерпевший №1, в виде машинописного текста, выполненного краской черного цвета на белом листе бумаги формата А4 на 4 страницах и картонным пакетом «Халва Совкомбанк» с цветными банковскими брошюрами и 3 пластиковыми картами (л.д. 46).

Согласно справки из Пенсионного Фонда РФ от 03.09.2019 года, пенсия Потерпевший №1 составляет 11576 рублей 21 копейку (л.д. 60).

Согласно справки из ГУЗ «Елецкая РБ» от 03.09.2019 года, Потерпевший №1 состоит на д/учете у терапевта с диагнозом: Сахарный диабет 2 типа, компенсированный. Гипертоническая болезнь 2 стадии, риск ССО 4 (л.д. 59).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.04.2012 года, у ФИО16 имеется право общей долевой собственности: 1/6 на квартиру площадью 39,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1292/1-981 от 10.10.2019 года ФИО2 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, синдромом зависимости от алкоголя (F 70.8, F 10.2). Это подтверждается сведениями о наследственном неблагополучии, обучении по программе вспомогательной школы, признании ограниченно годным к военной службе с установлением соответствующего диагноза, длительном злоупотреблении спиртными напитками с развитием непреодолимой потребности в употреблении алкоголя, сформированности абстинентных расстройств, наличии запойных состояний, результатами предыдущих, а также выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях особенностями психического состояния в виде конкретности в мышлении, легковесности суждений, ограниченности кругозора, низкой сообразительности. Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психиатрических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 33-35).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Елецкая районная больница» с диагнозом «Олигофрения (легкая умственная отсталость)», привлекался к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Наказание, назначенное ФИО2 мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 19.02.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 /ОДИН/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Наказание по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 19.02.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом постановления мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: 16 купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 14 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, пакет документов, принадлежащий Потерпевший №1, а именно заявление о предоставлении потребительского кредита от Потерпевший №1, в виде машинописного текста, выполненный краской черного цвета на белом листе бумаги формата А4 на 4 страницах и картонный пакет «Халва Совкомбанк» с цветными банковскими брошюрами и 3 пластиковыми картами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА