Приговор № 1-394/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-394/2024

УИД № 42RS0005-01-2024-004720-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиЗяблицкой О.А.,

при помощнике судьи Жмакиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты><данные изъяты> Писаревой М.А., представившего ордер № № от 15.02.2024 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимой:

- 07.03.2024 года <данные изъяты> по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 31.07.2023 года, вступившего в законную силу 11.08.2023 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделала и 27 декабря 2023 года около 14.05 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - колбаса <данные изъяты> в/к ф/о 375 г., в количестве 3 штук, стоимостью 145,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 436,50 рублей; - колбаса <данные изъяты> в/к в/у 500 г., в количестве 5 штук, стоимостью 139,90 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 699,50 рублей, а всего товара на общую сумму 1136,00 рублей. После чего, ФИО1 прошла расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1136,00 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1136,00 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО1 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 28 декабря 2023 года около 14.50 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - ром <данные изъяты> 37,5% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1068,27 рублей. Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1068,27 рублей. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1068,27 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 04 января 2024 года около 15.30 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - сыр <данные изъяты> 30% 200г., в количестве 4 штук, стоимостью 120,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 480,80 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 150г., в количестве 2 штук, стоимостью 140,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 281,00 рубль; - масло <данные изъяты> 82,5% 180г., в количестве 4 штук, стоимостью 130,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 522,00 рубля, а всего товара на общую сумму 1283,80 рубля. Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1283,80 рубля. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1283,80 рубля, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 11 января 2024 года около 13.00 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - сыр <данные изъяты> 45% 150г., в количестве 2 штук, стоимостью 140,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 281,00 рубль; - сыр <данные изъяты> 50% 200г., в количестве 7 штук, стоимостью 100,60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 704,20 рубля; - сыр <данные изъяты> 45% 200г., в количестве 3 штук, стоимостью 105,90 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 317,70 рублей; - сыр <данные изъяты> 50% 180г., в количестве 3 штук, стоимостью 94,10 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 282,30 рубля, а всего товара на общую сумму 1585,20 рублей. Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1585,20 рублей. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1585,20 рубля, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 23 января 2024 года около 13.00 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - масло <данные изъяты> 82,5% 180г., в количестве 7 штук, стоимостью 115,10 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 805,70 рублей; - сыр <данные изъяты> 50% 250г., в количестве 3 штук, стоимостью 116,10 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 348,30 рублей; - коньяк <данные изъяты> 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 433,30 рубля, а всего товара на общую сумму 1587,30 рублей. Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1587,30 рублей. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1587,30 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 02 февраля 2024 года около 13.50 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - салями <данные изъяты> п/к в/у 350г., в количестве 6 штук, стоимостью 129,09 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 774,54 рубля; - сервелат <данные изъяты> в/к в/у 340г., в количестве 1 штуки, стоимостью 94,50 рубля; - сыр <данные изъяты> 25% 200г., в количестве 9 штук, стоимостью 92,99 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 836,91 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 200г., в количестве 3 штук, стоимостью 83,64 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 250,92 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 180г., в количестве 3 штук, стоимостью 85,00 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 255,00 рублей, а всего товара на общую сумму 2211,87 рублей. Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2211,87 рублей. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 2211,87 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 02 февраля 2024 года около 14.15 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - сыр <данные изъяты> 25% 200г., в количестве 8 штук, стоимостью 92,99 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 743,92 рубля; - сыр <данные изъяты> 45% 180г., в количестве 3 штук, стоимостью 95,45 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 286,35 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 200г., в количестве 2 штук, стоимостью 102,73 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 205,46 рублей, а всего товара на общую сумму 1235,73 рублей. Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1235,73 рублей. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1235,73 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Подсудимая ФИО2 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения по семи эпизодам, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Писарева М.А. не возражала относительно заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также в их отсутствие не возражали. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевших не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по эпизоду от 27.12.2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 28.12.2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 04.01.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 11.01.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 23.01.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 02.02.2024 года около 13.50 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 02.02.2024 года около 14.15 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимую, которая <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по семи эпизодам суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1, в которых она признается сотрудникам полиции в совершении преступлений и даче показаний о совершенных ею преступлениях с указанием времени, места, способа совершения до возбуждения уголовного дела по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 22, 71, 112, 156, 203; т. 2 л.д. 1, 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и объяснений по каждому эпизоду, и при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 45-46, 47, 90-91, 92-93, 135-136, 137-138, 179-180, 181-182, 222-223, 224-225; т. 2 л.д. 20-21, 22-23, 61-62, 63).

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1, имеющей <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, в этой связи при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом, окончательное наказание ФИО2 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора <данные изъяты> судом Кемеровской области от 07.03.2024 года, который на день постановления настоящего приговора вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба по эпизоду от 28.12.2023 года на сумму 1068,27 рублей.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба: - по эпизоду от 27.12.2023 года на сумму 1136,00 рублей; - по эпизоду от 04.01.2024 года на сумму 1283,80 рублей; - по эпизоду от 11.01.2024 года на сумму 1585,20 рублей; - по эпизоду от 23.01.2024 года на сумму 1587,30 рублей.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба: - по эпизоду от 02.02.2024 года около 13.50 часов на сумму 2211,87 рублей; - по эпизоду от 02.02.2024 года около 14.15 часов на сумму 1235,73 рублей.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 1064 УК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме, поскольку подсудимая ФИО2, совершив преступления, причинила имущественный вред потерпевшим, подсудимая гражданские иски признала в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, ущерб не возмещен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 27.12.2023 года) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 28.12.2023 года) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 04.01.2024 года) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 11.01.2024 года) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 23.01.2024 года) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 02.02.2024 года около 13.50 часов) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 02.02.2024 года около 14.15 часов) и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда Кемеровской области от 07.03.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи не освобождать, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу.

Содержать Мозговую Е.А. в <данные изъяты>.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1585 (одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - CD-R диск с видеозаписями от 27.12.2023 года, 28.12.2023 года, 04.01.2024 года, 11.01.2024 года, 23.01.2024 года, 02.02.2024 года, 02.02.2024 года; - копию постановления <данные изъяты> судебного района Кемерово от 31.07.2023 года, №, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокату по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить, защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Зяблицкая

Копия верна

Судья: