Приговор № 1-706/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-706/2023

Дело № 1-706/2023 78RS0002-01-2023-006746-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 05 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

при секретаре Русиновой С.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Жаровой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г.р., то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 20.04.2023 г. в 18 час. 40 мин. на 9 этаже парадной № <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 35 мин. 20.04.2023 г. в помещении 14 кабинета 58 отдела УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина д. 8 корп. 1.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроена.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ФИО2 не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 УК РФ, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

ГРКЦ: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201001

ИНН: <***>

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

КБК:18811603125010000140

УИН: 18857823010020016495

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД Росси по Выборгскому району СПб (квитанция №001081 серия АБ от 16.05.2023 г.) - до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: