Приговор № 1-59/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019

УИД № 32RS0020-01-2019-000364-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года п.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре Солониковой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес>, он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода в пользу ФИО2 (ФИО9) Т.В. на содержание ФИО3 №1, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, положенных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не произвел, в результате чего неуплата по алиментам составила <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, и это подтверждено телефонограммой, поступившей в суд, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО5, и потерпевшая ФИО3 №1, которым разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО1 данная органами предварительного расследования в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При этом, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, являясь трудоспособным родителем, в нарушение решения суда, и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, положенных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не произвел, в связи с чем, неуплата по алиментам составила 30724 рубля 84 копейки.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний по месту жительства заместителем главы администрации Навлинского района и должностным лицом МО МВД России «Навлинский» характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача нарколога в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», но наркозависимым и больным наркоманией не является, на учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 1800 рублей, а также в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 2700 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев