Приговор № 1-82/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Турутиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимой:

- <дата> осуждена Балашихинским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 5 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от <дата> приговор Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> приведен в соответствии с федеральным законом № 26-ФЗ от <дата> и назначено наказание ФИО1 в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания,

мера пресечения- содержание под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, достоверно зная, что ранее знакомый Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), проживающий в соседней комнате по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в своей комнате, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> через открытую входную дверь незаконно проникла в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, где осмотрев внутреннюю обстановку, при этом дополнительно убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитила со стола из паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, а также мобильный телефон марки «Alcatel» модели «5010D», стоимостью 1960 рублей, с находящейся в нем картой памяти microSD марки «QUMO», объемом памяти 32 Gb, стоимостью 539 рублей, с установленными в мобильном телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, с остатком денежных средств на счету абонентского номера сотовой связи «МТС» в сумме 500 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 3999 рублей.

Оставшись незамеченной при совершении преступления, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3999 рублей.

Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора она осознает.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Турутина Ю.Н. согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденной, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы на ее поведение, склонна к употреблению спиртных напитков, в пьяном виде к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует слабо (л.д. 34 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28, 29, 32 т.2), в 2018 году к административной ответственности не привлекалась (л.д. 35 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять ввиду нецелесообразности.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимой производится в особом порядке, и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении гражданского иска суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявил гражданский иск на сумму 3460 рублей.

Подсудимая заявленные исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3460 рублей.

Вещественные доказательства:

- карту памяти марки «microSD», объемом 32 Gb, марки «QUMO», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца

- документы, отражающие покупку и продажу товаров в магазине «Атлант», за период с <дата> по <дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

Копия верна:

Судья И.С.Шувалова

Секретарь Ю.А. Дёмина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Арзамасского городского суда <адрес>