Приговор № 1-817/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-817/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 7 ноября 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимых: ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>,

защитников – адвокатов: Шаоевой А.И. представившей удостоверение № и ордер № от 22.10.2018г, ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2018г., ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовного дело в отношении: ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом, КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, (штраф оплачен 03.09. 2018г.), зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого:

1/ 04.10. 2018г. Нальчикским городским судом, КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в шесть месяцев, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018г. примерно в 13 часов 10 минут, ФИО4 встретившись с ФИО5 возле магазина «555» по <адрес> в <адрес>, КБР, где последний предложил поехать на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> регион в сторону садового товарищества Нива-1, в <адрес>, на что он согласился. Примерно в 13 часов 30 минут доехав до указанного садового товарищества ФИО5 предложил ФИО4 совершить кражу цветных металлов из нескольких дачных участков вышеуказанного садового товарищества, на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО4 вступив в предварительный преступный сговор с ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, путем свободного доступа проникли на территорию участка № «Б» откуда с целью тайного хищения взяли электропривода, длиной 30 метров, стоимостью 490 рублей, и два газовых болона, стоимостью каждого 780 руб., а всего общей стоимостью 2140 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые положили в багажный отсек вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле указанного участка. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО3 13.07.2018г. примерно в 13 часов 40 минут, путем свободного проникли на территорию участка №, садоводческого товарищества Нива-1 в <адрес>, откуда взяли электропровода, длиной 35 метров, стоимостью 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смогли довести свои преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, тем самым не успели распорядиться похищенным имуществом.

Он, же ФИО5 12.08.2018г. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра кабинета № участкового пункта № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенного по <адрес>, у ФИО5 с переднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 40.7г., являющееся значительным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел, находясь в поле на расстоянии 2 метров от проезжей части <адрес> в <адрес>, КБР и в 100 метрах от пересечения улиц Шогенова/Полевая в направлении гостиничного комплекса «Старый двор» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, садовое товарищество Мисхидж 55 и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитниками подсудимые ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5 в суде поддержали заявленное ходатайство, поддержанные защитниками ФИО7, ФИО12, и ФИО8 и государственным обвинителем ФИО6 о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также после разъяснения им, что такое особый порядок судебного разбирательства не возражали против такого порядка рассмотрения уголовного дела и пояснили, что претензий к подсудимому не имеют, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено подсудимыми добровольно после консультации со своими защитниками, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что они в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО4 и ФИО5, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО4 и ФИО5 по эпизоду покушения на хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО9 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: « покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Действия ФИО5 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, что преступление совершенные им относятся к преступлениям средней тяжести, а одно преступление совершенное ФИО3 к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает его явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, его болезнь, что он состоит на учете «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР с 2016г. с диагнозом: «Акцентуация характера истеро-лабильного типа на фоне РЭП с тиками», что ущерб по делу возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО4 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает его явку с повинной, признание им вины, его раскаяние в содеянном, что ущерб по делу возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО5 судом не установлено.

При этом суд не находит законных оснований для изменения им категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев за преступления, совершенное им до вынесения настоящего приговора.

Суд считает возможным приговор Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Суд, при назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела личности подсудимых, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых ФИО4 и ФИО5, с учетом мнения потерпевших суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО5 окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Приговор Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4 и ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два газовых баллона и 1 электропровод 30 м. возвращенные по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2 оставить в его распоряжении; один электропровод 35м. возвращенный по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: марихуана массой 40,1 ( с учетом израсходованных в ходе проведенных исследований 0,6 грамма вещества), ватные тампоны со смывами рук ФИО3 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола сданные в камеру хранения УМВД России по г.о.Нальчик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова