Приговор № 1-55/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 27 апреля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Калужникова А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов ФИО4, Скорых Д.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, ФИО5 район, <адрес>, ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селении Заргар, район Курган-тюбе Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, <адрес> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 въезд, которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 08.11.2017 года на основании п.п.8 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по решению УФМС России по Московской области от 15.12.2014 года и гражданин Республики Таджикистан ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 07.07.2021 года на основании п.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Тюменской области от 07.07.2016 года достоверно зная о действующем запрете на въезд в Российскую Федерацию, действуя в общих интересах, в период до 06 часов 28 минут 18 сентября 2016 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью незаконного совместного въезда на территорию Российской Федерации.

После чего, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия на территорию Российской Федерации, используя целлофановую пленку в целях маскировки от сотрудников пограничных органов, следуя в вагоне с пиломатериалом грузового поезда № 2549 с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе», ст. 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 18 сентября 2016 года около 06 часов 28 минут незаконно умышленно пересекли Государственную границу Российской Федерации на 2559 километре железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе станции Горбуново, расположенной в Петуховском районе Курганской области, в период запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего в 06 часов 47 минут 18 сентября 2016 года были выявлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на железнодорожной станции Петухово Курганской области.

Государственный обвинитель просил рассмотреть уголовное дело и вынести судебное решение в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, подтвердив, что подсудимые ФИО1 и Якубов активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с заключенным с ними досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что они согласны с ним и полностью признают себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаиваются в содеянном, подтверждают тот факт, что в ходе предварительного следствия они добровольно и при участии защитника заключили с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, оказали содействие в изобличении других соучастников преступления, и что они ходатайствуют о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в особом порядке, осознают характер и последствия этого решения.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимых и защитников, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренного ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым в судебном заседании согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 6 октября 2016 года между заместителем прокурора Курганской области Лежниковым и обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 на основании ходатайств последних было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 86-87, 135-136).

Согласно этому соглашению ФИО1 и ФИО2 должны были оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании организаторов незаконного въезда в Россию, в связи с чем, взяли на себя обязательства выполнить следующие действия: дать полные правдивые показания в отношении своей преступной деятельности, связанной с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, а также лиц, организовавших незаконную миграцию; участвовать в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств совершения преступления, в котором они обвиняются, а также преступления, связанного с организацией незаконной миграции; указать на лиц, организовавших им незаконный въезд, опознать их; участвовать в иных следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, в проведении которых возникнет необходимость.

После окончания предварительного расследования заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.180-181).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимых следствию в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил, что ими даны подробные показания в отношении своей преступной деятельности по факту незаконного въезда в Российскую Федерацию, а так же они дали изобличающие показания в отношении лиц, организовавших их въезд в Российскую Федерацию, в соответствии с заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве, с их участием проведены опознания данных лиц.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заключено добровольно и при участии защитников.

В ходе предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя согласно заключенного с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, оказали содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного ими преступления, изобличении лиц, организовавших их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

Каких-либо данных о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 или их близкие родственники подвергались бы угрозам личной безопасности в результате сотрудничества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве, их содействие следствию имело важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования лиц, организовавших незаконный въезд ФИО1 и ФИО2 в Российскую Федерацию.

С учетом изложенного суд удовлетворяет ходатайство прокурора и постановляет приговор в особом порядке в соответствии с положениями ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, данные о личности подсудимых, состояние здоровья ФИО1, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, исправление подсудимых, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (том 2 л.д. 72), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 58, 74).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства в с.Каскара Тюменского района и в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.2 л.д.86, 102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 203,204).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших тяжкое преступление, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73, ст.53.1 УК РФ.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимым ФИО1 и ФИО2, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, которые совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, необходимо назначить в колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 и ФИО2, в срок отбытия наказания время содержания их под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 18 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника ФИО2 по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных; миграционную карту «Б» №, миграционную карточку № на имя ФИО2, миграционную карту «Б» № хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке в период с 18 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке в период с 18 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных; миграционную карту «Б» №, миграционную карточку № на имя ФИО3, миграционную карту «Б» № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017. Не обжаловался.