Решение № 12-79/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-79/2020

Дело № 12-79/2020

УИД: 44RS0014-01-2020-000304-28


РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С., при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дахно ФИО7 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06.05.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342203481490401 от 06.05.2020 г. Дахно ФИО8, как собственник транспортного средства марки «ВОЛЬВО 12.380 ГРУЗОВОЙ ПРОЧЕЕ» государственный регистрационный знак № (СТС №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 24.04.2020 г. в 16:03:07 по адресу: 90км. 40м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 243 «Кострома-Шарья», Костромская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО 12.380 ГРУЗОВОЙ ФИО3», государственный регистрационный знак №), собственником которого является Дахно ФИО9 <данные изъяты>, в нарушение требований п.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Островский районный суд Костромской области с жалобой.

13 мая 2020 г. жалоба ФИО4 поступила в Островский районный суд Костромской области. В жалобе ФИО4 просит отменить постановление от 06.05.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить. Считает, что данный маршрут был оплачен по системе взимания платы «Платон». Детализация движения транспортного средства «ПЛАТОН» за 24.04. 2020 года подтверждает работу и оплату, списание денежных средств.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежаще, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Представитель Центрального МУГАДН о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения.

С учетом имеющихся данных об извещении, возможно рассмотреть жалобу без участия сторон. Оснований, для признания обязательным их присутствия на рассмотрении административного дела, суд не находит. Отсутствие вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Под разрешенной максимальной массой транспортного средства указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качеств максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства. Сочлененное транспортное средство, включающее прицеп или полуприцеп, признается единым транспортным средством.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО4 вынесено а постановление № 10673342203481490401 от 06.05.2020г. по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО4 указывает, что Детализация движения транспортного средства «ПЛАТОН» за апрель 2020 года подтверждает работу и оплату, списание денежных средств.

Однако, согласно информации «РТ-Инвест Транспортные Системы», в соответствии с договором безвозмездного пользования № от 12.02.2018 года и актом передачи бортового устройства за ТС с ГРЗ № с ДД.ММ.ГГГГ, закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации проезда 24.04.2020г., 16:03:07 (по московскому времени) на 90 км 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р243 КОСТРОМА-ШАРЬЯ, ТС с ГРЗ <***>, бортовое устройство № функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчетной записи №, ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ <***> внесена не была.

Прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования регулярно списывалась со счета заявителя, что подтверждается логистическим отчетом из личного кабинета СВП «Платон», судом отклоняются как несостоятельные. Из представленного заявителем детализации начислений следует, что на дату 24.04.2020 г. в 16:03:07 с учетом п.12(а) Правил на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемым дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12т., за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> внесена не была и не списывалась.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за указанное правонарушение, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые бы могли позволить признать правонарушение малозначительным, не имеется.

Учитывая изученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2020 г. в отношении ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 10673342203481490401 от 06.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Белоглазов