Решение № 12-79/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-79/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Чиркина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 29 августа 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток,

у с т а н о в и л:

28.08.2020 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 28 августа 2020 г. в 18 часов 20 минут в <...> помещении пекарни «Плюшки-ватрушки», находился в общественном месте в состоянии опьянения, лежал на полу, частично утратив способность самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная со следами падения, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, не разборчивая. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 29 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Полагал наказание необоснованно строгим, с учетом наличия смягчающего обстоятельства. Указывает, что не встречал никого, кому по ст.20.21 КоАП РФ при аналогичных обстоятельствах назначали более 5 суток административного ареста. Просил постановление мирового судьи изменить, уменьшить срок административного ареста до адекватного.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28 августа 2020 г. в 18 часов 20 минут в <...> помещении пекарни «Плюшки-ватрушки», находился в общественном месте в состоянии опьянения, лежал на полу, частично утратив способность самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная со следами падения, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, не разборчивая.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортами сотрудников ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район К., И. (л.д. 4,5), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), письменными объяснениями очевидца О. (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д.14), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фотоматериалами (л.д.8-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное в протоколе время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом он имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, со следами падения), координация движения была нарушена (лежал на полу, частично утратив способность самостоятельно передвигаться), разговорная речь была невнятной, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были учтены требования вышеназванной статьи, наказание ему назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, всех сведений о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, которые верно определены мировым судьёй. При этом все выводы мирового судьи являются мотивированными и обоснованными.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Чиркина А.А