Решение № 2-903/2018 2-903/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-903/2018Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес>, ЧР 29 июня 2018 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчиков ФИО1-Э. и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса в <адрес> к ФИО1-Эмиевне и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Чеченский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис в <адрес> просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1-Э. и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 94 604 рубля 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей 13 копеек, обосновав его следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1-Эмиевной заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 05.08. 2018 года. По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора). Как указано в исковом заявлении, в обеспечение возврата данного кредита с ФИО1-Э., с ФИО2 был заключен договор поручительства 1334021/0544-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 ст.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита за исх.№ от 01.11.2017г. Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору на момент обращения в суд у заемщика образовалась задолженность в сумме 94 604 руб. 46 копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании ответчик ФИО7-Э. предъявленный иск признала полностью и показала суду, что получила кредит в Россельхозбанке в августе 2013 года. Она оплачивала кредит по мере возможности. За последнее время она не смогла своевременно выплачивать проценты, в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик ФИО2 признал иск полностью и обязался помочь ФИО1-Э. в выплате кредита. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью. Так, согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 (три тысячи тридцать восемь) рублей 13 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 1. Иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО1-Эмиевне и ФИО2- удовлетворить полностью. 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1-Эмиевной и договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1-Эмиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, ЧР, по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, ЧР, по <адрес>, № «а», в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса № <адрес>, ИНН <***>, КПП 200545001, расположенного в <адрес> по пр. ФИО6 в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 97 642 ( девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 59 копеек, из которых: - 94 604 (девяносто четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 46 копеек – общая задолженность; - 3 038 (три тысячи тридцать восемь) рублей 13 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения. Председательствующий: Суд:Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице ЧРФ (ДО в г.Гудермес) (подробнее)Судьи дела:Хамзатов Р.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |