Приговор № 1-424/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-424/2023

Уголовное дело № 1-424/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002099-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Калугиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Котова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Париновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не работающей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.04.2023 года примерно в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> для совершения покупок, осуществив которые, проследовала к зоне расположения камеры хранения указанного магазина. Находясь в обозначенном месте, ФИО1 стала поочередно пытаться открыть дверцы ячеек, оборудованные обособленными запирающими устройствами и приспособленные для временного хранения в них материальных ценностей покупателей, в связи с чем, являющимися хранилищем, забыв по невнимательности номер той, в которую предварительно сложила принадлежащие ей вещи. При этом, ФИО1, взяв находящиеся в замочных отверстиях ячеек камеры хранения ключи, стала подбирать их к каждому запорному устройству, и, подобрав ключ к ячейке № 12, открыв запорное устройство, обнаружила в ней два полимерных пакета с содержимым имуществом, который ранее ей незнакомая Потерпевший №1 поместила в ячейку № 1, обозначенной камеры хранения, дверцу которой закрыла на запорное приспособление. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных пакетов с содержимым в них имуществом, с незаконным проникновением в ячейку № 12 камеры хранения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1 05.04.2023 года примерно в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у камеры хранения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, движимая корыстными побуждениями, используя подобранный ключ, незаконно проникла в ячейку № 12, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 два полимерных пакета, ценности для потерпевшей не представляющие, в которых находились хлебобулочное изделие батон в количестве 1 штука, стоимостью 50 рублей, буханка хлеба в количестве 1 штука, стоимостью 50 рублей, 300 граммов изюма весового, стоимостью 100 рублей за 100 граммов, а всего на сумму 300 рублей, 2 пачки сахарной пудры весом 150 гр., стоимостью 100 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 200 рублей; 3 пачки ванилина весом 1,5 гр., стоимостью 10 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 30 рублей; 5 пачек папирос «The Bristol», стоимостью 270 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 1 350 рублей, пакеты для мусора 20 штук, объемом 60 литров, стоимостью 140 рублей, 2 набора детских пазлов, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 200 рублей, упаковка хозяйственного мыла «DOXA», состоящая из 4 брусков, стоимостью 150 рублей, упаковка зубочисток в количестве 200 штук, стоимостью 50 рублей, средство для мытья стекол универсальное объёмом 750 мл., стоимостью 100 рублей, жидкое мыло «Magig Bomm» объёмом 100 мл, стоимостью 130 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 750 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий она согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своей доверительницы и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 не судима, на учетах в ПНД, НД не состоит, характеризуется формально / л.д. 118, 119, 121, 122, 123, 124, 127 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее и ее близкого родственника заболеваний, наличие у нее на иждивении престарелого родственника, за которым осуществляет уход, принесение извинений потерпевшей, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, ее материального положения, возможности получения ею заработка или иного дохода, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с /с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- продукты питания и хозяйственные товары - по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников