Приговор № 1-42/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уголовное дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 10 февраля 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Жуковский Московской области Жумаева А.С., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием (11 классов), незамужней, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес> взяла для осуществления телефонного звонка у своей знакомой ФИО3, принадлежащей последней мобильный телефон марки «Редми С3» и обнаружила, что в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого имеется возможность удаленного доступа к расчетному счету ФИО1, на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный хищение безналичных денежных средств ФИО3, путем удаленного доступа к банковскому счету.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета принадлежащих потерпевшей денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Редми С3» осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего путем безналичного перевода денежных средств, перевела с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитила указанные безналичные денежные средства потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимой, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так подсудимая совершила умышленное корыстное тяжкое преступление; вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном; возместила ущерб, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и пребывания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при материалах дела: банковскую карту «Сбербанк России» № вернуть по принадлежности ФИО2; истории операций по дебетовым картам – хранить при материалах дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.