Приговор № 1-214/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 28 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Саттаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Субханкулово гор. Туймазы Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <...>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, осуществляющей уход за нетрудоспособными гражданами, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по ст. 3223 УК РФ к штрафу в доход государства в размере заработной платы или иного дохода за период 2 недели,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являющаяся руководителем, либо работником юридического лица, имеющего соответствующую лицензию <данные изъяты>, получаемой в соответствующих компетентных органах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Башкортостан приобретала спиртосодержащие жидкости в пластиковых бутылках объемом <данные изъяты> л., не предназначенные для употребления человеком, которые незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес>, где в дальнейшем разбавляла с водой и разливала в другие емкости, с целью последующего сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, умышленно, противоправно, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что реализуемая ею продукция, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не подлежит реализации, так как ранее была уведомлена правоохранительными органами о том, что производимая и реализовываемая ею продукция, является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пищевого продукта, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстной цели личного обогащения, сбыла ранее не знакомому ФИО3, не пищевую спиртосодержащую жидкость, в количестве <данные изъяты> бутылки объемом <данные изъяты> см3 с этикеткой «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», так как содержит в своем составе токсические микропримеси в виде ацетона в количестве <данные изъяты> мг/дм3 или <данные изъяты>% об, не свойственном для пищевых продуктов, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При этом, ФИО1, посягая на жизнь и здоровье граждан, осознавала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении указанного преступления и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения также согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимой совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие её личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате сообщенных в первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела подробных обстоятельств совершенного ею преступления, болезненное состояние её здоровья, нахождение на иждивении престарелого отца. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновной, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом материального положения осужденной не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов