Приговор № 1-67/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

дело № 1-67/18 (№ 11801930014000034)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Куулара С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, имеющего *** образование, ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале марта 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут находясь на поле, расположенном в одном километре в западном направлении от села *** Республики Тыва, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой 16,37 граммов.

После чего, ФИО1 около 00 часов 55 минут в начале марта 2018 года, незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой 16,37 граммов, взял с собой и спрятал в ограде <адрес> Республики Тыва, тем самым без цели сбыта, стал незаконно хранить их до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, спрятал указанные наркотические средства в мешке, который находился на кухне указанной квартиры. И в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой 16, 37 граммов.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Куулар С.С., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он в начале марта 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут находясь на поле, расположенном в одном километре в западном направлении от села Авыйган <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их в <адрес> Республики Тыва, до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.32).

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имеются признаки «Пагубного употребления каннабиноидов». ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (л.д.71-72).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 38), не судим (л.д. 33, 35-37).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, наличие наркологического расстройства здоровья, не исключающее вменяемости согласно ч.2 ст.22 УК РФ, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение ФИО1 преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 болен, имеет психическое расстройство здоровья, не исключающее вменяемости согласно ч.2 ст.22 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, и принимая во внимание его молодой возраст, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время.

Поскольку ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога (л.д.71-72) оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- гашиш, массой 15, 97 грамма, срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- гашиш, массой 15, 97 грамма, срезы ногтевых пластин, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенному подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш