Решение № 2-827/2018 2-827/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-827/2018

Дело № 2-827/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ее деду А.Д.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дед подарил своей дочери – И.Т.Д. указанный дом.

Решением администрации Устьинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Н. выделен в собственность земельный участок площадью 0,48 га по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Н. умер, после его смерти наследство в виде указанного земельного участка фактически приняла И.Т.Д., так как данный земельный участок находится при принадлежащем ей жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ И.Т.Д. умерла, после ее смерти она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как зарегистрирована и проживает по выше указанному адресу, до настоящего времени открыто пользуется и владеет им, обрабатывает земельный участок, производит ремонт дома, несет все расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

В связи с тем, что ее мать И.Т.Д. надлежащим образом не оформила в собственность жилой дом и земельный участок, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчики не желают вступать в наследство.

Просит суд признать за ней право собственности на указанное домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить в полном объёме заявленных требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных в суд заявлений, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем написали заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 30,6 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Чеканова