Приговор № 1-32/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1- 32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 10 мая 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Суспицина Г.В., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Давыдова В.А. по ордеру № 0006 от 11 января 2017 года,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 32/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении детей не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов, совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с момента обнаружения на берегу реки «Ягодная ряса» вблизи от кл.Веревкина <адрес>, а именно в сентябре 2010 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, семи 5,6 мм. целевых патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. бокового боя, пригодных для стрельбы и относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, сокрыл семь 5,6 мм. целевых патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. бокового боя, пригодных для стрельбы и относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в месте, обеспечивающих их сохранность, а именно в металлическом сейфе, находящимся в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента их изъятия 10 января 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

С указанной фабулой органов предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим /л.д.62/, проживает по вышеуказанному адресу, где характеризуется положительно /л.д.71/, на учетах в больнице у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д.68, 69/, УУП ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» также характеризуется положительно /л.д. 72/.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Учитывая требования ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309 и ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь однотипных гильз цилиндрической формы с фланцами после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: Г.В.Суспицин