Приговор № 1-197/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело №1-197/19

УИД 24RS0032-01-2019-000587-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Еременко Д.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника в лице адвоката – Гаренских А.В., представившего ордер № от 28.02.2019г. и удостоверение №,

потерпевшего – ФИО2

при секретаре Целютине А.И.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

24.11.2015 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.08.2017 г. на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми СЕГ, БАН, ЛАИ в подвальном помещении по адресу: <...>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ЛАИ произошел конфликт на бытовой почве, вызванный несоблюдением ЛАИ правил гигиены, в результате чего, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЛАИ, реализуя который, 04.09.2018 в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1 находясь в подвальном помещении по адресу: <...>, нанес ладонями обеих рук не менее двух ударов по лицу сидящей на полу ЛАИ, в результате чего ЛАИ упала на пол и ударилась затылочной частью головы о выступающий металлический уголок. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ЛАИ, нанес лежащей на полу ЛАИ не менее двух ударов ногой в область передней и задней поверхностей брюшной полости. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЛАИ, ФИО1 взял в правую руку молоток, находящийся на полу, в подвальном помещении и нанес им не менее двух ударов по передней поверхности брюшной полости и один удар по задней поверхности брюшной полости ЛАИ, причинив своими действиями ЛАИ телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся: ссадиной на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-8 межреберий и кровоподтеками на передней (1) и боковой (1) поверхности грудной клетки справа на уровне 7 межреберья с кровоизлияниями в мягкие ткани, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, реберную плевру и правый купол диафрагмы, ушибом печени на уровне 5 сегмента, разрывом капсулы и паренхимы печени на уровне 8 сегмента с внутрипаренхиматозными кровоизлияниями, которая находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно пункту 6.1.16 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) закрытая тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- ссадин головы (1), лица (3), в проекции яремной вырезки (1), правого плеча (1), правого плечевого сустава (1), крестца (4), правого коленного сустава (1), левой голени по передне-внутренней поверхности (1), левой ягодичной области (2) и кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева (1) и справа (11), в поясничной области справа (8), в верхней трети правой голени (1), в средней трети правой голени (1) по наружной поверхности, в верхней и средней трети правой голени (2) по внутренней поверхности, правой голени (4) по передне-внутренней поверхности, правой стопы (2), верхней трети левой голени (4), в средней трети левой голени (1) по наружной поверхности, в поясничной области слева (7), левого плечевого сустава (2), левого плеча (2), левого предплечья (6), правого плечевого сустава (5), правого плеча (6), правого предплечья (6), правой кисти (1), которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, и согласно пункту 9 раздела 2 МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ЛАИ наступила в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом печени, осложнившейся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком, который явился непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 04.09.2018г., примерно в 21 час., он, находясь в подвальном помещении по адресу: <...>, с СЕГ, БАН и ФИО2, разозлившись на последнюю, причинил последней телесные повреждения, от которых она скончалась. При этом, сначала он ударил ФИО2 по лицу несколько раз. После чего, вновь подошел к ней и стал избивать. Потом взял молоток и 2 или 3 раза ударил ее им в область живота, а затем столько же раз в область спины. После чего обул кроссовки и еще раз пнул ФИО2 по животу и спине. Однако умысла на причинение смерти ФИО2 у него не было, нахождение его в состоянии опьянения не явилось причиной совершения им преступления в отношении ФИО2.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела, с которыми последний согласился в судебном заседании и из которых следует, что с августа 2018 г. он проживает в подвальном помещении жилого дома по адресу: <...> совместно с ЛАИ БАН. и СЕГ 04.09.2018 они совместно употребляли спиртные напитки. После чего у него с ЛАИ возник словесный конфликт из-за того, что последняя не соблюдает правила личной гигиены, а именно не переоделась в домашнюю одежду и имеет вшей, в ходе которого он причинил ФИО2 телесные повреждения. Так, он подошел к ЛАИ, сидевшей на полу, на ягодицах, с выпрямленными вдоль пола ногами и нанес ЛАИ 2-3 удара ладонями обеих рук по лицу, после нанесения которых у ЛАИ появилась кровь на губе. После чего он отошел от ЛАИ Затем к ЛАИ подошёл БАН, при этом у БАН в руках была пластмассовая бутылка с водой, но сколько было воды в бутылке, он не помнит. Затем он отвернулся и не видел, что БАН делал с указанной бутылкой, а когда повернулся, то увидел, что БАН нанес ЛАИ несколько ударов руками по лицу, в область скул. Наносил ли БАН какие-либо ещё удары ЛАИ, он не видел. После ударов, нанесенных БАН, у ЛАИ не появилось каких-либо новых повреждений, а выступала кровь из губы от его первоначальных ударов ладонями. СЕГ находилась в подвале, но в какой-то момент ушла, в какой именно момент, он не помнит. После того, как БАН нанес несколько ударов ФИО2, он (ФИО4) решил, что ЛАИ еще не все поняла, и, взяв в руку молоток с деревянной рукоятью, который лежал на полу, нанес около 4 ударов ЛАИ в область грудной клетки и брюшной полости. От нанесенных ударов ЛАИ упала на левый бок. После чего, для того, чтобы ЛАИ было больнее, он обул кроссовки черного цвета, с белыми полосками, которые находились рядом, и нанес не менее четырех ударов ногами в область живота и груди ЛАИ, а также нанес примерно 5-6 ударов в область спины ЛАИ После указанных ударов он отошел от ЛАВ, которая лежала на полу. БАН, в указанное время, вышел из подвального помещения и вернулся обратно уже с СЕГ. После чего ЛАИ надела жилетку белого цвета и вышла из подвального помещения. ЛАИ была одета также в черные штаны с прорезями и кофту, обуви на ней не было. Поскольку ЛАИ долго не было, то примерно через 1,5-2 часа, он совместно с СЕГ и БАН пошли искать ЛАИ, но не нашли и вернулись в подвальное помещение. На следующий день, то есть 05.09.2018г., в дневное время, он совместно с СЕГ и БАН пришли на пункт приема металлолома, расположенной в гаражном массиве, вблизи ул. Коммунальная в г. Красноярске, где ранее ему знакомый ЛАВ сообщил, что ЛАИ умерла (Том №2 л.д. 6-10, 16-20).

Суд принимает во внимание данные показания ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями, данными ФИО4 в судебном заседании и сомнений в их достоверности не вызывают, учитывая также, что они были даны им в установленном законом порядке, с участием защитника.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела:

- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ЛАИ является его дочерью от первого брака, с которой он общался очень редко. Последний раз он видел ЛАИ где-то весной 2017г. О том, что ЛАИ умерла, он узнал от сотрудников полиции, обстоятельства произошедшего ему не известны. О том, где и с кем проживала ЛАИ ему неизвестно (Том №1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля БАН, из которых следует, что он, СЕГ, ФИО2 и ФИО4 совместно проживали в подвальном помещении дома № 10 по ул. 52 Квартал г. Красноярска. 04.09.2018г., в вечернее время, около 19 час., он, ФИО3, ЛАИ и СЕГ пришли в подвальное помещение, предварительно приобретя спиртосодержащую продукцию. Находясь в подвальном помещении, он, ФИО1, СЕГ помылись и постирали свои вещи. ЛАИ не переоделась, даже не умылась. Употребив спиртосодержащую продукцию, ФИО1 стал предъявлять ЛАИ претензии по поводу того, что последняя не соблюдает правила личной гигиены, ЛАИ стала извиняться перед ФИО1, но последний нанес удары ладонями обеих рук по лицу ЛАИ, ударил около 4-5 раз, более точное количество он не помнит. ЛАИ, в момент нанесения ударов, сидела на ягодицах, ноги были выпрямлены вдоль пола. При этом ЛАИ постоянно повторяла, что больше не будет, что исправится. После нанесенных ФИО1 ударов, он увидел у ЛАИ кровь на лице, а именно на губах, также была еще где-то кровь на лице, но где именно, он не помнит. Он был согласен с ФИО1 в той части, что нужно следить за собой, тем более, что ЛАИ живет в гостях, где убираются, стирают. Поэтому он, взяв в левую руку пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой было около 200-300 мл. воды, и ударил указанной бутылкой по правому и левому плечам ЛАИ, после чего поставил указанную бутылку на пол. При этом он говорил ЛАИ, что нельзя так жить, что нужно следить за собой. После этого, он своей левой рукой нанес ЛАИ два удара по лицу с правой и левой стороны. Указанные удары ЛАИ он нанес для того, чтобы последняя поняла, что нужно соблюдать правила гигиены, иной цели он не преследовал. При этом, удары были не сильными. Изначально, СЕГ находилась в подвальном помещении, но после того, как он нанес ЛАИ два удара по плечам, СЕГ убежала из подвала. После того, как он нанес два удара в область скул ЛАИ, ФИО1 отодвинул его всторону и сказал: «Смотри как надо», и, взяв в правую руку лежащий на полу молоток с деревянной рукоятью, начал наносить указанным молотком удары ЛАИ, которая сидела на ягодицах. Первый удар молотком ФИО3 нанес ЛАИ по левому плечу, затем по спине около 3-4 ударов, после чего ЛАИ упала на бок. После этого, ФИО1 обул кроссовки черного цвета и стал наносить удары ЛАИ своими ногами по телу, бил и правой и левой ногой. ФИО1 нанес ЛАИ около 5 ударов в область грудной клетки и брюшной полости. В то время, когда ФИО1 наносил ЛАИ удары, последняя извинялась. Когда ФИО1 перестал наносить ЛАИ удары, то последняя осталась лежать, а он (БАН)пошел на улицу искать СЕГ Найдя последнюю, он успокоил ее, поскольку она была напугана и они вместе проследовали обратно в подвальное помещение. Вернувшись в подвальное помещение, ЛАИ уже сидела на ягодицах, а не лежала. После чего ЛАИ встала и сказала, что пошла в туалет, но так как длительное время не возвращалась обратно, он понял, что ЛАИ ушла на улицу. Через некоторое время он совместно с ФИО1 и СЕГ пошли искать ЛАИ, но не нашли. На следующий день, то есть 05.09.2018г. около 12 часов он совместно с ФИО1 и СЕГ, пришли на пункт приема металлолома, где ЛАН сообщил, что ЛАИ умерла. Испугавшись, они вернулись в подвальное помещение, где находились до приезда сотрудников полиции (Том №1 л.д. 105-109);

- показаниями свидетеля СЕГ., из которых следует, что она совместно с Б ФИО4 и Л., проживала в подвальном помещении дома № 10 по ул. 52 Квартал в г. Красноярске. 04.09.2018г., около 18 час., она совместно с ЛАИ, БАН и ФИО4 пришла в подвальное помещение. Все, кроме ЛАИ умылись, после чего стали употреблять спиртосодержащую продукцию. ФИО1 стал предъявлять ЛАИ претензии по поводу того, что последняя не соблюдает правила гигиены и имеет вшей, на что ЛАИ ответила ФИО1, что живет так, как хочет. Указанный разговор услышал БАН и начал спрашивать у ЛАИ, действительно ли у последней вши, на что ЛАИ ответила отрицательно. В момент этого разговора, она вышла из подвального помещения в туалет и не видела происходящего. В это время, рядом с ЛАИ, оставался БАН и ФИО1 Через несколько минут она вернулась в подвальное помещение и когда подошла к ЛАИ, то увидела в руках у БАН пластиковую бутылку, сколько было воды в бутылке, она не помнит. Указанной бутылкой БАН нанес ЛАИ2 удара по плечам. Увидев это, она испугалась, что может начаться конфликт, который затронет и её, поэтому она выбежала из подвального помещения и спряталась за машину на улице. Через некоторое время из подвального помещения вышел БАН и отвел её обратно. Указанные события происходили около 22 час. Когда она вернулась в подвальное помещение, ЛАИ сидела на ягодицах. После чего встала и сказала, что пошла в туалет, но так как ЛАИ не возвращалась длительное время, то она поняла, что ЛАИ ушла на улицу. Через некоторое время она совместно с БАН и ФИО1 пошла искать ЛАИ, но они ее не нашли. На следующий день, то есть 05.09.2018г. в дневное время она совместно с БАН и ФИО1, пришли на пункт приема металлолома, где ЛАН, который принимаетметаллолом, рассказал, что ЛАИ умерла (Том №1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ЛАН, из которых следует, что он работал в пункте приема металлолома, расположенном в гаражном массиве вблизи дома № 2 «г» ул. Коммунальная в г. Красноярске, в связи с чем, ему стали знакомы ФИО1, ЛАИ, БАН и СЕГ, которые часто сдавали бутылки и металлолом. 05.09.2018г. к нему на рабочее место приходили сотрудники полиции, которые показывали фотоснимок трупа женщины, на фотографии он сразу же узнал ЛАИ, о чем сообщил сотрудникам полиции. Спустя некоторое время, к нему на рабочее местопришли ФИО1, СЕГ и БАН, которым он сообщил, что ЛАИ умерла (Том №1 л.д. 110-114);

- показания свидетеля СЮА, из которых следует, что 05.09.2018г., проходя около дома № 6 по пер. Сибирский в г. Красноярске она увидела, что возле погребов лежит женщина без признаков жизни, в связи с чем, она вызвала скорую медицинскую помощь (Том №1 л.д. 93-96);

- показания свидетеля ШНМ, из которых следует, что 05.09.2018г. в утреннее время она осуществляла уборку придомовой территории по адресу: <...>. Во время осуществления уборки к ней подошел сотрудник полиции, который попросил её посмотреть на труп женщины с целью установления её личности. На что она согласилась и проследовала совместно с сотрудником полиции за дом по адресу: <...>, где ей показали труп неизвестной женщины. Сотрудникам полиции она пояснила, что указанная женщина ей неизвестна. 04.09.2018г., около 20 час. 00 мин., она проходила возле места, где был обнаружен труп женщины, в указанном месте никого не было (Том №1 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля ТАВ, из которых следует, что он является врачом подстанции №3 КГЪУЗ «КССМП». В 07 час. 27 мин. 05.09.2018г. поступил вызов с пер. Сибирский, д. 6 в г. Красноярске, о том, что по адресу: <...>, в кустах, обнаружен труп женщины. Прибыв по указанному адресу в 07 час. 40 мин. данный факт был установлен. После чего об указанных обстоятельствах было сообщено на подстанцию. Какой-либо помощи не оказывалось (Том №1 л.д. 97-100).

Показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения и потерпевшего по делу, объективно подтверждаются и согласуются с другими письменными доказательствами обвинения по делу в частности с:

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 10.12.2018г., согласно которому ФИО4 наглядно продемонстрировал обстоятельства совершения преступления в отношении ЛАИ, на используемом манекене показал куда наносили удары последней. Показания, данные ФИО4 совпадают с его вышеприведенными показаниями (Том №2 л.д. 56-64);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем БАН от 22.01.2019г., согласно которому, в ходе проведения данного следственного действия ФИО4 и БАН рассказали об обстоятельствах произошедшего, их показания совпадают с их вышеприведенными показаниями (Том №1 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018г. согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии 8 метров от задней стены дома № 6 по пер. Сибирский в г. Красноярске, в ходе которого между двух погребов обнаружен труп ЛАИ, при осмотре которого обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, обеих заушных областях с поверхностной раной в левой подглазничной области, кровоподтеки и ссадины по всей поверхности туловища, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, обнаружена деформация костей грудной клетки слева. В ходе осмотра изъяты предметы одежды ФИО2, а именно штаны, рубашка и жилетка (Том №1 л.д. 20-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018г., согласно которому,осмотрено подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кроссовки и штаны ФИО1, молоток, который использовался в качестве оружия, пластиковая бутылка (Том №1 л.д. 33-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2018г., согласнокоторому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2018г.: штаны, рубашка и жилетка трупа ЛАИ; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2018г.: штаны и кроссовки ФИО1, молоток, пластиковая бутылка, при осмотре которых следов крови не обнаружено. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 123-133);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.01.2019г., согласно которому обвиняемый ФИО1 опознал молоток, изъятый 06.09.2018г. в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения по адресу: <...>, предъявленный ему в группе однородных предметов, как молоток, которым он наносил удары ЛАИ 04.09.2018г. (Том №1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № 5343 от 11.10.2018г., согласно которому, смертьЛАИ наступила в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом печени. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены:- закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся: ссадиной на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-8 межреберий и кровоподтеками на передней (1) и боковой (1) поверхности грудной клетки справа на уровне 7 межреберья с кровоизлияниями в мягкие ткани, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, реберную плевру и правый купол диафрагмы, ушибом печени на уровне 5 сегмента, разрывом капсулы и паренхимы печени на уровне 8сегмента с внутрипаренхиматозными кровоизлияниями, которая находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани и мышцы в уровне расположения повреждений, могла возникнуть от не менее двукратного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), и согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г.194н, пункт 6.1.16 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненногоздоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.)закрытая тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред. Повреждения причинены не задолго до наступления смерти. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены ссадины головы (1), лица (3), в проекции яремной вырезки (1), правого плеча (1), правого плечевого сустава (1), крестца (4), правого коленного сустава (1), левой голени по передне-внутренней поверхности (1), левой голени по передней поверхности (1), левой ягодичной области (2) и кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева (1) и справа (11), в поясничной области справа (8), в верхней трети правого бедра (4), в нижней трети левого бедра (1), в средней трети правой голени (1), в средней трети левой голени (1), крыла подвздошной кости справа правого бедра (1) по внутренней поверхности, в верхней трети правой голени (1), в средней трети правой голени (1) по наружной поверхности, в верхней и средней трети правой голени (2) по внутренней поверхности, правой голени (4) по передне-внутренней поверхности, правой стопы (2), верхней трети левой голени (4), в средней трети левой голени (1), в поясничной области слева (7), левого плечевого сустава (2), левого плеча (2), левого предплечья (6), правого плечевого сустава (5), правого плеча (6), правого предплечья (6), правой кисти (1), которые возникли от не менее 20-ти кратного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), однако в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность возникновения ссадины левой голени по передней поверхности можетсоставлять 7-10 суток, кровоподтеков в верхней трети правого бедра (4), в нижней трети левого бедра (1), в средней трети правой голени (1), в средней трети левой голени (1), крыла подвздошной кости справа может составлять 3-5 суток, остальных кровоподтеков и ссадин может составлять около суток к моменту наступления смерти (Том № л.д. 143-157);

- протоколом допроса эксперта ДЛС от 27.12.2018г., согласно которому ЛАИ после причинения ей телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом печени, могла совершать целенаправленные действия в течении нескольких десятков минут. Получение вышеуказанной закрытой тупой травмы живота при падении из положения стоя маловероятно. При экспертизе трупа ЛАИ обнаружены 2 кровоподтека в средней трети левой голени: в средней трети левой голени по наружной поверхности (1) давностью около суток к моменту наступлениясмерти ЛАИ и в средней трети левой голени по задненаружной поверхности(1) давностью 3-5 суток к моменту наступления смерти ЛАИ Обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ЛАИ ссадины головы (1), лица (3), в проекции яремной вырезки (1), правого плеча (1), правого плечевого сустава (1), крестца (4), правого коленного сустава (1), левой голени по передне-внутренней поверхности (1), левой ягодичной области (2) и кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева (1) и справа (11), в поясничной области справа (8), в верхней трети правой голени(1), в средней трети правой голени (1) по наружной поверхности, в верхней и средней трети правой голени (2), по внутренней поверхности, правой голени (4) по передне-внутренней поверхности, правой стопы (2), верхней трети левой голени (4), в средней трети левой голени по наружной поверхности (1), в поясничной области слева (7), левого плечевого сустава (2), левого плеча (2), левого предплечья (6), правого плечевого сустава (5), правого плеча (6), правого предплечья (6), правой кисти (1) могли образоваться от не менее 15 кратного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), либо при ударе отаковой (таковые), давностью около суток к моменту наступления смерти ЛАИ (Том №1 л.д. 159-162)

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, проводившего судебную экспертизу по делу, и в обоснованности и достоверности данного им заключения.

Показаниям подсудимого, данным как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, в стой части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а также оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.01.2019г. №/д, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, имевшего место в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2015г., которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности; данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПНД г. Красноярска и Красноярского края не находится, однако в 2000 году обращался к детскому психиатру, в 2007 и 2015г. в отношении него проводилось АСПЭ, установлен диагноз: <данные изъяты>, которое установлено и заключением экспертов от 28.01.2019г.; на учете в КНД г. Красноярска и Красноярского края не состоит; администрацией СИЗО-1 г. Красноярска характеризуется удовлетворительно, в характеристике есть ссылка на эмоциональную неустойчивость ФИО1 Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых инфекционных заболеваний, 2 группу инвалидности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которым данные извинения были приняты.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья последнего, наличие у него 2 группы инвалидности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, явилось основанием для совершения преступления ФИО1 суду не представлено.

Как сам пояснил подсудимый, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им преступления, данное преступление совершено им в виду его вспыльчивости. Доказательств, опровергающих данные доводы подсудимого, суду не представлено.

Напротив, как следует из представленного суду заключения комиссии экспертов, а также характеристики из администрации СИЗО-1 г. Красноярска, у ФИО1 действительно обнаруживается <данные изъяты>, что отмечалось у него и при проведении АСПЭ в 2007 и 2015 годах.

Таким образом, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, выше изложенные сведения о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.05.2019 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок содержания его под стражей по настоящему делу с 06.09.2018 года по 13.05.2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: штаны и кроссовки ФИО1 вернуть последнему; молоток, пластиковую бутылку, штаны, рубашку, жилетку ЛАИ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Чешуева