Приговор № 1-87/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

№1-87/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, <данные изъяты> путем свободного доступа из сумки, находящейся на трюмо в коридоре похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО3, а именно: <данные изъяты>.. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Ахметчину О.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние <данные изъяты>), а также то, что часть похищенного возвращена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд полагает, что только лишение свободы будет способствовать исправлению ФИО2, профилактике совершению им новых преступлений, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает <данные изъяты>. При этом, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

<данные изъяты>

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также объективно свидетельствующих о возможности применения ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишения свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается отбывать наказание в колонии-поселения, куда надлежит следовать под конвоем на основании ст.75 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий