Приговор № 1-369/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-369/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.05.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Мерзляковой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в точно неустановленное дознанием время до 02час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию, после чего, находясь умышленно, реализовывая свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле «Toyota Mark 2» гос.рег.знак №. от д<адрес>, однако около 02час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После этого, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. Далее, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 02час. 53мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что он согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 в присутствии понятых продул в прибор «АЛКОТЕКТОР Юпитер», показания которого составили 0,914 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем был составлен акт №. Результатами освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: ПТС на автомобиль«Toyota Mark 2» гос.рег.знак №. – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; чек «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол о задержании транспортного средства №; АКТ постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку ООО «<данные изъяты>»; протокол об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении; свидетельство о проверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; копию регистрационного удостоверения и декларацию о соответствии Алкотектор, приложение к регистрационному удостоверению; копию паспорта технического средства - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ПТС на автомобиль«Toyota Mark 2» гос.рег.знак №. – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; чек «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол о задержании транспортного средства №; АКТ постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку ООО «<данные изъяты>»; протокол об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении; свидетельство о проверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; копию регистрационного удостоверения и декларацию о соответствии Алкотектор, приложение к регистрационному удостоверению; копию паспорта технического средства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова