Приговор № 1-117/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 5 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.

при секретаре Родионовой Е.В.

государственного обвинителя Слепцовой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Малышева А.С, представившего ордер №

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.09.2017 г. примерно в 14.00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, увидел на кухонном столе сотовый телефон «LenovoA 1000 Black», стоимостью 3 000 рублей, в чехле серого цвета, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6, и у него внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, снял с него чехол, осознавая при этом, что совершает открытое хищение чужого имущества. С похищенным телефоном «LenovoA 1000 Black» ФИО1 с места преступления скрылся, не реагируя при этом на неоднократные законные требования о возвращении имущества ФИО6, и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал в комиссионный магазин ИП «ФИО5» за 1 000 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Слепцова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит. По месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В воспитании и содержании ребенка принимает прямое и непосредственное участие, наличие инвалидности, ограничений по труду отрицает.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии со ст. 61 ч.1 п. Г,И,К УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представлял органам дознания информацию об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, указал место и способ приобретения добытого в результате совершения хищения имущества, способствовал розыску этого имущества, то есть представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное возмещение причиненного ущерба.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В суде ФИО1 признал, что именно чрезмерное употребление алкоголя явилось причиной и мотивом к совершению преступления в отношении ФИО6 Вырученные им деньги от продажи похищенного телефона ФИО1 потратил на приобретение спиртного.

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, обстоятельств содеянного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, мнение потерпевшей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания. Вместе с тем, учитывая среднюю тяжесть содеянного, наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; не посещать заведения, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытия наказания срок с 10.01.2018 до 05.02.2018 года.

Вещественные доказательства:

- копию «Акта закупа» от ДД.ММ.ГГГГ из ИП ФИО5, справку о реализации от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

- коробку от сотового телефона «LenovoA 1000 Black», товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Игайкин И.П.