Приговор № 1-503/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-503/2018

№ 1-503/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Южакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В достоверно неустановленный дознанием период времени, но не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в достоверно неустановленном дознанием месте, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, путем присвоения найденного, приобрел пистолет - пулемет <данные изъяты>, с приспособлением для бесшумной стрельбы, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; сорок шесть патронов, заводского изготовления, являющиеся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> пригодные для использования в пистолете-пулемете модели <данные изъяты>, которые незаконно хранил в <адрес> до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное оружие и боеприпасы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение оружия, боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2, <данные изъяты>. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (<данные изъяты>

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 188, 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 65 - 72), <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий жизни семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, условия его жизни, суд не назначает ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным основное наказание - лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места и места работы жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть время нахождения <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бухарова